<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1688-1249</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Pediatría del Uruguay]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. Pediatr. Urug.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1688-1249</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Uruguaya de Pediatría]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1688-12492002000400004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Infección urinaria en niños internados: características clínicas, bacteriológicas e imagenológicas]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CAGGIANI]]></surname>
<given-names><![CDATA[MARINA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARREIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[ANA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHOL]]></surname>
<given-names><![CDATA[PALOMA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Pereira Rossell Facultad de Medicina Clínica Pediátrica 'C']]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montevideo ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Pereira Rossell Facultad de Medicina Clínica Pediátrica 'C']]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montevideo ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>73</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>203</fpage>
<lpage>211</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1688-12492002000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1688-12492002000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1688-12492002000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La infección urinaria es la enfermedad nefrológica que más frecuentemente motiva internación en niños. El objetivo de este estudio es realizar un análisis de características clínicas, bacteriológicas e imagenológicas en niños internados por esta enfermedad en un Servicio de Pediatría. En el período setiembre de 2001-mayo de 2002 ingresaron 60 niños de 0 a 14 años con diagnóstico de infección urinaria. 85% fueron menores de dos años, con predominio en el sexo femenino (65%). La fiebre constituyó el síntoma más frecuente, las manifestaciones digestivas fueron las segundas en jerarquía, el síndrome cistítico se observó en 10% de los casos. Escherichia coli constituyó el germen predominante: 81,7%, Klebsiella 10%, Proteus 3,3%, Enterobacter 1,7%. Se constató baja sensibilidad de estos gérmenes a ampicilina y cefalotina, intermedia para TMP-SMX y alta para cefuroxime. La ecografía renal fue patológica en 19,3% de los casos, con una baja sensibilidad para detección de anomalías parenquimatosas demostradas por estudio centellográfico: 12,5%, así como de reflujo vesicoureteral: 36%. El estudio con 99Tc DMSA mostró 65% de resultados patológicos. La asociación de fiebre, leucocitosis >15.000 elementos/mm3 y proteína C positiva fue más frecuente en casos de DMSA positivos: 44% frente a los casos de DMSA negativos: 12%. En dos pacientes con resultados dudosos del urocultivo, este estudio permitió realizar el diagnóstico de pielonefritis aguda. La uretocistografía retrógrada demostró reflujo vésico-ureteral en 40,7% de los pacientes. El alto porcentaje de niños en los que no se logró la realización de este estudio (55%), alerta acerca del subdiagnóstico de esta patología y conduce a plantear diferentes estrategias para su estudio.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[A IU é uma doença nefrológica que com mais freqüência motiva internação em crianças. O objetivo deste estudo é realizar uma análise de características clínicas, bacteriológicas e imagenológicas em crianças internadas devido a esta patologia num Serviço de Pediatria. No período 09/2001-05/2002 ingressaram 60 crianças de 0-14 anos com diagnóstico de IU. O 85% foram crianças como menos de 2 anos com predomínio no sexo feminino > 65%. A febre constitui o sintoma mais freqüente, as manifestações digestivas foram as segundas, a síndroma cistítico observou-se em 10% dos casos. Escheríchia coli constitui um germe predominante: 81,7%, Klebsiella Proteus 3,3%, Enterobacter 1,7%. Constatou-se baixa sensibilidade destes germes à ampicilina e cefalotina, intermédia para TMP- SMX e alta para cerufoxime. A ecografia renal foi patológica em 19,3% dos casos com a baixa sensibilidade para detectar anomalias parenquimatosas demostradas por estudo centellográfico: 12,5%, assim como de refluxo vesicoureteral: 36%. O estudo com 99Tc DMSA mostrou 65% de resultados patológicos. A associação de febre, leucocitosis > 15.000 e proteína C positiva foi mais freqüente em casos de DMSA positivos: 44% em comparação aos casos de DMSA negativos: 12%. Em dois pacientes com resultados duvidosos do urocultivo este estudo permitiu realizar o diagnóstico de pielonefritis aguda. A uretocisografía retrograda demostrou RVU em 40,7% dos pacientes. A alta percentagem de crianças nas que não se logrou a realização deste estudo: 55%, alerta referente ao subdiagnóstico desta patologia e conduz a estudar diferentes estratégias para seu estudo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Urinary tract infection (UTI) is the nephrologic disease that most commonly determines hospital admission in children. The purpose of this prospective study is to analize the clinical, bacteriologic and imagenologic caratheristics of children with this disease in a Pediatric hospital setting. Sixty children were admitted with the diagnosis of UTI in the period 9/2001- 5/2002. 85% were less than 2 years old; 65% were females. Fever was the most frecuent symptom, gastrointestinal manifestations were second in importance, cystitis syndrome was observed in 10% of the patients. Escherichia coli was the predominant etiologic agent: 81,7%, Klebsiella in 10%, Proteus 3,3%, Enterobacter 1,7%. It was observed low sensitivity of these bacterias to ampicillin and cefalotine, intermediate to trimetroprim-sulfametoxasol and high sensitivity to cefuroxime. The renal ecography was abnormal in 19,3% with a low sensitivity to detect parenchymal anomalies observed in DMSA scintigraphy: 12,5% as well as vesicoureteral reflux(VUR): 36%. DMSA renal scans demonstrated pathological results in 65% of the patients. The association of fever, leukocytosis >15.000/mm3 and positive C reactive protein was more frecuent with positive DMSA scans (44%) than in cases of negative DMSA (12%). In two patients with equivocal urine cultures DMSA scan allowed the diagnosis of acute pyelonephritis. The voiding cystourethrography showed VUR in 40,7% of the patients. This study couldn&rsquo;t be performed in a high number of children (55%) because of lack of compliance. In consequence, this important pathology must be underdiagnosed and obliges to plan different strategies to detect it.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[INFECCIONES URINARIAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[DIAGNóSTICO POR IMAGEN]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[INFECÇÕES URINÁRIAS]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[DIAGNÓSTICO POR IMAGEM]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[URINARY TRACT INFECTIONS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DIAGNOSTIC IMAGING]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font face="Verdana" size="4">     <p><b>Infecci&oacute;n urinaria en ni&ntilde;os internados: caracter&iacute;sticas cl&iacute;nicas, bacteriol&oacute;gicas e imagenol&oacute;gicas </b> </p>  </font>     <p><font face="Verdana" size="2">    <br>  </font>  </p>      <p><font face="Verdana" size="2"><a name="1-"></a>DRAS. MARINA CAGGIANI </font><a href="#1."><sup> <font face="Verdana" size="2">1</font></sup></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="2-"></a>ANA BARREIRO </font><a href="#2."><sup> <font face="Verdana" size="2">2</font></sup></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="3-"></a>PALOMA SCHOL</font><sup><font face="Verdana" size="2"> <a href="#3.">3</a></font></sup><font face="Verdana" size="2"> </font></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p><a name="1."></a><a href="#1-">1</a>. Ex Profesora Adjunta Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica "C".    <br>  <a name="2."></a><a href="#2-">2</a>. Residente de Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica "C".    <br>  <a name="3."></a><a href="#3-">3</a>. Ex Asistente de Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica "C".    <br>  Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica "C". Facultad de Medicina, Hospital Pereira Rossell. Montevideo, Uruguay.    <br>  Presentado: 28/10/02    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  Aceptado: 02/12/02 </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Resumen </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><i><font face="Verdana" size="2">La infecci&oacute;n urinaria es la enfermedad nefrol&oacute;gica que m&aacute;s frecuentemente motiva internaci&oacute;n en ni&ntilde;os.    <br>  El objetivo de este estudio es realizar un an&aacute;lisis de caracter&iacute;sticas cl&iacute;nicas, bacteriol&oacute;gicas e imagenol&oacute;gicas en ni&ntilde;os internados por esta enfermedad en un Servicio de Pediatr&iacute;a.    <br>  En el per&iacute;odo setiembre de 2001-mayo de 2002 ingresaron 60 ni&ntilde;os de 0 a 14 a&ntilde;os con diagn&oacute;stico de infecci&oacute;n urinaria. 85% fueron menores de dos a&ntilde;os, con predominio en el sexo femenino (65%).    <br>  La fiebre constituy&oacute; el s&iacute;ntoma m&aacute;s frecuente, las manifestaciones digestivas fueron las segundas en jerarqu&iacute;a, el s&iacute;ndrome cist&iacute;tico se observ&oacute; en 10% de los casos.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  Escherichia coli constituy&oacute; el germen predominante: 81,7%, Klebsiella 10%, Proteus 3,3%, Enterobacter 1,7%. Se constat&oacute; baja sensibilidad de estos g&eacute;rmenes a ampicilina y cefalotina, intermedia para TMP-SMX y alta para cefuroxime.    <br>  La ecograf&iacute;a renal fue patol&oacute;gica en 19,3% de los casos, con una baja sensibilidad para detecci&oacute;n de anomal&iacute;as parenquimatosas demostradas por estudio centellogr&aacute;fico: 12,5%, as&iacute; como de reflujo vesicoureteral: 36%.    <br>  El estudio con 99Tc DMSA mostr&oacute; 65% de resultados patol&oacute;gicos. La asociaci&oacute;n de fiebre, leucocitosis &gt;15.000 elementos/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3 </font></sup> <font face="Verdana" size="2">y prote&iacute;na C positiva fue m&aacute;s frecuente en casos de DMSA positivos: 44% frente a los casos de DMSA negativos: 12%.    <br>  En dos pacientes con resultados dudosos del urocultivo, este estudio permiti&oacute; realizar el diagn&oacute;stico de pielonefritis aguda.    <br>  La uretocistograf&iacute;a retr&oacute;grada demostr&oacute; reflujo v&eacute;sico-ureteral en 40,7% de los pacientes. El alto porcentaje de ni&ntilde;os en los que no se logr&oacute; la realizaci&oacute;n de este estudio (55%), alerta acerca del subdiagn&oacute;stico de esta patolog&iacute;a y conduce a plantear diferentes estrategias para su estudio.</font></i><font face="Verdana" size="2"> </font></p>      <p><b><font face="Verdana" size="2">Palabras clave:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></b><font face="Verdana" size="2">INFECCIONES URINARIAS-etiolog&iacute;a     <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;DIAGN&oacute;STICO POR IMAGEN </font></p>      <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Resumo </p>  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><i><font face="Verdana" size="2">A IU &eacute; uma doen&ccedil;a nefrol&oacute;gica que com mais freq&uuml;&ecirc;ncia motiva interna&ccedil;&atilde;o em crian&ccedil;as.    <br>  O objetivo deste estudo &eacute; realizar uma an&aacute;lise de caracter&iacute;sticas cl&iacute;nicas, bacteriol&oacute;gicas e imagenol&oacute;gicas em crian&ccedil;as internadas devido a esta patologia num Servi&ccedil;o de Pediatria.    <br>  No per&iacute;odo 09/2001-05/2002 ingressaram 60 crian&ccedil;as de 0-14 anos com diagn&oacute;stico de IU. O 85% foram crian&ccedil;as como menos de 2 anos com predom&iacute;nio no sexo feminino &gt; 65%.    <br>  A febre constitui o sintoma mais freq&uuml;ente, as manifesta&ccedil;&otilde;es digestivas foram as segundas, a s&iacute;ndroma cist&iacute;tico observou-se em 10% dos casos.    <br>  Escher&iacute;chia coli constitui um germe predominante: 81,7%, Klebsiella Proteus 3,3%, Enterobacter 1,7%. Constatou-se baixa sensibilidade destes germes &agrave; ampicilina e cefalotina, interm&eacute;dia para TMP- SMX e alta para cerufoxime.    <br>  A ecografia renal foi patol&oacute;gica em 19,3% dos casos com a baixa sensibilidade para detectar anomalias parenquimatosas demostradas por estudo centellogr&aacute;fico: 12,5%, assim como de refluxo vesicoureteral: 36%.    <br>  O estudo com 99Tc DMSA mostrou 65% de resultados patol&oacute;gicos.    <br>  A associa&ccedil;&atilde;o de febre, leucocitosis &gt; 15.000 e prote&iacute;na C positiva foi mais freq&uuml;ente em casos de DMSA positivos: 44% em compara&ccedil;&atilde;o aos casos de DMSA negativos: 12%.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  Em dois pacientes com resultados duvidosos do urocultivo este estudo permitiu realizar o diagn&oacute;stico de pielonefritis aguda.    <br>  A uretocisograf&iacute;a retrograda demostrou RVU em 40,7% dos pacientes.    <br>  A alta percentagem de crian&ccedil;as nas que n&atilde;o se logrou a realiza&ccedil;&atilde;o deste estudo: 55%, alerta referente ao subdiagn&oacute;stico desta patologia e conduz a estudar diferentes estrat&eacute;gias para seu estudo.</font></i><font face="Verdana" size="2"> </font></p>      <p><b><font face="Verdana" size="2">Palabras chave:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></b><font face="Verdana" size="2">INFEC&Ccedil;&Otilde;ES URIN&Aacute;RIAS-etiologia    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;DIAGN&Oacute;STICO POR IMAGEM </font></p>      <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La infecci&oacute;n urinaria (IU) ocupa el tercer lugar en frecuencia dentro de los cuadros infecciosos del ni&ntilde;o ubic&aacute;ndose luego de las infecciones respiratorias y digestivas </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="1.."></a><a href="#1">1</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El riesgo acumulativo de contraer una IU en la ni&ntilde;ez es de 3% para las ni&ntilde;as y 1% para el var&oacute;n </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="2.."></a><a href="#2">2</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Su importancia radica no en su frecuencia sino en que de su adecuado diagn&oacute;stico, estudio y tratamiento depende la prevenci&oacute;n de secuelas como la hipertensi&oacute;n arterial e insuficiencia renal en el ni&ntilde;o o en el adulto joven </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="3-5.."></a><a href="#3">3</a>-<a href="#5">5</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">El estudio morfol&oacute;gico del aparato urinario con centellograma renal y cistograf&iacute;a retr&oacute;grada permitir&iacute;a detectar a la poblaci&oacute;n con mayor riesgo de cicatrices renales </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a name="6.."></a><a href="#6">6</a>,<a name="7.."></a><a href="#7">7</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El objetivo de este trabajo es realizar un estudio descriptivo prospectivo de las caracter&iacute;sticas cl&iacute;nicas de la IU en ni&ntilde;os internados y su bacteriolog&iacute;a, as&iacute; como valorar los resultados de los estudios del aparato urinario mediante ecograf&iacute;a, centellograf&iacute;a y cistouretrograf&iacute;a retr&oacute;grada. </font></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Material y m&eacute;todo </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Se estudiaron en forma prospectiva los pacientes ingresados al Servicio "C" de Pediatr&iacute;a del Hospital Pereira Rossell con diagn&oacute;stico de IU en el per&iacute;odo comprendido entre el 15 de setiembre de 2001 al 23 de mayo de 2002. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Entraron al estudio un total de 60 pacientes entre 0-14 a&ntilde;os de ambos sexos. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Se defini&oacute; IU como el crecimiento bacteriano en orina mayor a 100.000 colonias/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2"> en orina recogida por chorro medio y mayor a 10.000 colonias/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2"> en orina recogida por cateterismo; en el caso de punci&oacute;n suprap&uacute;bica cualquier crecimiento bacteriano se considero significativo. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La muestra de orina se recogi&oacute; por cateterismo vesical con medidas de asepsia en 34 pacientes (33 ni&ntilde;as, un var&oacute;n), por chorro medio en 24 pacientes (19 varones, 5 ni&ntilde;as), por punci&oacute;n vesical en un paciente (var&oacute;n). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Se llen&oacute; un formulario precodificado donde se registraron edad, sexo, manifestaciones cl&iacute;nicas, resultados bacteriol&oacute;gicos, leucocitosis, prote&iacute;na C reactiva, creatininemia. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">El estudio anat&oacute;mico del aparato urinario se realiz&oacute; mediante ecograf&iacute;a renal, centellograma renal con 99Tc DMSA y uretrocistograf&iacute;a retr&oacute;grada. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El estudio centellogr&aacute;fico se realiz&oacute; con la administraci&oacute;n de 2mCi intravenosa de 99Tc DMSA obteni&eacute;ndose im&aacute;genes est&aacute;ticas planares posteriores, oblicuas posteriores y anteriores a las 4-6 horas de la inyecci&oacute;n del radiof&aacute;rmaco. Se consider&oacute; como DMSA positivo la existencia de &aacute;reas de hipocaptaci&oacute;n &uacute;nicas o m&uacute;ltiples en el par&eacute;nquima renal o la existencia de un patr&oacute;n difuso con irregularidades de captaci&oacute;n diseminadas en el &aacute;rea estudiada. Este estudio se realiz&oacute; en 49 de los pacientes y la media de demora entre el inicio de la sintomatolog&iacute;a y el centellograma con DMSA fue de 8,3 d&iacute;as (rango 4-20 d&iacute;as). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La cistograf&iacute;a retr&oacute;grada se realiz&oacute; luego de tres semanas del alta con estudio radiol&oacute;gico convencional bajo quimioprofilaxis. Se logr&oacute; su realizaci&oacute;n en 27 pacientes. </font></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Resultados </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Caracter&iacute;sticas cl&iacute;nicas </font></p>  <ul>    <font face="Verdana" size="2">    <li>Sexo: de los 60 pacientes, 39 (65%) correspondieron al sexo femenino y 21 (35%) al sexo masculino. </li>        <li>Edad: 42 ni&ntilde;os eran menores de un a&ntilde;o (70%), 24 (57%) sexo femenino, 18 (43%) sexo masculino (<a href="/img/revistas/adp/v73n4/4a04f1.JPG">figura 1</a>). </li>        <li>Nueve ni&ntilde;os ten&iacute;an entre 1-2 a&ntilde;os (15%); cuatro casos ten&iacute;an entre 2-3 a&ntilde;os, cuatro casos entre 3 y 14 a&ntilde;os (<a href="/img/revistas/adp/v73n4/4a04f2.JPG">figura 2</a>).</li>    </font>    <font face="Times,Times New Roman" size="2">        ]]></body>
<body><![CDATA[<li><font face="Verdana" size="2">Estado nutricional: eutr&oacute;ficos: 38, desnutridos: 19: 11 menores de un a&ntilde;o, sin datos tres.</font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Sintomatolog&iacute;a: la fiebre (temperatura axilar mayor 38&ordm;) fue el s&iacute;ntoma principal observ&aacute;ndose en 52/60 pacientes. En 33 ni&ntilde;os el motivo de ingreso fue fiebre sin foco cl&iacute;nico: 26 menores de un a&ntilde;o, cuatro entre 1-2 a&ntilde;os, dos entre 2-3 a&ntilde;os, uno entre 4-5 a&ntilde;os.</font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Los s&iacute;ntomas digestivos fueron frecuentes observ&aacute;ndose v&oacute;mitos en 34 pacientes y diarrea en 19. El dolor abdominal se present&oacute; en nueve pacientes.</font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">El s&iacute;ndrome cist&iacute;tico se manifest&oacute; en seis pacientes. No se consider&oacute; el llanto al orinar referido por madres de tres lactantes menores de un a&ntilde;o.</font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">La fetidez de la orina fue referida en 16 pacientes.</font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">La macrohematuria se constat&oacute; s&oacute;lo en un paciente menor de seis meses.</font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Malformaciones extrarrenales: comunicaci&oacute;n interauricular sin repercusi&oacute;n hemodin&aacute;mica en un paciente. Fisura palatina un paciente. Mielomeningocele: un paciente.</font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Antecedentes personales de IU: 14 casos. Ninguno de los casos ten&iacute;a estudios imagenol&oacute;gicos de su aparato urinario excepto el caso de mielomeningocele.</font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Antecedentes familiares de IU: 19 pacientes, un caso de reflujo vesicoureteral (RVU).    <br>  No existieron casos de antecedentes familiares de insuficiencia renal.</font></li>    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>  <ul>    <font face="Verdana" size="2">    <br>    </font>     </ul>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Bacteriolog&iacute;a </p>  </font>     <p><font face="Verdana" size="2">En 58 casos se obtuvo un urocultivo positivo con m&aacute;s de 100.000 colonias/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2"> independientemente del m&eacute;todo de recolecci&oacute;n. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Los g&eacute;rmenes presentaron la siguiente distribuci&oacute;n: <i>Escherichia coli</i> 49, <i>Klebsiella</i> seis, <i>Proteus</i> dos, <i>Enterobacter</i> uno (<a href="/img/revistas/adp/v73n4/4a04f3.JPG">figura 3</a>). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En tres casos el urocultivo fue informado como contaminado por presentar flora polimicrobana (muestras de chorro medio). Se incluyeron en el estudio dos de estos casos por tener cl&iacute;nica sugestiva de IU y centellograma con DMSA positivo en ausencia de antecedentes de IU previa. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Hemocultivos: se obtuvieron los resultados en 38 pacientes, 37 fueron est&eacute;riles. En un caso se aisl&oacute; <i>Klebsiella</i>, el mismo germen obtenido en el urocultivo. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Sensibilidad a los antibi&oacute;ticos: </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">1) <i>Escherichia coli:</i> </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">a) Sensible a la ampicilina: 12/44 (27%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">b) Sensible a la cefalotina: 16/44 (36,4%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">c) Sensible a TMP-SMX: 23/44 (52%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">d) Sensible al cefuroxime: 49/49 (100%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">2) <i>Klebsiella:</i> </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">a) Sensible a la ampicilina: 0/6 (0%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">b) Sensible a la cefalotina: 3/6 (50%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">c) Sensible a TMP-SMX: 6/6 (100%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">d) Sensible al cefuroxime: 6/6 (100%). </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">3) <i>Proteus:</i> </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">a) Sensible a la ampicilina: 0/2 (0%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">b) Sensible a la cefalotina: 0/2 (0%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">c) Sensible a TMP-SMX: 2/2 (100%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">d) Sensible al cefuroxime: 1/2 (50%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">4) <i>Enterobacter</i>: sensible a cefuroxime y TMP-SMX; resistente a ampicilina y cefalotina. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La funci&oacute;n renal, estimada por la creatininemia, fue normal en 52 pacientes, no se obtuvieron datos en ocho casos.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">    <br>  </font>  </p>  <ul>    <font face="Verdana" size="2">    <li>Leucocitosis: </li>        ]]></body>
<body><![CDATA[<li>M&aacute;s de 15.000 elementos/mm</li>    </font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2">: 27 pacientes.     <li>Menos de 15.000 elementos/mm</li>    </font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2">: 27 pacientes.     <li>Sin datos: seis pacientes. </li>        <li>Prote&iacute;na C reactiva (valor normal: menos de 6 mg/l): </li>        <li>M&aacute;s de 6 mg/l: 37 pacientes. </li>        <li>Menos de 6 mg/l: nueve pacientes. </li>        <li>Sin datos: 14. </li>    </font>     </ul>      <p><font face="Verdana" size="2">Imagenolog&iacute;a </font></p>  <ul>    <font face="Verdana" size="2">    <li>Ecograf&iacute;a renal: se realiz&oacute; en 57 pacientes. Fue normal en 46 casos (80,7%). En 11 casos fue patol&oacute;gica (19,7%). Se inform&oacute; mala diferenciaci&oacute;n corticomedular en cuatro casos, dilataci&oacute;n pielocalicial en seis casos y retracci&oacute;n cortical en un caso. </li>        ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Centellograma renal con DMSA: se realiz&oacute; en 49 pacientes. Fue normal en 17 ni&ntilde;os y patol&oacute;gico en 32 casos: en 28 pacientes se observ&oacute; una zona hipocaptante unilateral, en cuatro pacientes &eacute;stas fueron bilaterales. </li>        <li>DMSA-fiebre(&gt;38&ordm;): DMSA+: 30/32 (93%); DMSA-: 14/17 (82%). </li>        <li>DMSA-leucocitosis: DMSA positivo + leucocitosis &gt;15.000 elementos/mm</li>    </font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2">: 17/32; DMSA positivo + leucocitosis &lt;15.000 elementos/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2">: 12/32; sin datos: tres.     <li>DMSA negativo- leucocitosis &gt;15.000 elementos/mm</li>    </font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2">: 4/17; DMSA negativo - leucocitosis &gt;15.000 elementos/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2">: &nbsp;11/17; sin datos: cuatro.     <li>El an&aacute;lisis de DMSA versus leucocitosis da un chi cuadrado de 4,046, p=0,044 (p&lt;0,05), una sensibilidad de 59% y una especificidad de 73% con valor predictivo positivo de 80% y predictivo negativo de 53%, con una probabilidad postprueba positiva 2,2 (correcci&oacute;n de prevalencia) que pese al valor de p nos lleva a considerar que la leucocitosis aumentada no es un elemento v&aacute;lido para estimar la existencia o no de pielonefritis con DMSA positivo. </li>        <li>DMSA-prote&iacute;na C: DMSA positivo + prote&iacute;na C positiva: 26/32. DMSA positivo + prote&iacute;na C negativa: 3/32. Sin datos (prote&iacute;na C): tres. </li>        <li>DMSA negativo + prote&iacute;na C positiva: 7/17; DMSA negativo + prote&iacute;na C negativa: 3/17. Sin datos (prote&iacute;na C): siete.   </li>        <li>Cistouretrograf&iacute;a retr&oacute;grada: se realiz&oacute; en 27 pacientes, siendo normal en 16 y patol&oacute;gica en 11 (40,7%) observ&aacute;ndose RVU unilateral en ocho casos y bilateral en tres casos. </li>        <li>RVU grado 1: un caso; RVU grado 2: seis casos, dos bilaterales, RVU grado 3: un caso; RVU Grado 4: un caso; un caso de RVU bilateral fue de grado 2 a la izquierda y grado 3 a la derecha. En un caso se desconoce el grado de RVU. </li>    </font>     </ul>  <font face="Verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Discusi&oacute;n </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En lo que se refiere a las caracter&iacute;sticas de la poblaci&oacute;n, se destaca un neto predominio de la IU en el sexo femenino: 65% versus 35% en el sexo masculino, valor de acuerdo a lo descrito en la literatura </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#2">2</a>,<a href="#4">4</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. Si desglosamos a la poblaci&oacute;n analizando la del primer a&ntilde;o de vida, se observa que no hay diferencias significativas entre ambos sexos: 57% de IU en ni&ntilde;as versus 43% en varones. Si consideramos el primer semestre de vida observamos un neto aumento de incidencia de IU en el sexo masculino: 65,4%, lo que concuerda con la bibliograf&iacute;a </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#4">4</a>,<a name="8.."></a><a href="#8">8</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En lo que respecta a la edad de presentaci&oacute;n se advierte que la mayor&iacute;a de la poblaci&oacute;n es menor de dos a&ntilde;os (85%), siendo los menores de un a&ntilde;o el 70% de la muestra, lo que coincide con lo se&ntilde;alado por diversos autores </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="9.."></a><a href="#9">9</a>,<a name="10.."></a><a href="#10">10</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, si bien debemos se&ntilde;alar que se trata de una poblaci&oacute;n seleccionada de ni&ntilde;os internados. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">86% correspondieron a IU febriles. De los 42 ni&ntilde;os menores de un a&ntilde;o, en 26 (62%) el motivo de ingreso fue fiebre sin foco evidente. La IU es la infecci&oacute;n bacteriana m&aacute;s frecuente encontrada en lactantes sin causa aparente de su cuadro febril. La prevalencia de IU en lactantes y ni&ntilde;os peque&ntilde;os con este cuadro oscila entre 4,1 a 7,5% </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#10">10</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Las manifestaciones digestivas fueron las m&aacute;s frecuentes luego de la fiebre, lo que es caracter&iacute;stico de la IU del lactante cuya cl&iacute;nica es a menudo inespec&iacute;fica y equ&iacute;voca; s&oacute;lo un alto &iacute;ndice de sospecha junto con un adecuado estudio bacteriol&oacute;gico permitir&aacute; realizar el diagn&oacute;stico. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La falla del crecimiento puede ser una de las manifestaciones de la IU del lactante y ni&ntilde;os peque&ntilde;os. Se observ&oacute; en 26% de los lactantes cuyo peso se encontraba por debajo del percentil 5 para la edad y en 55% de los ni&ntilde;os entre 1-2 a&ntilde;os. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En lo que se refiere a la bacteriolog&iacute;a, la <i>Escherichia coli</i> constituy&oacute; el germen predominante (81,7%), le sigue <i>Klebsiella</i> con 10%, <i>Proteus</i> 3,3%, <i>Enterobacter</i> 1,7%, valores de acuerdo a los se&ntilde;alados en la literatura </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#10">10</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">De los 38 hemocultivos en los que se obtuvieron los resultados, s&oacute;lo en un caso se aisl&oacute; <i>Klebsiella</i> concordante con el germen del urocultivo. Este bajo hallazgo de bacteriemia concuerda con lo se&ntilde;alado en la bibliograf&iacute;a </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a name="11.."></a><a href="#11">11</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2"> y cuestiona la necesidad de hacer rutinariamente este examen, excepto en lactantes con fiebre sin foco evidente. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">En lo que respecta a la sensibilidad de los g&eacute;rmenes obtenidos a los antibi&oacute;ticos, se observ&oacute; que la ampicilina constituye un antibi&oacute;tico de baja eficacia, s&oacute;lo 27% de <i>E. coli</i> fueron sensibles, el resto de los g&eacute;rmenes fueron 100% resistentes. Lo mismo sucede con las cefalosporinas de primera generaci&oacute;n, representadas por cefalotina: <i>E. coli</i> fue sensible en 36,4%, <i>Klebsiella</i> en 50%, el resto de los g&eacute;rmenes son resistentes. Trimetroprim-sulfametoxasol (TMP-SMX) mostr&oacute; buena eficacia para <i>Klebsiella</i>, <i>Proteus </i>y <i>Enterobacter</i> con 100% de sensibilidad; en cambio para <i>E. Coli</i>, que es el germen m&aacute;s frecuente causal de IU, la sensibilidad es de 52%. Cefuroxime mostr&oacute; un alto grado de eficacia para todos los g&eacute;rmenes, con s&oacute;lo un caso de resistencia en 58 (1,7%). Este antibi&oacute;tico, que usamos desde hace muchos a&ntilde;os en IU febriles en que suponemos un compromiso parenquimatoso, demuestra pese a su uso el mantenimiento de su eficacia. Esta alta sensibilidad al cefuroxime est&aacute; referida en la bibliograf&iacute;a </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#11">11</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, donde sobre 306 urocultivos positivos encontraron s&oacute;lo un caso de resistencia a este antibi&oacute;tico. En esta serie </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#11">11</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, se encontr&oacute; una mayor sensibilidad a la ampicilina: 60%, cefalexina 83%, TMP-SMX: 95%. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El objetivo del tratamiento de la IU en el ni&ntilde;o es evitar las complicaciones s&eacute;pticas en la IU aguda y prevenir el da&ntilde;o renal progresivo con sus consecuencias: hipertensi&oacute;n arterial secundaria, insuficiencia renal cr&oacute;nica (IRC). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El estudio imagenol&oacute;gico del aparato urinario es obligatorio en todo ni&ntilde;o con IU para conocer si &eacute;sta se presenta en un paciente con o sin uropat&iacute;a previa </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#3">3</a>,<a href="#4">4</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La ecograf&iacute;a renal es de bajo costo y no invasiva, pero de muy baja sensibilidad para el diagn&oacute;stico de compromiso del par&eacute;nquima renal, as&iacute; como de uropat&iacute;a. En este estudio, la ecograf&iacute;a fue patol&oacute;gica en 19,3% de los casos. Permiti&oacute; detectar compromiso parenquimatoso renal s&oacute;lo en 12,5% de los centellogramas positivos. En la bibliograf&iacute;a encontramos pocentajes que van de 7% </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#4">4</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2"> a 23% </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#12">12</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2"> de sensibilidad del m&eacute;todo para detecci&oacute;n de lesi&oacute;n parenquimatosa. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Si correlacionamos ecograf&iacute;a con dilataci&oacute;n de las v&iacute;as urinarias y reflujo vesicoureteral (RVU) en la cistograf&iacute;a, si bien los casos son pocos, vemos que s&oacute;lo 36% de los casos con RVU presentaban ecograf&iacute;a patol&oacute;gica sugestiva de uropat&iacute;a. Se concluye, de acuerdo con la literatura, que la ecograf&iacute;a renal tiene baja sensibilidad para la detecci&oacute;n de RVU y menor aun para la demostraci&oacute;n de afectaci&oacute;n parenquimatosa </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#4">4</a>,<a name="12.."></a><a href="#12">12</a>,<a name="13.."></a><a href="#13">13</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El estudio centellogr&aacute;fico con 99TcDMSA permite identificar los pacientes con compromiso parenquimatoso, su severidad y se&ntilde;alar la poblaci&oacute;n de riesgo de desarrollar cicatrices renales. Si el DMSA es negativo en la etapa aguda el riesgo de secuelas renales y de futuras cicatrices es probablemente bajo, en cambio si este estudio es positivo este riesgo aumenta notoriamente </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#7">7</a>,<a href="#8">8</a>,<a href="#13">13</a>,<a name="14.."></a><a href="#14">14</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El tratamiento precoz de PNA disminuye en forma significativa las secuelas renales </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#11">11</a>,<a name="15.."></a><a href="#15">15</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, cuya frecuencia oscilar&iacute;a entre 9,6% </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#6">6</a>,<a href="#11">11</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2"> a 40% </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a name="16.."></a><a href="#16">16</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La sensibilidad del DMSA para la identificaci&oacute;n del compromiso parenquimatoso renal ser&iacute;a de 89-96% seg&uacute;n las t&eacute;cnicas, con una especificidad de 95-100% </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#6">6</a>,<a href="#15">15</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El centellograma con DMSA es &uacute;til para el diagn&oacute;stico de PNA en casos dudosos con cl&iacute;nica sugestiva y urocultivos que pueden ser negativos o contaminados por recolecci&oacute;n inapropiada y que ya han recibido antibi&oacute;ticos. El DMSA fue positivo en 9% en un estudio en casos con urocultivos negativos o dudosos en pacientes febriles sin foco evidente; de esos pacientes, 60% ten&iacute;an RVU </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#17">17</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. En otra serie, en 18 de 79 casos de cuadros infecciosos sin foco con urocultivos negativos o dudosos se constat&oacute; una PNA con el centellograma </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#13">13</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En este estudio se realiz&oacute; centellograma con DMSA en dos pacientes cuyos urocultivos se informaron como contaminados, observ&aacute;ndose &aacute;reas hipocaptantes indicadoras de PNA en ni&ntilde;os sin IU previa, lo que concuerda con lo se&ntilde;alado en las referencias anteriores. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Los hallazgos de DMSA positivos en IU febriles var&iacute;an seg&uacute;n las series : 42%</font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#8">8</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, 66%</font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="18.."></a><a href="#18">18</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, 71,5%</font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="17.."></a><a href="#17">17</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, 78,3%</font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="19.."></a><a href="#19">19</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En este estudio encontramos 65,3% de DMSA positivos; si consideramos los casos de primera IU sintom&aacute;tica, este estudio ser&iacute;a positivo en 51% de los casos; siete de 32 casos de DMSA positivos ten&iacute;an antecedentes de IU, siendo imposible determinar si las lesiones eran agudas o secuelares por lo impreciso del intervalo entre los episodios. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El DMSA negativo no excluye el compromiso parenquimatoso, ya que la sensibilidad del estudio es de 87-96% seg&uacute;n las t&eacute;cnicas. Los porcentajes m&aacute;s altos se obtienen con la t&eacute;cnica de SPECT, dif&iacute;cil de realizar en ni&ntilde;os peque&ntilde;os; la positividad es tambi&eacute;n mayor cuanto m&aacute;s precozmente se realiza el estudio </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#8">8</a>,<a href="#17">17</a>-<a href="#19">19</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. El DMSA detectar&iacute;a alteraciones inflamatorias con isquemia de la corteza renal, las lesiones precoces de PNA que involucran s&oacute;lo la parte medular de las pir&aacute;mides podr&iacute;an dar estudios negativos </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a name="20.."></a><a href="#20">20</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El porcentaje de 51% de DMSA positivos ser&iacute;a concordante con el tiempo promedio de 8,3 d&iacute;as de demora en la realizaci&oacute;n del estudio. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Existen controversias acerca de la indicaci&oacute;n de el estudio con DMSA en IU agudas. Para algunos autores, el DMSA positivo no solo ser&iacute;a importante para el diagn&oacute;stico de PNA sino como factor predictivo de nuevas lesiones renales y por lo tanto de posibles cicatrices renales; aun con mayor valor que el RVU </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#6">6</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, lo que tendr&iacute;a implicancias terap&eacute;uticas. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Otros autores no consideran necesaria la realizaci&oacute;n del DMSA en casos de cl&iacute;nica clara de IU con confirmaci&oacute;n bacteriol&oacute;gica. Consideran que es un examen costoso, irradia, tiene falsos negativos, no es posible diferenciar frecuentemente entre lesiones agudas y secuelares. Su indicaci&oacute;n estar&iacute;a justificada en casos de dudas diagnosticas como ya analizamos </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(10,<a name="21-23.."></a>21-23)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Se requieren m&aacute;s estudios prospectivos para aclarar este t&oacute;pico </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#5">5</a>,<a href="#9">9</a>,<a href="#10">10</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Hay autores </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#12">12</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2"> que dividen las IU en altas o bajas seg&uacute;n el resultado del DMSA, independientemente de la cl&iacute;nica y la edad del paciente, lo que no consideramos acertado porque presupone una sensibilidad de 100% del estudio. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En este estudio, 14 lactantes menores de un a&ntilde;o con IU febril presentaron DMSA negativo, pensamos que corresponden a falsos negativos de la t&eacute;cnica. La demora de 8,3 d&iacute;as promedio en la realizaci&oacute;n del estudio puede incidir en la negatividad del mismo. No existieron diferencias entre el tiempo promedio de realizaci&oacute;n del estudio entre los DMSA positivos y los DMSA negativos donde el lapso promedio fue de 8,15 d&iacute;as. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Se refiere que la fiebre y la leucocitosis elevada ser&iacute;an malos indicadores de compromiso renal </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="24.."></a><a href="#24">24</a>,<a name="25.."></a><a href="#25">25</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. En este estudio no se observan diferencias significativas entre fiebre mayor de 38&ordm; y DMSA positivo o negativo (93% versus 82%). Lo mismo sucede con la leucocitosis mayor a 15.000 elementos/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2"> y DMSA positivo o negativo </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">En un an&aacute;lisis descriptivo observamos que la asociaci&oacute;n de tres variables: fiebre mayor de 38&ordm;, leucocitosis mayor a 15.000 elementos/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2"> y prote&iacute;na C mayor a 6 mg/l se encuentran en 44% de los enfermos con DMSA positivos y s&oacute;lo en 12% de los DMSA negativos. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Diversos estudios se&ntilde;alan la buena correlaci&oacute;n entre DMSA+ y prote&iacute;na C +, sobre todo si se consideran valores de &eacute;sta superiores a 20 mg/l </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#24">24</a>,<a href="#25">25</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. En este estudio no pudimos sacar conclusiones respecto a este t&oacute;pico, dado que hay 14 casos en que no tenemos los datos de prote&iacute;na C. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El centellograma a los seis meses de la IU aguda permite conocer la existencia de lesiones secuelares renales. Los resultados de estos estudios en esta poblaci&oacute;n ser&aacute;n motivo de una pr&oacute;xima comunicaci&oacute;n. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La cistograf&iacute;a retr&oacute;grada se realiz&oacute; solamente en 45% de los pacientes del estudio, a pesar de que este examen fue solicitado a todos ellos antes del alta y que se realiz&oacute; citaci&oacute;n telef&oacute;nica reiterada de aquellos pacientes que no concurr&iacute;an. En algunas oportunidades fue el pediatra tratante quien suspendi&oacute; el estudio por no considerarlo necesario. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Se observ&oacute; RVU en 11 pacientes (40,7%); &eacute;ste fue unilateral en 72,7% y bilateral en 27,3% de los casos. Se constat&oacute; un neto predominio del RVU Grado 2: 70%. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El porcentaje de RVU hallado es similar al citado en la literatura: 30%</font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#3">3</a>,<a href="#4">4</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, 40%</font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#11">11</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, 29-50%</font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#2">2</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2"> en el estudio de ni&ntilde;os con IU. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Preocupa que 55% de los pacientes no se realizaron la cistograf&iacute;a, lo que conduce a un subdiagn&oacute;stico de RVU o de otra uropat&iacute;a, con las consecuencias desfavorables que esto implica. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Hay autores que indican la cistograf&iacute;a durante el per&iacute;odo de internaci&oacute;n luego de lograda la esterilizaci&oacute;n de la orina. Se ha demostrado que de esta forma no hay sobrediagn&oacute;stico de RVU y tampoco complicaciones </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#18">18</a>,<a href="#20">20</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. Esta es la conducta que estamos adoptando actualmente y documentando en un estudio prospectivo. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Pensamos que la realizaci&oacute;n de la cistograf&iacute;a es indispensable en toda primera IU en menores de cinco a&ntilde;os, independientemente del sexo y en toda PNA independientemente de la edad. En esta casu&iacute;stica, una adolescente de 14 a&ntilde;os con una PNA presentaba un RVU bilateral. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">No acordamos con otros autores que indicar&iacute;an la cistograf&iacute;a solo en los casos DMSA positivos </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#7">7</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2"> ya que subdiagnosticar&iacute;a el RVU en casos de DMSA falsos negativos. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">En un trabajo prospectivo de 175 ni&ntilde;os con IU </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#8">8</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, m&aacute;s de 50% de los ni&ntilde;os con RVU ten&iacute;an DMSA normal, a&uacute;n en casos de RVU severos. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">12,5% de los casos de IRC terminal son por nefropat&iacute;a por RVU; esta patolog&iacute;a causar&aacute; en 11,3 a 18,5% hipertensi&oacute;n arterial secundaria lo que jerarquiza la importancia del diagn&oacute;stico precoz de esta uropat&iacute;a para tratar de evitar las complicaciones antedichas. </font></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Conclusiones </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <ul>    <font face="Verdana" size="2">    <li>El 85% de las IU se presentaron en menores de dos a&ntilde;os, con predominio en el sexo femenino (65%), siendo la fiebre la forma m&aacute;s frecuente de presentaci&oacute;n cl&iacute;nica. </li>    </font>    <i>    <font face="Times,Times New Roman" size="2">    </font>    <font face="Verdana" size="2">    <li>Escherchia coli</li>    </font>    </i>     <font face="Verdana" size="2">caus&oacute; el 81,7% de las IU, <i>Klebsiella</i> 10%, <i>Proteus</i> 3,3%.     <li>Se constata una baja sensibilidad de estos g&eacute;rmenes a ampicilina y cefalotina, sensibilidad intermedia para TMP-SMX y alta eficacia del cefuroxime. </li>        <li>La ecograf&iacute;a renal mostr&oacute; una baja sensibilidad para detecci&oacute;n de compromiso renal o RVU. </li>        <li>El centellograma renal es un estudio muy &uacute;til en casos de cl&iacute;nica sugestiva y resultados dudosos del urocultivo. Si bien aporta datos de inter&eacute;s, es discutible su utilidad pr&aacute;ctica en casos de cl&iacute;nica clara de PNA; su negatividad no debe excluir este diagn&oacute;stico ya que existen falsos negativos. </li>    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>  <dir> <dir>     <p><font face="Verdana" size="2">La cistograf&iacute;a retr&oacute;grada mostr&oacute; una incidencia de RVU en 40% de los pacientes y contin&uacute;a siendo un estudio indispensable en IU en menores de cinco a&ntilde;os y en PNA de todas las edades. </font></p>  </dir>  </dir>  <ul>        <li><font face="Verdana" size="2">El bajo porcentaje de cumplimiento de la realizaci&oacute;n de este estudio (45%) conduce a indicarlo tempranamente, durante la internaci&oacute;n, para evitar el subdiagn&oacute;stico de RVU y prevenir secuelas. </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Se requiere proseguir la educaci&oacute;n de los pediatras de atenci&oacute;n primaria acerca de la metodolog&iacute;a de estudio de la IU del ni&ntilde;o. </font></li>      </ul>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Summary </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Urinary tract infection (UTI) is the nephrologic disease that most commonly determines hospital admission in children. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">The purpose of this prospective study is to analize the clinical, bacteriologic and imagenologic caratheristics of children with this disease in a Pediatric hospital setting. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Sixty children were admitted with the diagnosis of UTI in the period 9/2001- 5/2002. 85% were less than 2 years old; 65% were females. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Fever was the most frecuent symptom, gastrointestinal manifestations were second in importance, cystitis syndrome was observed in 10% of the patients. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2"><i>Escherichia coli</i> was the predominant etiologic agent: 81,7%, <i>Klebsiella</i> in 10%, <i>Proteus</i> 3,3%, <i>Enterobacter</i> 1,7%. It was observed low sensitivity of these bacterias to ampicillin and cefalotine, intermediate to trimetroprim-sulfametoxasol and high sensitivity to cefuroxime. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">The renal ecography was abnormal in 19,3% with a low sensitivity to detect parenchymal anomalies observed in DMSA scintigraphy: 12,5% as well as vesicoureteral reflux(VUR): &nbsp;36%. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">DMSA renal scans demonstrated pathological results in 65% of the patients. The association of fever, leukocytosis &gt;15.000/mm</font><sup><font face="Verdana" size="2">3</font></sup><font face="Verdana" size="2"> and positive C reactive protein was more frecuent with positive DMSA scans (44%) than in cases of negative DMSA (12%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">In two patients with equivocal urine cultures DMSA scan allowed the diagnosis of acute pyelonephritis. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">The voiding cystourethrography showed VUR in 40,7% of the patients. This study couldn&rsquo;t be performed in a high number of children (55%) because of lack of compliance. In consequence, this important pathology must be underdiagnosed and obliges to plan different strategies to detect it. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Key words:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; URINARY TRACT INFECTIONS-etiology    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; DIAGNOSTIC IMAGING </font></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Bibliograf&iacute;a </p>  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <font face="Verdana" size="2">     <!-- ref --><p><a name="1"></a><a href="#1..">1</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Satriano R, Caggiani M</b>. Infecci&oacute;n Urinaria. In: Bello O, Sehabiague G, Prego J, de Leonardis D. Pediatr&iacute;a: urgencias y emergencias. Montevideo: Bibliom&eacute;dica, 2002: 127-36.     </p>      <!-- ref --><p><a name="2"></a><a href="#2..">2</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Winberg J, Andersen HJ, Bergstrom T.</b> Epidemiology of syntomatic urinary tract infections in childhood. Acta Ped. Scand 1974; Suppl. 252: 1-20.     </p>      <!-- ref --><p><a name="3"></a><a href="#3-5..">3</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Hansson S, Jodal U.</b> Urinary tract infection. In: Barrat M, Avner E, Harmon W. Pediatric Nephrology. 4th Edition. Baltimore: Lippincott, Williams and Wilkins, 1999: 835-50.     </p>      <!-- ref --><p><a name="4"></a><a href="#3-5..">4</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Hansson S, Bollgren I, Esbjorner E. </b>Urinary tract infections in children below 2 years of age. Acta Pediatr 1999; 88: 270-4 <!-- ref --><p><a name="5"></a><a href="#3-5..">5</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>American Academy of Pediatrics.</b> The diagnosis,treatment and evaluation of the initial urinary tract infection in febrile infants and youg children. Pediatrics 1999; 103(4): 843-52.     </p>      <!-- ref --><p><a name="6"></a><a href="#6..">6</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Ilyas M, Mastin S, Richard G.</b> Age related radiological imaging in children with acute pyelonephritis. Pediatr Nephrol 2002; 17: 30-4.     </p>      <!-- ref --><p><a name="7"></a><a href="#7..">7</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Goldraich N, Goldraich I.</b> Update on DMSA scanning in children with urinary tract infection. Pediatr Nephrol 1995; 9: 221-6.     </p>      <!-- ref --><p><a name="8"></a><a href="#8..">8</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Stockland E, Hellstrom M, Jacobsson B. </b>Early 99Tc DMSA renal scintigraphy in syntomatic first time urinary tract infection. Acta Pediatr 1996; 85: 430-6.     </p>      <!-- ref --><p><a name="9"></a><a href="#9..">9</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Vanderfaellie A, Flamen P, Wilikens A.</b> 99Tc DMSA renal scintigraphy in children over 5 years. Pediatr Nephrol 1998; 12: 295-7.     </p>      <!-- ref --><p><a name="10"></a><a href="#10..">10</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Hellerstein S</b>. Urinary tract infections. Old and new concepts. Pediatr Clin North Am 1995; 42(6): 1433-57.     </p>      <!-- ref --><p><a name="11"></a><a href="#11..">11</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Hoberman A, Wald E, Hickey R</b>. Oral versus initial intravenous therapy for urinary tract infections in young febrile children. Pediatrics 1999; 104: 79-86.     </p>      <!-- ref --><p><a name="12"></a><a href="#12..">12</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Boggi A, Dardanelli L, Pomero G</b>. Acute renal cortical scintigraphy in children with first urinary tract infection. Pediatr Nephrol 2001; 16: 733-8.     </p>      <p><a name="13"></a><a href="#13..">13</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Guermazi F, Lenoir P, Verboven M, Smets A, Braeckman J, Jonckheer MH, et al.</b> Apport de la scintigraphie 99m Tc DMSA dans le diagnostic et le suivi des infections urinaires de l&rsquo;enfant. Arch Fr Pediatr 1993; 50: 391&ndash;8. </p>      <!-- ref --><p><a name="14"></a><a href="#14..">14</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Rosenberg AR, Rossleigh MA, Brydon MP, Bass SJ, Leighton DM, Farnsworth RH.</b> Evaluation of acute urinary tract infections in children by DMSA scintigraphy: a prospective study. J Urol 1992; 148: 1746-9.     </p>      <!-- ref --><p><a name="15"></a><a href="#15..">15</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Rushton HG.</b> The evaluation of acute pyelonephritis and renal scarring with 99mTc DMSA scintigraphy: evolving concepts and future directions. Pediatr Nephrol 1997; 11: 108-20.     </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><a name="16"></a><a href="#16..">16</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Eggli DF, Tulchinsky M</b>. Scintigraphic evaluation of pediatric urinary tract infection. Semin Nucl Med 1993; 23(3): 199-218.     </p>      <!-- ref --><p><a name="17"></a><a href="#17..">17</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Levtchenko E, Lahy C, Levy J</b>. Role of 99mTc DMSA scintigraphy in the diagnosis of culture negative pyelonephritis. Pediatr Nephrol 2001; 16: 503-6.     </p>      <!-- ref --><p><a name="18"></a><a href="#18..">18</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Rushton HG, Massoud M.</b> DMSA renal scintigraphy for the evaluation of pyelonephritis and scarring: a review of experimental and clinical studies. J Urol 1992; 148: 1726-32.     </p>      <!-- ref --><p><a name="19"></a><a href="#19..">19</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Jakobsson B, Soderlunh S, Berg U.</b> Diagnostic significance of 99Tc DMSA scintigraphy in urinary tract infection. Arch Dis Child 1992; 67: 1338-42.     </p>      <!-- ref --><p><a name="20"></a><a href="#20..">20</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Garin E, Campos A, Homsy Y</b>. Primary vesicoureteral reflux:review of current concepts. Pediatr Nephrol 1998; 12: 249-56.     </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><a name="21"></a><a href="21-23..">21</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Espinosa Roman L</b>. Infecci&oacute;n Urinaria. In: Garc&iacute;a Nieto V, Santos Rodr&iacute;guez F. Nefrolog&iacute;a Pedi&aacute;trica. Madrid: Aula M&eacute;dica, 2000: 205-15.     </p>      <!-- ref --><p><a name="22"></a><a href="#21-23..">22</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Rushton H.</b> Infecciones de las v&iacute;as urinarias en ni&ntilde;os. Datos epidemiol&oacute;gicos, valoraci&oacute;n y tratamiento. Clin &nbsp;Pediatr Norteam&eacute;rica 1997; 5: 1151-82.     </p>      <!-- ref --><p><a name="23"></a><a href="#21-23..">23</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Arce JD.</b> Diagn&oacute;stico por im&aacute;genes en infecci&oacute;n urinaria. Rev Chile Pediatr 2002; 73(3): 270-5.     </p>      <!-- ref --><p><a name="24"></a><a href="24..">24</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Smolkin V, Koren A, Raz R</b>. Procalcitonin as a marker of acute pyelonephritis in infants and children. Pediatr Nephrol 2002; 17: 409-12.     </p>      <!-- ref --><p><a name="25"></a><a href="#25..">25</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Gervaix A, Galetto-LacourA, Gueron T</b>. Usefulness of procalcitonin and C reactive protein rapid tests for the management of children with urinary tract infection. Pediatr Infect Dis J 2001; 20: 507-11.     </p>  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">    <br>      <br>  </font>  </p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p>Correspondencia: Dra. Marina Caggiani.     <br>  Deauville 1781, Montevideo, Uruguay.    <br>  E-mail: <a href="mailto:marifer65@hotmail.com">marifer65@hotmail.com</a> </p>  </font></b>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Satriano]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caggiani]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Infección Urinaria]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bello]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sehabiague]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prego]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Leonardis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pediatría: urgencias y emergencias]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>127-36</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Bibliomédica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology of syntomatic urinary tract infections in childhood]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Ped. Scand]]></source>
<year>1974</year>
<volume>Suppl. 252</volume>
<page-range>1-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hansson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jodal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary tract infection]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barrat]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avner]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harmon]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pediatric Nephrology]]></source>
<year>1999</year>
<edition>4</edition>
<page-range>835-50</page-range><publisher-loc><![CDATA[Baltimore ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Williams and Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hansson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bollgren]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esbjorner]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary tract infections in children below 2 years of age]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Pediatr]]></source>
<year>1999</year>
<volume>88</volume>
<page-range>270-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>American Academy of Pediatrics</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The diagnosis,treatment and evaluation of the initial urinary tract infection in febrile infants and youg children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>1999</year>
<volume>103</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>843-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ilyas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mastin]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richard]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Age related radiological imaging in children with acute pyelonephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>30-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goldraich]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goldraich]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Update on DMSA scanning in children with urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>9</volume>
<page-range>221-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stockland]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hellstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacobsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early 99Tc DMSA renal scintigraphy in syntomatic first time urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Pediatr]]></source>
<year>1996</year>
<volume>85</volume>
<page-range>430-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vanderfaellie]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flamen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilikens]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[99Tc DMSA renal scintigraphy in children over 5 years]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>12</volume>
<page-range>295-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hellerstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary tract infections]]></article-title>
<source><![CDATA[Old and new concepts. Pediatr Clin North Am]]></source>
<year>1995</year>
<volume>42</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1433-57</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoberman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wald]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hickey]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oral versus initial intravenous therapy for urinary tract infections in young febrile children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>1999</year>
<volume>104</volume>
<page-range>79-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boggi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dardanelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pomero]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acute renal cortical scintigraphy in children with first urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>16</volume>
<page-range>733-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guermazi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lenoir]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verboven]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smets]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braeckman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jonckheer]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Apport de la scintigraphie 99m Tc DMSA dans le diagnostic et le suivi des infections urinaires de l&rsquo;enfant]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Fr Pediatr]]></source>
<year>1993</year>
<volume>50</volume>
<page-range>391-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rossleigh]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brydon]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bass]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leighton]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farnsworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of acute urinary tract infections in children by DMSA scintigraphy: a prospective study]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>148</volume>
<page-range>1746-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rushton]]></surname>
<given-names><![CDATA[HG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The evaluation of acute pyelonephritis and renal scarring with 99mTc DMSA scintigraphy: evolving concepts and future directions]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>11</volume>
<page-range>108-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eggli]]></surname>
<given-names><![CDATA[DF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tulchinsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Scintigraphic evaluation of pediatric urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Semin Nucl Med]]></source>
<year>1993</year>
<volume>23</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>199-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levtchenko]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lahy]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Role of 99mTc DMSA scintigraphy in the diagnosis of culture negative pyelonephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>16</volume>
<page-range>503-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rushton]]></surname>
<given-names><![CDATA[HG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Massoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[DMSA renal scintigraphy for the evaluation of pyelonephritis and scarring: a review of experimental and clinical studies]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>148</volume>
<page-range>1726-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jakobsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soderlunh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berg]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnostic significance of 99Tc DMSA scintigraphy in urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Dis Child]]></source>
<year>1992</year>
<volume>67</volume>
<page-range>1338-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garin]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Homsy]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primary vesicoureteral reflux:review of current concepts]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>12</volume>
<page-range>249-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa Roman]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Infección Urinaria]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[García Nieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nefrología Pediátrica]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>205-15</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Aula Médica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rushton]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Infecciones de las vías urinarias en niños]]></article-title>
<source><![CDATA[Datos epidemiológicos, valoración y tratamiento. Clin Pediatr Norteamérica]]></source>
<year>1997</year>
<volume>5</volume>
<page-range>1151-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arce]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico por imágenes en infección urinaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Chile Pediatr]]></source>
<year>2002</year>
<volume>73</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>270-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smolkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koren]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Procalcitonin as a marker of acute pyelonephritis in infants and children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>409-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gervaix]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galetto-Lacour]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gueron]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Usefulness of procalcitonin and C reactive protein rapid tests for the management of children with urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Infect Dis J]]></source>
<year>2001</year>
<volume>20</volume>
<page-range>507-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
