<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1688-1249</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Pediatría del Uruguay]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. Pediatr. Urug.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1688-1249</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Uruguaya de Pediatría]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1688-12492001000300006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El valor de la necropsia en una unidad de cuidado intensivo pediátrico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERNáNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[ALICIA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRíGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[ÁNGELES]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PALENZUELA]]></surname>
<given-names><![CDATA[SYLVIA]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONZáLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[NANCY]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUTIéRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[CARMEN]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALBERTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[MARTA]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Pereira Rossell Unidad de Cuidado Intensivo Pediátrico Departamento de Anatomía Patológica]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montevideo ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<volume>72</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>211</fpage>
<lpage>216</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1688-12492001000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1688-12492001000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1688-12492001000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: evaluar la contribución diagnóstica del examen postmortem en un grupo de niños fallecidos en una unidad de cuidados intensivos pediátricos y analizar las causas por las que no se realizó en el resto de los pacientes. Método: se realizó un análisis comparativo retrospectivo entre los diagnósticos clínicos y anatomopatológicos de 20 autopsias consecutivas practicadas en niños de un mes a 12 años (mediana 28 meses) fallecidos entre el 1 de octubre de 1998 y el 30 de junio de 1999 en una unidad de cuidados intensivos pediátricos. Resultados: la tasa de autopsia de nuestra unidad fue el 44% en este período y aportó información clínica relevante en 10 de los 20 casos (50%). En ocho casos (40%) se detectaron errores diagnósticos que de haberse conocido antes de la muerte habrían cambiado las posibilidades de sobrevida del enfermo, en otros cuatro pacientes (20%) la autopsia reveló diagnósticos que no fueron sospechados en vida, sin impacto en la supervivencia. Conclusión: la autopsia sigue siendo muy valiosa como método docente y de control de calidad asistencial pudiéndose detectar enfermedades que de otra forma pasarían desapercibidas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivo: avaliar a contribuição diagnóstica do exame post-mortem em um grupo de crianças falecidas em uma Unidade de Terapia Intensiva Pediátrica e analisar as causas pelas quais não se realizou nos demais pacientes. Método: realizou-se uma análise comparativa, retrospectiva entre os diagnósticos clínicos e anatomopatológicos de 20 autopsias consecutivas praticadas em crianças de 1 mês a 12 anos (mediana 28 meses) falecidas entre 01.10.98 e 30.06.99 em uma Unidade de Terapia Intensiva Pediátrica. Resultados: a taxa de autópsia de nossa unidade foi o 44% nesse período e ofereceu informação clínica relevante em 10 dos 20 casos (50%). Em 8 casos (40%), detectam-se erros diagnósticos que se tivessem sido conhecidos antes da morte teriam mudado a possibilidade de sobrevivência do paciente; em outros 4 pacientes (20%), a autópsia revelou diagnósticos que não foram percebidos em vida, sem influência na sobrevivência. Conclusão: a autópsia continua sendo muito valiosa como método docente e de controle da qualidade assistencial, detectando-se assim doenças que de outro modo passariam desapercibidas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: an attempt was to evaluate the contributions from the postmortem examination in children and because some children haven&rsquo;t it examination. Patients and methods: we carried out a retrospective comparison analysis between clinical and pathological diagnosis of 20 consecutive autopsies performed on children who died in the Pediatric Intensive Care Unit during the period October 01.98- June 30.99 Results: the autopsy rate was 44%. Autopsy provided valuable clinical information 10 of the 20 cases (50%). There were mayor diagnosis errors in eight patients (40%), that if detected before death would not have prolonged survival. Conclusions: the value of the autopsy as quality assurance and to detect iatrogenics and occult diseases is unquestionable.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[AUTOPSIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[UNIDADES DE CUIDADO INTENSIVO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PEDIÁTRICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ERRORES DIAGNÓSTICOS]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[AUTOPSIA]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[UNIDADES DE TERAPIA INTENSIVA]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[PEDIÁTRICA]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[ERROS DE DIAGNÓSTICO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AUTOPSY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INTENSIVE CARE UNITS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PEDIATRIC]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DIAGNOSTIC ERRORS]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font color="#800000" face="Arial">     <p>&nbsp;</p>  </font><font face="Verdana" size="4">     <p align="center"><b>El valor de la necropsia en una unidad de cuidado intensivo pedi&aacute;trico</b></p>  </font><font face="Verdana" size="2">     <p>DRAS. ALICIA FERN&aacute;NDEZ, &Aacute;NGELES &nbsp; RODR&iacute;GUEZ, SYLVIA PALENZUELA,    <br>  NANCY GONZ&aacute;LEZ, CARMEN GUTI&eacute;RREZ, MARTA ALBERTI </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Resumen </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Objetivo</font><i><font face="Verdana" size="2">: evaluar la contribuci&oacute;n diagn&oacute;stica del examen postmortem en un grupo de ni&ntilde;os fallecidos en una unidad de cuidados intensivos pedi&aacute;tricos y analizar las causas por las que no se realiz&oacute; en el resto de los pacientes.    <br>  </font></i><font face="Verdana" size="2">M&eacute;todo: </font><i> <font face="Verdana" size="2">se realiz&oacute; un an&aacute;lisis comparativo retrospectivo entre los diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos y anatomopatol&oacute;gicos de 20 autopsias consecutivas practicadas en ni&ntilde;os de un mes a 12 a&ntilde;os (mediana 28 meses) fallecidos entre el 1 de octubre de 1998 y el 30 de junio de 1999 en una unidad de cuidados intensivos pedi&aacute;tricos.    <br>  </font></i><font face="Verdana" size="2">Resultados:</font><i><font face="Verdana" size="2"> la tasa de autopsia de nuestra unidad fue el 44% en este per&iacute;odo y aport&oacute; informaci&oacute;n cl&iacute;nica relevante en 10 de los 20 casos (50%). En ocho casos (40%) se detectaron errores diagn&oacute;sticos que de haberse conocido antes de la muerte habr&iacute;an cambiado las posibilidades de sobrevida del enfermo, en otros cuatro pacientes (20%) la autopsia revel&oacute; diagn&oacute;sticos que no fueron sospechados en vida, sin impacto en la supervivencia.    <br>  </font></i><font face="Verdana" size="2">Conclusi&oacute;n:</font><i><font face="Verdana" size="2"> la autopsia sigue siendo muy valiosa como m&eacute;todo docente y de control de calidad asistencial pudi&eacute;ndose detectar enfermedades que de otra forma pasar&iacute;an desapercibidas.</font></i><font face="Verdana" size="2"> </font></p>      <p><b><font face="Verdana" size="2">Palabras clave:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></b><font face="Verdana" size="2"> AUTOPSIA    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;UNIDADES DE CUIDADO INTENSIVO    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;PEDI&Aacute;TRICO    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ERRORES DIAGN&Oacute;STICOS </font></p>  <font color="#000080" face="Arial">     <p>&nbsp;</p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Resumo </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Objetivo:</font><i><font face="Verdana" size="2"> avaliar a contribui&ccedil;&atilde;o diagn&oacute;stica do exame post-mortem em um grupo de crian&ccedil;as falecidas em uma Unidade de Terapia Intensiva Pedi&aacute;trica e analisar as causas pelas quais n&atilde;o se realizou nos demais pacientes.    <br>  </font></i><font face="Verdana" size="2">M&eacute;todo:</font><i><font face="Verdana" size="2"> realizou-se uma an&aacute;lise comparativa, retrospectiva entre os diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos e anatomopatol&oacute;gicos de 20 autopsias consecutivas praticadas em crian&ccedil;as de 1 m&ecirc;s a 12 anos (mediana 28 meses) falecidas entre 01.10.98 e 30.06.99 em uma Unidade de Terapia Intensiva Pedi&aacute;trica.    <br>  </font></i><font face="Verdana" size="2">Resultados:</font><i><font face="Verdana" size="2"> a taxa de aut&oacute;psia de nossa unidade foi o 44% nesse per&iacute;odo e ofereceu informa&ccedil;&atilde;o cl&iacute;nica relevante em 10 dos 20 casos (50%). Em 8 casos (40%), detectam-se erros diagn&oacute;sticos que se tivessem sido conhecidos antes da morte teriam mudado a possibilidade de sobreviv&ecirc;ncia do paciente; em outros 4 pacientes (20%), a aut&oacute;psia revelou diagn&oacute;sticos que n&atilde;o foram percebidos em vida, sem influ&ecirc;ncia na sobreviv&ecirc;ncia.    <br>  </font></i><font face="Verdana" size="2">Conclus&atilde;o:</font><i><font face="Verdana" size="2"> a aut&oacute;psia continua sendo muito valiosa como m&eacute;todo docente e de controle da qualidade assistencial, detectando-se assim doen&ccedil;as que de outro modo passariam desapercibidas.</font></i><font face="Verdana" size="2"> </font></p>      <p><b><font face="Verdana" size="2">Palabras chave:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></b><font face="Verdana" size="2"> AUTOPSIA    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;UNIDADES DE TERAPIA INTENSIVA    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;PEDI&Aacute;TRICA    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ERROS DE DIAGN&Oacute;STICO </font></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Centro Hospitalario Pereira Rossell. Unidad de Cuidado Intensivo Pedi&aacute;trico (UCIN). Departamento de Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica     <br>  Obtuvo el premio SEMM en el Congreso uruguayo de Pediatr&iacute;a, 2000    <br>  Fecha recibido: 2/5/01    <br>  Fecha aprobado: 28/5/01 </p>  </font>     <p>&nbsp;</p>  <font color="#008000" face="Arial">     <p>&nbsp;</p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <font face="Verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Introducci&oacute;n </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Los avances en las diferentes t&eacute;cnicas han permitido mejorar la capacidad diagn&oacute;stica en vida del paciente, pero la necropsia sigue siendo un m&eacute;todo efectivo y fiable para verificar con exactitud diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos, evaluar procedimientos m&eacute;dicos y estudiar nuevas enfermedades graves </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a name="1.."></a><a href="#1">1</a>,<a name="2.."></a><a href="#2">2</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">A pesar de las recomendaciones para su utilizaci&oacute;n como m&eacute;todo docente y de control de la calidad asistencial </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#3">3</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, se observa un descenso continuo en la tasa de autopsias en los hospitales de los pa&iacute;ses desarrollados, tanto en adultos como en ni&ntilde;os </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a name="3.."></a><a href="#3">3</a>,<a name="4.."></a><a href="#4">4</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Las razones de este descenso parten de la falta de inter&eacute;s del m&eacute;dico, que encuentra un apoyo seguro en las nuevas t&eacute;cnicas diagn&oacute;sticas y terap&eacute;uticas, creyendo innecesario agregar una sobrecarga emocional a la familia del ni&ntilde;o fallecido </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#3">3</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Otra raz&oacute;n cuyo real impacto, por lo menos en nuestro medio, a&uacute;n no se conoce bien, es el temor a las consecuencias legales de hallazgos aut&oacute;psicos imprevistos </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a name="5.."></a><a href="#5">5</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. Las implicancias legales de la autopsia en pediatr&iacute;a han sido poco estudiadas </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a name="6.."></a><a href="#6">6</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La causa m&aacute;s com&uacute;n por la que no se realiza la necropsia es la no solicitud de &eacute;sta. Se considera que existen obst&aacute;culos o impedimentos que son constantes, tales como la desfiguraci&oacute;n del cuerpo, algo que preocupa a la familia; la creencia de que las t&eacute;cnicas diagn&oacute;sticas realizadas en vida permiten hacer un diagn&oacute;stico certero y las creencias religiosas entre otras. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La necropsia aporta un beneficio de certeza en el 40% de los casos </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#5">5</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, y permite hacer diagn&oacute;sticos que fueron omitidos en vida. En nuestro pa&iacute;s no tiene costo para quien la autoriza pero en otros pa&iacute;ses, como EE.UU., a la familia puede llegar a costarle hasta 2.000 d&oacute;lares, con la negativa que &eacute;sta conlleva. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La realizaci&oacute;n de la necropsia se justifica en todos los casos. </font></p>  <font face="Verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Objetivos </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <ul>    <font face="Verdana" size="2">    <li>Efectuar una correlaci&oacute;n an&aacute;tomo-cl&iacute;nica evaluando el aporte diagn&oacute;stico de la autopsia en una poblaci&oacute;n de ni&ntilde;os, con diferentes enfermedades, fallecidos en una unidad de cuidado intensivo pedi&aacute;trico polivalente no neonatal. </li>        <li>Evaluar las causas que motivaron la no realizaci&oacute;n de este procedimiento en el resto de los ni&ntilde;os fallecidos. </li>    </font>     </ul>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Material y m&eacute;todo </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Para realizar la correlaci&oacute;n en el momento de obtenido el resultado de la necropsia se procede a un an&aacute;lisis retrospectivo de la historia del paciente, comparando los diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos y an&aacute;tomo-patol&oacute;gicos de 20 autopsias consecutivas, realizadas en ni&ntilde;os que fallecieron en la Unidad de Cuidado Intensivo Pedi&aacute;trico (UCIN) del Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR), durante el per&iacute;odo de 9 meses comprendido entre el 1 de octubre de 1998 y el 30 de junio de 1999. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>UCIN es una unidad polivalente donde se asisten pacientes m&eacute;dicos y quir&uacute;rgicos con edades comprendidas entre los 30 d&iacute;as y los 14 a&ntilde;os. Ingresan algunos reci&eacute;n nacidos que, dados de alta de los servicios neonatales, requieren reingreso a cuidados cr&iacute;ticos. </p>      <p>Se considera fundamental la solicitud de la necropsia, que es realizada por los m&eacute;dicos de guardia al fallecimiento del ni&ntilde;o. </p>      <p>Los diagn&oacute;sticos obtenidos en la autopsia son divididos en dos grupos: diagn&oacute;sticos mayores, que incluyen el padecimiento fundamental y la causa de muerte; y diagn&oacute;sticos menores, que incluyen causas que contribuyen a la muerte sin ser los determinantes de ella, y procesos no relacionados con ella que se hacen ostensibles en el examen postmortem. </p>      <p>Los diagn&oacute;sticos de la autopsia se consideran cl&iacute;nicamente realizados cuando figuran en la historia cl&iacute;nica y el paciente estaba recibiendo el tratamiento apropiado. Los diagn&oacute;sticos revelados por la autopsia, y que no son realizados en vida, son considerados como errores diagn&oacute;sticos y se subdividen en cuatro grupos: </p>      <p>I)&nbsp; Diagn&oacute;sticos mayores, cuya detecci&oacute;n en vida hubiera supuesto un cambio terap&eacute;utico. </p>      <p>II) Diagn&oacute;sticos mayores, cuya detecci&oacute;n en vida no hubiera supuesto un cambio terap&eacute;utico por: </p>      <p>a)&nbsp; No existir un tratamiento espec&iacute;fico o de existir no referido al &aacute;rea pedi&aacute;trica. </p>      <p>b) Porque los resultados de las pruebas diagn&oacute;sticas llegaron tarde. </p>      <p>c) Porque el paciente es correctamente tratado aun sin conocerse el diagn&oacute;stico de la causa inicial. </p>      <p>d) Porque las medidas terap&eacute;uticas o diagn&oacute;sticas son negadas por la familia. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>III) Diagn&oacute;sticos menores no diagnosticados, relacionados con la muerte. </p>      <p>IV) Diagn&oacute;sticos menores no diagnosticados, no relacionados con la muerte. </p>      <p>La evaluaci&oacute;n de las causas que determinaron la no realizaci&oacute;n de la necropsia en 25 de los ni&ntilde;os fallecidos es el segundo objetivo de este trabajo. Se tomaron en cuenta (para analizar este punto) d&iacute;a y hora del fallecimiento, guardia m&eacute;dica, datos de solicitud escrita, motivo del rechazo. </p>  </font>     <p>&nbsp;</p>      <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Resultados </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Durante los 9 meses considerados, ingresaron a UCIN 550 pacientes, de los cuales fallecieron 45 (8%), obteni&eacute;ndose la autorizaci&oacute;n para la necropsia en 20 pacientes (0,44). </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">En el total de fallecidos 23 (51%) eran varones y 22 (49%) ni&ntilde;as, con edades comprendidas entre 34 d&iacute;as y 14 a&ntilde;os, con una mediana de 16,8 meses, siendo menores de un a&ntilde;o 24 (53%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">De los 20 fallecidos a quienes se realiz&oacute; necropsia, las edades estaban comprendidas entre 34 d&iacute;as y 12 a&ntilde;os, con una mediana de 28,7 meses. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La procedencia de los 45 ni&ntilde;os fallecidos fue: 5 (11%) de &aacute;reas de asistencia extrahospitalarias, 25 (55%) de unidad reanimaci&oacute;n y estabilizaci&oacute;n 15 (33%) de salas de internaci&oacute;n hospitalaria. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La mediana de estad&iacute;a en la unidad previa al fallecimiento en el total de los muertos fue de 129,1 horas (cinco d&iacute;as). En los 20 fallecidos con necropsia, la mediana de internaci&oacute;n fue de 167,15 horas (siete d&iacute;as). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La distribuci&oacute;n de los ingresos totales de acuerdo al mes del a&ntilde;o puede verse en la </font><a href="#figura1"><font face="Verdana" size="2">figura 1.</font></a><font face="Verdana" size="2"> </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Las causas determinantes de la muerte diagnosticadas por la necropsia fueron: cardiovasculares en tres ni&ntilde;os (15%), sepsis en nueve ni&ntilde;os (45%), neumon&iacute;a en cinco ni&ntilde;os (25%), hipertensi&oacute;n endocraneana en un ni&ntilde;o (5%), fallo hep&aacute;tico en un ni&ntilde;o (5%) y linfangiomatosis pulmonar en un ni&ntilde;o (5%) (</font><a href="/img/revistas/adp/v72n3/3a06t1.JPG"><font face="Verdana" size="2">tabla 1</font></a><font face="Verdana" size="2">). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La autopsia revela errores diagn&oacute;sticos de clase 1 (enfermedades tratables no diagnosticadas en vida) en cuatro de 20 pacientes (20%): </font></p>  <ul>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 2: sepsis con compromiso multivisceral, incluida meningitis con ventriculitis. </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 10: sepsis por <i>Shigella</i>. Meningitis. </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 11: candidiasis sist&eacute;mica. </font></li>        ]]></body>
<body><![CDATA[<li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 16: obstrucci&oacute;n total del Blalock. </font></li>      </ul>      <p><font face="Verdana" size="2">Errores de clase II (enfermedades no tratables o tratadas correctamente no diagnosticadas) en dos de 20 pacientes (10%): </font></p>  <ul>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 1: granuloma del sistema de conducci&oacute;n card&iacute;aco. </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 12: linfangiomatosis pulmonar. </font></li>      </ul>      <p><font face="Verdana" size="2">Errores de clase III (enfermedades que contribuyeron a la muerte no detectadas previamente) en cuatro de 20 pacientes (20%): </font></p>  <ul>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 4: neumot&oacute;rax hipertensivo izquierdo. </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 7: hipertensi&oacute;n endocraneana por edema cerebral. </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 9: colitis neutrop&eacute;nica. </font></li>        ]]></body>
<body><![CDATA[<li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 17: trombosis s&eacute;ptica de la arteria pulmonar. </font></li>      </ul>      <p><font face="Verdana" size="2">Errores de clase IV (hallazgos de inter&eacute;s) en cuatro de 20 pacientes (20%): </font></p>  <ul>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 2: lesiones necr&oacute;ticas extensas de laringe </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 5: nefropat&iacute;a por reflujo v&eacute;sicoureteral </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 17: el sistema nervioso no ten&iacute;a alteraciones de ning&uacute;n tipo </font></li>        <li><font face="Verdana" size="2">Paciente n&ordm; 19: ri&ntilde;ones poliqu&iacute;sticos. </font></li>      </ul>      <p><font face="Verdana" size="2">En seis (30%) de las necropsias la correlaci&oacute;n an&aacute;tomo-cl&iacute;nica no mostr&oacute; errores de ninguno de los cuatro tipos considerados. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Los resultados en el an&aacute;lisis de las necropsias no obtenidas son las siguientes: siete necropsias que no figuran solicitadas (28%), tres necropsias que no fueron solicitadas por ser los pacientes donantes de &oacute;rganos (12%), cinco necropsias an&aacute;tomo-patol&oacute;gicas no solicitadas por pasar a necropsia judicial (20%), cinco necropsias no autorizadas sin aclarar el motivo de la negativa (20%), cinco necropsias no autorizadas explicando el motivo de la negativa (20%). La relaci&oacute;n entre el horario del fallecimiento y la solicitud de la necropsia mostr&oacute; que seis (24%) fallecieron entre las 8 y las 14 horas, siete (28%) fallecieron entre las 14 y las 20 horas, 12 (48%) fallecieron entre las 20 y las 8 horas, lo que da un porcentaje de similitud en n&uacute;mero antes y despu&eacute;s de las 20 horas. En todos los casos en que fue solicitada, el momento de hablar con los padres var&iacute;a con respecto a la hora del fallecimiento hasta en 60 minutos. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Las necropsias no solicitadas fueron cinco (20%), y en cuatro de ellas figuraron los mismos m&eacute;dicos de guardia (</font><a href="#tabla2"><font face="Verdana" size="2">tabla 2</font></a><font face="Verdana" size="2">) </font></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>Discusi&oacute;n </p>  </font>     <p></p>  <hr size="1">     <p></p>  <font face="Verdana" size="2">     <p>La tasa de autopsias en nuestra unidad se sit&uacute;a en el 44%, con un incremento en los &uacute;ltimos a&ntilde;os vinculado a un mayor convencimiento de los m&eacute;dicos de la necesidad de contar con el diagn&oacute;stico definitivo de la causa de muerte. Si consideramos que, de los 45 muertos, cinco fueron necropsias judiciales y tres donantes de &oacute;rganos, el porcentaje de necropsias obtenidas sobre 37 fallecidos que quedaron fue 54%. Debemos tener en cuenta que la solicitud de necropsia no se invalida en estos ocho pacientes, ya que las necropsias judiciales se pueden hacer con un enfoque an&aacute;tomo-patol&oacute;gico y los donantes pueden, luego de la extracci&oacute;n de los &oacute;rganos, pasar igualmente a necropsia. </p>  </font>     <p>&nbsp;</p>      <p><font face="Verdana" size="2">    <br>  </font>  </p>      <p><font face="Verdana" size="2">El desplazar la autopsia en su funci&oacute;n determinante de la causa final de la muerte no es justificado en ning&uacute;n caso </font><sup><font face="Verdana" size="2"><a name="7.."></a>(<a href="#7">7</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Uno de los estudios m&aacute;s importantes de correlaci&oacute;n cl&iacute;nico-patol&oacute;gico, realizado por Goldman </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#3">3</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">, demostr&oacute; 10% de errores diagn&oacute;sticos detectados por necropsias con implicancias en la sobrevida. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">En el presente estudio, realizado en ni&ntilde;os mayores de un mes, la existencia de errores diagn&oacute;sticos considerados en su totalidad estuvo presente en 14 de las 20 necropsias (70%). </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Los errores de clase I, en los cuales el diagn&oacute;stico realizado por la necropsia habr&iacute;a cambiado la posibilidad de supervivencia del enfermo, estuvieron presentes en cuatro de 20 necropsias (20%), siendo mayor el porcentaje que en otros trabajos </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#3">3</a>,<a href="#5">5</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Las enfermedades infecciosas fueron el padecimiento fundamental y causa de muerte de 14 de los 20 pacientes fallecidos (70%), siendo definidas en nueve de los 14 (64%) por el compromiso multivisceral como sepsis. </font></p>      <p>&nbsp;</p>      <p><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla2"></a><img style="width: 365px; height: 722px;" alt="" src="/img/revistas/adp/v72n3/3a06t2.JPG">    <br>  </font>  </p>      <p><font face="Verdana" size="2"><a name="figura1"></a><img style="width: 475px; height: 435px;" alt="" src="/img/revistas/adp/v72n3/3a06f1.JPG">    <br>  &nbsp;</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La mayor&iacute;a de los autores justifican el porcentaje de errores diagn&oacute;sticos, por la breve estad&iacute;a de la mayor&iacute;a de los pacientes en las unidades de terapia intensiva </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#7">7</a>,<a name="8.."></a><a href="#8">8</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. En el grupo de ni&ntilde;os considerados para este trabajo, la mediana de internaci&oacute;n fue de 7 d&iacute;as, tiempo suficiente para obtener algunos resultados de orientaci&oacute;n diagn&oacute;stica e insuficiente para otros. No justificar&iacute;a esto los errores diagn&oacute;sticos cometidos en la mayor&iacute;a de los pacientes incluidos. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La autopsia cumple un importante papel en el control de calidad de los diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos y de la asistencia en general </font><sup> <font face="Verdana" size="2">(<a href="#8">8</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. La recuperaci&oacute;n de las tasas de autopsia es fundamental y las sesiones cl&iacute;nico-patol&oacute;gicas una forma de difundir la informaci&oacute;n obtenida en el examen. Es fundamental establecer los factores que influyen en la tasa de errores diagn&oacute;sticos y evaluar en que forma contribuyen las t&eacute;cnicas que se realizan en las UCI </font><sup><font face="Verdana" size="2">(<a href="#5">5</a>)</font></sup><font face="Verdana" size="2">. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La devoluci&oacute;n a los padres del resultado de la necropsia debe ser considerado, siendo el tiempo entre la realizaci&oacute;n y la devoluci&oacute;n aproximadamente tres meses, momento en que se obtiene el resultado definitivo. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En este trabajo, la devoluci&oacute;n se realiz&oacute; en seis de los 20 padres (30%), siendo muy dificultoso la ubicaci&oacute;n de los mismos por falta de datos en la historia. En todos los casos la entrevista fue efectuada con la jefa del Servicio. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La autopsia en pediatr&iacute;a cumple un papel importante en el control de calidad de los diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos y de la asistencia general. La &uacute;nica forma de lograr su aceptaci&oacute;n al solicitarla es convencernos a nosotros mismos que debemos pedirla. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Summary </font></p>      <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Objective: an attempt was to evaluate the contributions from the postmortem examination in children and because some children haven&rsquo;t it examination. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Patients and methods: we carried out a retrospective comparison analysis between clinical and pathological diagnosis of 20 consecutive autopsies performed on children who died in the Pediatric Intensive Care Unit during the period October 01.98- June 30.99 </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Results: the autopsy rate was 44%. Autopsy provided valuable clinical information 10 of the 20 cases (50%). There were mayor diagnosis errors in eight patients (40%), that if detected before death would not have prolonged survival. </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Conclusions: the value of the autopsy as quality assurance and to detect iatrogenics and occult diseases is unquestionable. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="Verdana" size="2">Key words:</font></b><font face="Verdana" size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; AUTOPSY    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;INTENSIVE CARE UNITS, PEDIATRIC    <br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;DIAGNOSTIC ERRORS </font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">    <br>  Bibliograf&iacute;a </font></p>      <p></p>  <hr size="1">     <p></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="1"></a><a href="#1..">1</a>. <b>Roberts W</b>. The autopsy: its decline and suggestion for its revival. N Engl J Med 1978; 299: 332-8.     </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="2"></a><a href="#2..">2</a>. <b>Battle RM, Pathak D, Humble Ch, Key V et al</b>. Factors influencing discrepancies between premortem and postmortem diagnoses. JAMA 1987; 258: 339-44.     </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="3"></a><a href="#3..">3</a>. <b>Goldman L, Saysom R, Robbins S, Cohen L et al</b>. The value of the autopsy in three medical eras. N Engl J Med 1983; 308: 1000-5.     </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="4"></a><a href="#4..">4</a>. <b>Nigro JF, Gresik MV, Fernbach D.</b> Value of the postmortem examination in a pediatric population with leukemia. J Pediatr 1990; 118: 350-4.     </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="5"></a><a href="#5..">5</a>. <b>Riggs D, Weibley R</b>. Necropsia y unidad de cuidados intensivos pedi&aacute;tricos. Clin Pediatr 1994; 6: 1363-72.     </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="6"></a><a href="#6..">6</a>. <b>Ortega C, Mel&oacute;n O, Garc&iacute;a M et al</b>. Evaluaci&oacute;n de la unidad de cuidados intensivos pedi&aacute;tricos. An Esp Pediatr 1997; 46: 224-8.     </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="7"></a><a href="#7..">7</a>. <b>Gordana S, Rajko D, Kanjuh V</b>. Correlation of clinical diagnoses with autopsy findings . A retrospective study of 2145 consecutive autopsies.</font><font color="#008080" face="Verdana" size="2"> </font> <font face="Verdana" size="2">Hum Pathol 1986; 17: 1225-30.     </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="8"></a><a href="#8..">8</a>. <b>Stothert J, Gbaranen M, Gbaanador M, Herndon M</b>. The role of autopsy in death resulting from trauma. J Trauma 1990; 30 ( 8): 1021-5.     </font></p>      <p><font color="#008000" face="Verdana" size="2">    <br>  </font></p>      <p><b><font face="Verdana" size="2">Correspondencia</font></b><font face="Verdana" size="2">: Dra. Alicia Fern&aacute;ndez    <br>  Asamblea 4126. Montevideo, Uruguay </font></p>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roberts]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The autopsy: its decline and suggestion for its revival]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1978</year>
<volume>299</volume>
<page-range>332-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Battle]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pathak]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Humble]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Key]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors influencing discrepancies between premortem and postmortem diagnoses]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>1987</year>
<volume>258</volume>
<page-range>339-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goldman]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saysom]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robbins]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The value of the autopsy in three medical eras]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1983</year>
<volume>308</volume>
<page-range>1000-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nigro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gresik]]></surname>
<given-names><![CDATA[MV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernbach]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Value of the postmortem examination in a pediatric population with leukemia]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr]]></source>
<year>1990</year>
<volume>118</volume>
<page-range>350-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riggs]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weibley]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Necropsia y unidad de cuidados intensivos pediátricos]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Pediatr]]></source>
<year>1994</year>
<volume>6</volume>
<page-range>1363-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melón]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la unidad de cuidados intensivos pediátricos]]></article-title>
<source><![CDATA[An Esp Pediatr]]></source>
<year>1997</year>
<volume>46</volume>
<page-range>224-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gordana]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rajko]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kanjuh]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlation of clinical diagnoses with autopsy findings: A retrospective study of 2145 consecutive autopsies]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Pathol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1225-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stothert]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gbaranen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gbaanador]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herndon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of autopsy in death resulting from trauma]]></article-title>
<source><![CDATA[J Trauma]]></source>
<year>1990</year>
<volume>30</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1021-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
