<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1688-0390</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Médica del Uruguay]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Méd. Urug.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1688-0390</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sindicato Médico del Uruguay]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1688-03902005000300008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Infección urinaria en niños: evaluación imagenológica]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernadá]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mercedes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pereda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Macarena]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Russomano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Flor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bernardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luciano]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varacchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lechini]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mariño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silvana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Traversa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mercedes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A06"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Otero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrea]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A07"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Patiño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sisina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A07"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perdomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Virginia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de la República Facultad de Medicina ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montevideo ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Centro Hospitalario Pereira Rossell Clínica Pediátrica B ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Centro Hospitalario Pereira Rossell Clínica Pediátrica B ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Hospital de Salto  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Clínica Pediátrica B  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A06">
<institution><![CDATA[,Hospital de Flores  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A07">
<institution><![CDATA[,Hospital Central de las Fuerzas Armadas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>222</fpage>
<lpage>230</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1688-03902005000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1688-03902005000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1688-03902005000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La infección del tracto urinario (ITU) es frecuente en pediatría y es considerada un marcador biológico de enfermedad anatómica o funcional del aparato urinario en niños. Se realizó un estudio prospectivo en cuatro hospitales públicos de Uruguay cuyos objetivos fueron: conocer la prevalencia de enfermedad nefrourinaria asociada; comparar resultados de la cistouretrografía miccional (CUM) realizada en dos oportunidades distintas; analizar en menores de 2 años los hallazgos centellográficos en relación con la presencia de "parámetros sugestivos de pielonefritis aguda (PNA)"; conocer la evolución centellográfica. A todos los niños con ITU sintomática se les realizó ecografía renal y de vías urinarias. Se practicó CUM a menores de 5 años y a mayores de esa edad en casos seleccionados, en un primer período al mes pos ITU y en el segundo se autorizó realizarla intratratamiento. Se realizó centellograma renal en agudo a los menores de 2 años y a mayores en casos seleccionados. Se incluyeron 168 niños. De las ecografías, 21% tenían alteraciones. De las CUM, 30% fueron patológicas (26% de los varones y 32% de las niñas estudiados). En el segundo período aumentaron significativamente los estudios realizados, sin diferencia en el número ni severidad de reflujo vesicoureteral (RVU) detectados (total: 26%). La mitad de los centellogramas fueron patológicos, predominantemente imágenes de PNA. En los menores de 2 años con dos o más "parámetros sugestivos de PNA" la mitad de los centellogramas fueron normales. Se destaca la importancia de evaluar anatómica y funcionalmente el aparato urinario a todos los niños desde su primer ITU]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Summary Urinary tract infection (UTI) is frequently seen in pediatry and it is considered as a biological marker of anatomic and functional disease of the urinary system in children. A prospective study took place in four Uruguayan state hospitals at the aim of: to know the prevalence of the associated nephrourinary disease, to compare the voiding cystourethrography (VC) results of two collections, to analize in infants younger than 2 years, scintigraphy findings related to &lsquo;suggestive parameters of acute pyelonephritis&rsquo; (AP), and to determine centellographic progression of the disease. All infants carriers of urinary tract infection underwent renal and urinary ecography. Voiding cystouretrogra-phy was performed in infants under five years and some selected children older than this age, in two periods: one month after the urinary tract infection and during the treatment. Acute renal scintigraphy was performed in infants under 2 years and some selected children. The study included 168 children. Results were as follow: 21% of echographies showed alterations; 30% of VC were pathological (26% of the male population and 32% of female population). In the second period, studies increased significantly but no differences related to the quantity and severity of vesico-uretral reflux were seen (total: 26%). Half of the scintigraphy results were pathological, especially AP images. Under two year-old infants with at least two &lsquo;suggestive parameters of AP&rsquo; showed normal scintigraphy in half of the cases. Anatomic and functional assessment of the urinary system to all children since their first UTI is highlighted]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Résumé L&rsquo;infection du tractus urinaire (ITU) est fréquente en pédiatrie et est considérée un marqueur biologique de maladie anatomique ou fonctionnelle de l&rsquo;appareil urinaire chez les enfants. On a fait une étude prospective dans quatre hôpitaux publiques de l&rsquo;Uruguay dont les buts étaient de: connaître la prévalence de la maladie néphrourinaire associée; comparer des résultats de la cystourétrographie mixtion-nelle (CUM) réalisée à deux reprises; analyser chez des mineurs de 2 ans les résultats scintigraphiques en ce qui concerne la présence de "paramètres suggestifs de pyélonéphrite aiguë (PNA)"; connaître l&rsquo;évolution scintigraphique. Tous les enfants ayant ITU symptômati-que ont subi une échographie rénale et des voies urinaires. On a pratiqué CUM aux mineurs de 5 ans et à quelques-uns plus âgés qui sélectionnés auparavant, en un premier temps, un mois après ITU et plus tard, pendant le traite-ment. On a fait scintigramme rénale en aigu aux mineurs de 2 ans et aux plus âgés sélectionnés. On a étudié 168 enfants. Parmi les échographies, 21% révélaient des troubles. Des CUM, 30% ont été pathologiques (26% des garçons et 32% des filles étudiés). Durant la deuxième période, les études réalisées aont beaucoup augmenté, n&rsquo;ayant pas de différence de nombre ni sévérité du refluxe vésicourétral (RVU) repérés (total: 26%). La moitié des scintigrammes ont été patholo-giques, surtout des images de PNA: Chez les mineurs de 2 ans ayant deux ou plus des "paramètres suggestifs de PNA", la moitié des scintigrammes ont été normaux. On signale l&rsquo;importance d&rsquo;évaluer l&rsquo;appareil urinaire du point de vue anatomique et fonctionnel chez tous les enfants depuis leur premier ITU]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[PIELONEFRITIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[INFECCIONES URINARIAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[UROGRAFÍA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CINTIGRAFÍA]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <b><font face="Verdana" size="4">     <p>Infecci&oacute;n urinaria en ni&ntilde;os: evaluaci&oacute;n imagenol&oacute;gica </p>  </font></b>     <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2"><a name="1.-"></a>Dres. Mercedes Bernad&aacute;</font><a href="#1"><font face="Verdana" size="2">*</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="2.-"></a>Macarena Pereda</font><a href="#2"><font face="Verdana" size="2">&dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">,<a name="3.-"></a> Ana Fern&aacute;ndez</font><a href="#3"><font face="Verdana" size="2">&Dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, </font></i></p>      <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2">Flor Russomano</font><a href="#3"><font face="Verdana" size="2">&Dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="4.-"></a>Bernardo Alonso</font><a href="#2"><font face="Verdana" size="2">&dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, Luciano &Aacute;lvarez</font><a href="#2"><font face="Verdana" size="2">&dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, </font></i></p>      <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2">Claudio Varacchi</font><a href="#2"><font face="Verdana" size="2">&dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="5.-"></a>Rosana Lechini</font><a href="#4"><font face="Verdana" size="2">&sect;</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="6.-"></a>Silvana Mari&ntilde;o</font><a href="#5"><font face="Verdana" size="2">&dagger;&dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, </font></i></p>      <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2">Mercedes Traversa</font><a href="#6"><font face="Verdana" size="2">&Dagger;&Dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="8.-"></a>Andrea Otero</font><a href="#7"><font face="Verdana" size="2">&sect;&sect;</font></a><font face="Verdana" size="2">, Sisina Pati&ntilde;o</font><a href="#7"><font face="Verdana" size="2">&sect;&sect;</font></a><font face="Verdana" size="2">, Virginia Perdomo</font><a href="#2"><font face="Verdana" size="2">&dagger;</font></a></i></p>  <b><font face="Humanst521 BT">     <p align="right">&nbsp;</p>  </font><font face="Verdana" size="2">      <p align="right">Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica B, Facultad de Medicina, Universidad de la Rep&uacute;blica. Montevideo, Uruguay</p>  </font></b>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>  <dir> <dir>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="Verdana" size="2">Resumen</font></b></p>      <p><i><font size="2" face="Verdana">La infecci&oacute;n del tracto urinario (ITU) es frecuente en pediatr&iacute;a y es considerada un marcador biol&oacute;gico de enfermedad anat&oacute;mica o funcional del aparato urinario en ni&ntilde;os.</font></i></p>      <p><i><font size="2" face="Verdana">Se realiz&oacute; un estudio prospectivo en cuatro hospitales p&uacute;blicos de Uruguay cuyos objetivos fueron: conocer la prevalencia de enfermedad nefrourinaria asociada; comparar resultados de la cistouretrograf&iacute;a miccional (CUM) realizada en dos oportunidades distintas; analizar en menores de 2 a&ntilde;os los hallazgos centellogr&aacute;ficos en relaci&oacute;n con la presencia de "par&aacute;metros sugestivos de pielonefritis aguda (PNA)"; conocer la evoluci&oacute;n centellogr&aacute;fica.</font></i></p>      <p><i><font size="2" face="Verdana">A todos los ni&ntilde;os con ITU sintom&aacute;tica se les realiz&oacute; ecograf&iacute;a renal y de v&iacute;as urinarias. Se practic&oacute; CUM a menores de 5 a&ntilde;os y a mayores de esa edad en casos seleccionados, en un primer per&iacute;odo al mes pos ITU y en el segundo se autoriz&oacute; realizarla intratratamiento. Se realiz&oacute; centellograma renal en agudo a los menores de 2 a&ntilde;os y a mayores en casos seleccionados.</font></i></p>      <p><i><font size="2" face="Verdana">Se incluyeron 168 ni&ntilde;os. De las ecograf&iacute;as, 21% ten&iacute;an alteraciones. De las CUM, 30% fueron patol&oacute;gicas (26% de los varones y 32% de las ni&ntilde;as estudiados). En el segundo per&iacute;odo aumentaron significativamente los estudios realizados, sin diferencia en el n&uacute;mero ni severidad de reflujo vesicoureteral (RVU) detectados (total: 26%). La mitad de los centellogramas fueron patol&oacute;gicos, predominantemente im&aacute;genes de PNA. En los menores de 2 a&ntilde;os con dos o m&aacute;s "par&aacute;metros sugestivos de PNA" la mitad de los centellogramas fueron normales. </font></i></p>      <p><i><font size="2" face="Verdana">Se destaca la importancia de evaluar anat&oacute;mica y funcionalmente el aparato urinario a todos los ni&ntilde;os desde su primer ITU.</font></i></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave:</b> <i>PIELONEFRITIS - cintigraf&iacute;a.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i> INFECCIONES URINARIAS - cintigraf&iacute;a.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i> UROGRAF&Iacute;A - utilizaci&oacute;n.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i> CINTIGRAF&Iacute;A - utilizaci&oacute;n.</i></font></p>  </dir>  </dir>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="1"></a><a href="#1.-">* </a>Prof. Adj. de Pediatr&iacute;a. Facultad de Medicina. Universidad de la Rep&uacute;blica. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="2"></a><a href="#2.-">&dagger;</a> Pediatra, ex Residente Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica B, Centro Hospitalario Pereira Rossell.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="3"></a><a href="#3.-">&Dagger;</a> Ex Residente Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica B, Centro Hospitalario Pereira Rossell. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="4"></a><a href="#4.-">&sect;</a> Pediatra, Hospital de Salto.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="5"></a><a href="#5.-">&dagger;&dagger;</a> Pediatra, Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica B.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="6"></a><a href="#6.-">&Dagger;&Dagger;</a> Pediatra, Hospital de Flores.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="7"></a><a href="#8.-">&sect;&sect;</a> Pediatra, ex Residente Hospital Central de las Fuerzas Armadas.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Correspondencia: </b>Dra. Mercedes Bernad&aacute; </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Verdi 4630, CP 11600. Montevideo, Uruguay </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">E-mail: <a href="mailto:merce1@internet.com.uy">merce1@internet.com.uy</a></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Recibido: 3/3/05.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Aceptado: 14/6/05.</font></p>      <p><i><font size="2" face="Verdana">El presente trabajo cont&oacute; con el apoyo del Laboratorio Glaxo SmithKline para solventar gastos de traslados de pacientes y papeler&iacute;a.</font></i></p>      <p><i><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></i></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p>Introducci&oacute;n</p>  </font></b>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La infecci&oacute;n del tracto urinario (ITU) es una enfermedad frecuente en pediatr&iacute;a. En el a&ntilde;o 2001, 180 ni&ntilde;os fueron ingresados al sector de internaci&oacute;n del Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR) con este diagn&oacute;stico (1,5% de las admisiones hospitalarias)*&nbsp;. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Su correcto manejo implica la toma de decisiones a veces dif&iacute;ciles en varios aspectos. Por un lado, problemas relacionados con el diagn&oacute;stico etiol&oacute;gico y el mejor tratamiento, por otro, la elecci&oacute;n de la m&aacute;s racional y &uacute;til estrategia de evaluaci&oacute;n imagenol&oacute;gica<a href="#bib1">(</a><a name="1-5.--"></a><a href="#bib1">1-5)</a>.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La ITU en ni&ntilde;os es frecuentemente un marcador biol&oacute;gico de enfermedad anat&oacute;mica o funcional del aparato urinario<a href="#bib1">(1,4,</a><a name="6.--"></a><a href="#bib1">6)</a>. Es cl&aacute;sicamente enunciado por muchos autores que la detecci&oacute;n oportuna, el tratamiento quimioprofil&aacute;ctico y un seguimiento estricto de ni&ntilde;os con reflujo vesicoureteral (RVU) u otras alteraciones subyacentes, disminuye el riesgo de hipertensi&oacute;n arterial o fallo renal cr&oacute;nico<a href="#bib1">(1,6</a><a name="-7-9.--"></a><a href="#bib1">-9)</a>. Estos conceptos est&aacute;n actualmente cuestionados por otros autores y no existen a&uacute;n evidencias contundentes que resuelvan estas controversias(<a href="#bib2">2</a>,<a href="#bib5">5</a>,<a name="10-14.--"></a><a href="#bib10">10-14</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En pediatr&iacute;a cl&aacute;sicamente se considera que todo ni&ntilde;o menor de 2 a&ntilde;os que cursa una ITU seguramente presenta una pielonefritis aguda (PNA). La bibliograf&iacute;a refiere la presencia de fiebre y de marcadores inespec&iacute;ficos de infecci&oacute;n: velocidad de eritrosedimentaci&oacute;n (VES), prote&iacute;na C reactiva (PCR) y leucocitosis aumentada para la edad, como sugestivos de compromiso infeccioso renal<a href="#bib1">(1,8)</a>. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En Uruguay, al igual que en muchos pa&iacute;ses latinoamericanos, las uropat&iacute;as ocupan el primer lugar entre las causas de insuficiencia renal terminal (IRT). De los ni&ntilde;os uruguayos en tratamiento de sustituci&oacute;n renal, 33% son portadores de enfermedad urol&oacute;gica, en su mayor&iacute;a RVU. La mitad de ellos llegaron a di&aacute;lisis cr&oacute;nica sin contacto previo con ur&oacute;logo ni nefr&oacute;logo de ni&ntilde;os&dagger;.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Durante un per&iacute;odo total de 28 meses se realiz&oacute; un estudio descriptivo con ni&ntilde;os usuarios del sector p&uacute;blico de atenci&oacute;n con diagn&oacute;stico de ITU. Los resultados primarios de inter&eacute;s bacteriol&oacute;gico se presentaron en una comunicaci&oacute;n anterior<a href="#bib15">(</a><a name="15.--"></a><a href="#bib15">15)</a>. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Este estudio tuvo por objetivo principal presentar los resultados de la evaluaci&oacute;n anat&oacute;mica y funcional sistematizada del aparato urinario de los pacientes incluidos.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Objetivos secundarios: a) comparar los resultados de la cistouretrograf&iacute;a miccional (CUM) realizada en dos oportunidades distintas del curso de la ITU; b) analizar en los ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os los hallazgos en el centellograma renal con &aacute;cido dimercaptosucc&iacute;nico marcado con Tecnecio 99 (DMSA Tc99), en relaci&oacute;n con la presencia o no de "par&aacute;metros cl&aacute;sicamente sugestivos de PNA"; c) describir los hallazgos centellogr&aacute;ficos de control, realizado en la evoluci&oacute;n a ni&ntilde;os con primer estudio patol&oacute;gico.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p>Material y m&eacute;todo</p>  </font></b>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se realiz&oacute; un estudio epidemiol&oacute;gico, descriptivo y prospectivo que incluy&oacute; pacientes internados y ambulatorios en dos per&iacute;odos: 1) del 18 de agosto de 1999 al 18 de agosto de 2000 en la Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica B del CHPR y pacientes de los hospitales departamentales de Salto y Flores, y 2) del 1&ordm; de noviembre de 2000 al 1&ordm; de abril de 2002 en la Cl&iacute;nica Pedi&aacute;trica B del CHPR y en el Servicio de Pediatr&iacute;a del Hospital Central de las Fuerzas Armadas (HCFFAA).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Todos los pacientes se incluyeron bajo consentimiento informado por parte de los padres o responsables (con conocimiento de las t&eacute;cnicas de los estudios y seguimiento indicado, as&iacute; como la posibilidad de abandonar el estudio).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Fueron estudiados y tratados seg&uacute;n un protocolo elaborado para la presente investigaci&oacute;n. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se tomaron inicialmente en cuenta ni&ntilde;os con sospecha cl&iacute;nica de ITU. Se consider&oacute; sospecha cl&iacute;nica de ITU a ni&ntilde;os con fiebre sin foco cl&iacute;nico evidente, disuria, polaquiuria, dolor lumbar, incontinencia urinaria, enuresis secundaria, diarrea persistente, curva ponderal estacionaria. En estos se realiz&oacute; en el per&iacute;odo agudo de la enfermedad: tira reactiva en orina y urocultivo, ambos obtenidos en estrictas condiciones de asepsia por t&eacute;cnica de la mitad de la micci&oacute;n con dos operadores, cateterismo vesical o punci&oacute;n vesical, en ni&ntilde;os sin control de esf&iacute;nteres. En el resto de los ni&ntilde;os se realiz&oacute; por t&eacute;cnica de mitad de la micci&oacute;n.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se consider&oacute; diagn&oacute;stico de ITU y criterio definitivo de inclusi&oacute;n a los ni&ntilde;os con presunci&oacute;n cl&iacute;nica confirmada por bacteriuria cuantitativa de un &uacute;nico germen uropat&oacute;geno de acuerdo al m&eacute;todo de recolecci&oacute;n: </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">1) Por t&eacute;cnica de la mitad de la micci&oacute;n: desarrollo bacteriano igual o mayor a 100.000 unidades formadoras de colonias (UFC)/ml; 2) por cateterizaci&oacute;n vesical: desarrollo igual o mayor a 10.000 UFC/ml, y 3) por punci&oacute;n vesical: desarrollo de cualquier n&uacute;mero de UFC/ml. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se excluyeron los ni&ntilde;os sintom&aacute;ticos con urocultivo sin desarrollo o contaminado. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Tambi&eacute;n se evalu&oacute; leucocitosis con neutrofilia, VES y PCR.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">De acuerdo con la pauta pedi&aacute;trica nacional, acorde a la epidemiolog&iacute;a local y sensibilidad antibi&oacute;tica, se realiz&oacute; tratamiento con cefuroxime intravenoso o v&iacute;a oral (seg&uacute;n condici&oacute;n cl&iacute;nica) a todos los mayores de 28 d&iacute;as de vida. En los reci&eacute;n nacidos se utiliz&oacute; ampicilina y gentamicina intravenosas<a href="#bib16">(</a><a name="16.--"></a><a href="#bib16">16)</a>. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Al confirmar el diagn&oacute;stico de ITU se realiz&oacute; estudio ecogr&aacute;fico renal y de v&iacute;as urinarias a todos los pacientes.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se planific&oacute; realizar CUM a todos los ni&ntilde;os menores de 5 a&ntilde;os y aquellos mayores de 5 a&ntilde;os con cl&iacute;nica sugestiva de PNA (fiebre, dolor lumbar), ecograf&iacute;a renal patol&oacute;gica, ITU previas no estudiadas o trastornos de la micci&oacute;n, o ambos.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En el primer per&iacute;odo de estudio la CUM se realiz&oacute; a partir de las cuatro semanas de diagnosticada la infecci&oacute;n con urocultivo est&eacute;ril, bajo quimioprofilaxis con cefradina v&iacute;a oral en los menores de 2 meses y sulfametoxazol-trimetoprim en los mayores de esa edad. En el segundo per&iacute;odo se autoriz&oacute; su realizaci&oacute;n, aun en curso de la infecci&oacute;n, con urocultivo de control intratratamiento sin desarrollo. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La ecograf&iacute;a y la CUM se realizaron en los servicios de radiolog&iacute;a de los hospitales participantes con las t&eacute;cnicas habituales e informadas por los diferentes m&eacute;dicos radi&oacute;logos de cada servicio. Se clasificaron los casos de RVU seg&uacute;n los criterios del International Reflux Study Committee Grading System<a href="#bib7">(7)</a>.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En los ni&ntilde;os procedentes del CHPR (ambos per&iacute;odos) y del Hospital de Salto se planific&oacute; realizar un centellograma renal con DMSA Tc99 a todos los menores de 2 a&ntilde;os y a aquellos mayores de 2 a&ntilde;os con historia de ITU previas no estudiadas, malformaciones nefrourinarias, RVU conocido o trastornos en la micci&oacute;n, o ambos.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El estudio centellogr&aacute;fico se realiz&oacute; en un plazo no mayor a los 15 d&iacute;as de iniciado el tratamiento antibi&oacute;tico<a href="#bib17">(</a><a name="17-18.--"></a><a href="#bib17">17,18)</a> en el Centro de Medicina Nuclear del Hospital de Cl&iacute;nicas y en el Servicio de Medicina Nuclear de la Sociedad M&eacute;dico Quir&uacute;rgica de Salto. Se utilizaron las gammac&aacute;maras Sofa DSX y Elscint SPX6, respectivamente. Se administr&oacute; DMSA Tc99m intravenoso y luego de cuatro horas se obtuvieron im&aacute;genes est&aacute;ticas anteriores, posteriores, oblicuas posteriores derecha e izquierda. </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se consideraron como criterios diagn&oacute;sticos centellogr&aacute;ficos: 1) normal: captaci&oacute;n homog&eacute;nea del radiotrazador en ambos ri&ntilde;ones; 2) PNA: imagen hipocaptante del radiotrazador con conservaci&oacute;n del contorno cortical y del volumen renal; 3) cicatriz: imagen hipocaptante del radiotrazador con p&eacute;rdida de contorno o adelgazamiento cortical con disminuci&oacute;n del volumen en forma lineal o en cu&ntilde;a(<a href="#bib7">7</a>,<a href="#bib17">17</a>). Se valor&oacute; la localizaci&oacute;n de las im&aacute;genes patol&oacute;gicas: uni o bilateral, difusa o focal: media o polar: superior o inferior y se calcul&oacute; la funci&oacute;n renal relativa (FRR) de cada ri&ntilde;&oacute;n (normal: 50 &plusmn; 5%). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En los ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os se analizaron los resultados centellogr&aacute;ficos obtenidos en relaci&oacute;n con la presencia o no de "par&aacute;metros cl&aacute;sicamente sugestivos de PNA". Se consider&oacute; "par&aacute;metros cl&aacute;sicamente sugestivos de PNA" la presencia de dos o m&aacute;s de los siguientes &iacute;tems: fiebre (temperatura axilar igual o mayor a 38&deg;C), VES mayor a 35 mm en la primera hora, PCR mayor a 6 mg/dl y leucocitosis con neutrofilia aumentada seg&uacute;n los l&iacute;mites superiores de lo normal para la edad<a href="#bib19">(</a><a name="19.--"></a><a href="#bib19">19)</a>.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En los pacientes con un primer centellograma renal patol&oacute;gico se planific&oacute; reiterar el estudio en un plazo mayor a seis meses del episodio de ITU para conocer la evoluci&oacute;n del compromiso renal. En los casos de reiteraci&oacute;n de ITU posteriores al primer estudio se posterg&oacute; su reiteraci&oacute;n hasta seis meses luego del &uacute;ltimo episodio. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se realiz&oacute; seguimiento ambulatorio cl&iacute;nico y urocultivos seriados seg&uacute;n esquema preestablecido en todos los ni&ntilde;os participantes.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Como estad&iacute;grafos descriptivos se utilizaron porcentajes (%) y sus respectivos intervalos de confianza 95% (IC95%). Para el an&aacute;lisis comparativo se aplic&oacute; el test de Chi cuadrado. Se consider&oacute; significativo p&lt;0,05.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p>Resultados</p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">Se incluyeron 168 pacientes con diagn&oacute;stico de ITU: 81 en el primer per&iacute;odo y 87 en el segundo. Pertenec&iacute;an al CHPR, 110 ni&ntilde;os; al HCFFAA, 35; al Hospital de Salto, 17, y al Hospital de Flores, 6.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">La mediana de edad fue 10 meses (rango 3 d&iacute;as a 14 a&ntilde;os), 70% menores de 2 a&ntilde;os y 30% mayores de 2 a&ntilde;os.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">En relaci&oacute;n al sexo: 68% ni&ntilde;as y 32% varones. La distribuci&oacute;n seg&uacute;n sexo y edad se muestra en la <a href="#g1">figura 1</a>.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">Del total de los pacientes, 86% cursaba su primer episodio de ITU.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Se realizaron 164 ecograf&iacute;as (98%). Se encontraron 21% estudios patol&oacute;gicos y 79% normales (<a target="_blank" href="/img/revistas/rmu/v21n3/3a08t1.jpg">tabla 1</a>).</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Seg&uacute;n protocolo correspond&iacute;a realizar CUM en 158 pacientes. Se realiz&oacute; en 73% (116/158).</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>  </font>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><a name="g1"></a><img style="width: 500px; height: 403px;" alt="" src="/img/revistas/rmu/v21n3/3a08g1.jpg"></font></p>  <font size="2">     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Se encontraron 30% (35/116) de estudios patol&oacute;gicos y 70% normales. </font> </p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Los estudios patol&oacute;gicos correspondieron a 32% (24/74) de las ni&ntilde;as y a 26% (11/42) de los varones con CUM realizadas. </font> </p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Se encontraron 26% de pacientes portadores de RVU (30/116). En 27 ni&ntilde;os se constat&oacute; RVU aislado, en tres RVU asociado a alteraciones anat&oacute;micas no encontradas por ecograf&iacute;a. En cinco pacientes se encontraron otras malformaciones de la v&iacute;a urinaria no asociadas a RVU (<a target="_blank" href="/img/revistas/rmu/v21n3/3a08t2.jpg">tabla 2</a>). </font> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">En los 30 pacientes portadores de RVU se constat&oacute; un total de 41 ur&eacute;teres refluyentes. Seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n del International Reflux Study: 1 ur&eacute;ter con RVU grado I, 21 con RVU grado II, 12 grado III, 4 grado IV y 3 grado V.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Al analizar por separado los dos per&iacute;odos de estudio en relaci&oacute;n al n&uacute;mero de CUM realizadas y sus resultados se encontr&oacute; que: </font> </p>      <p align="justify"><font face="Verdana">a) En el primer per&iacute;odo correspond&iacute;a realizar CUM en 76 ni&ntilde;os. Se realiz&oacute; en 48/76, 63% IC95% (51-74). En el segundo per&iacute;odo correspond&iacute;a realizarla en 82 ni&ntilde;os. Se realiz&oacute; en 68/82, 83% IC95% (73-90). La diferencia en el n&uacute;mero de estudios realizados entre ambos per&iacute;odos fue estad&iacute;sticamente significativa (p&lt; 0,05).</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">b) En el primer per&iacute;odo 13/48 de las CUM fueron patol&oacute;gicas, 27% IC95% (16-42); 9/13 presentaron RVU, 69% IC95% (39-90). En el segundo per&iacute;odo 22/68 de las CUM fueron patol&oacute;gicas, 32% IC95% (22-45); 21/22 presentaron RVU, 95% IC95% (71-100). La diferencia en el n&uacute;mero de CUM patol&oacute;gicas y CUM con RVU entre ambos per&iacute;odos no fue estad&iacute;sticamente significativa (p&gt;0,05 en ambos casos).</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>  </font>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">    <br>  </font>  </p>  <font size="2">     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify">&nbsp;</p>  </font>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  </font>  </p>  <font size="2">     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="Verdana">c) En relaci&oacute;n con la clasificaci&oacute;n de los grados de reflujo, en el primer per&iacute;odo se constat&oacute; 5/12 ur&eacute;teres con RVU de grado igual o mayor a III, 42% IC95% (16-71). En el segundo per&iacute;odo, 14/29 ur&eacute;teres presentaban RVU de grado igual o mayor a III, 48% IC95% (30-67). La diferencia en el n&uacute;mero de ni&ntilde;os con RVU de grado mayor o igual a III entre ambos per&iacute;odos no fue estad&iacute;sticamente significativa (p&gt;0,05).</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Durante el per&iacute;odo agudo correspond&iacute;a realizar centellograma renal con DMSA Tc99 a 112 pacientes procedentes de CHPR y Salto: 95 menores de 2 a&ntilde;os y 17 mayores de 2 a&ntilde;os con enfermedad nefrourinaria. Se realiz&oacute; en 89% (100/112): 87 menores y 13 mayores de 2 a&ntilde;os.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Se encontraron: 47% estudios patol&oacute;gicos, 51% estudios normales y 2% con im&aacute;genes dudosas. Los estudios patol&oacute;gicos correspondieron: 81% a im&aacute;genes de PNA (38/47), 11% a cicatrices renales (5/47), 6% a ambas im&aacute;genes (3/47) y 2% a im&aacute;genes dudosas entre PNA y cicatriz (1/47).</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">En relaci&oacute;n con la localizaci&oacute;n de las im&aacute;genes patol&oacute;gicas: 74% fueron unilaterales y 26% bilaterales. En 75% se observ&oacute; compromiso focal, en 23% difuso y en 2% multifocal. Las im&aacute;genes focales se localizaron en 97% a nivel polar.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">La mayor&iacute;a de los pacientes (7/8) con cicatrices en el primer estudio presentaron ecograf&iacute;a o CUM patol&oacute;gicas, o ambas.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Se observ&oacute; compromiso de la FRR en 28% de los pacientes (13/47), tres de los cuales eran portadores de cicatrices.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Se realiz&oacute; centellograma renal a 87 ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os. En ellos se encontr&oacute; la misma relaci&oacute;n entre estudios patol&oacute;gicos y normales que en el grupo total: 47% patol&oacute;gicos (41/87), 51% normales (44/87) y 2% dudosos (2/87). Los estudios patol&oacute;gicos correspondieron: 85% a im&aacute;genes de PNA (35/41), 5% a cicatrices renales (2/41), 7% a ambas im&aacute;genes (3/41) y 2% a im&aacute;genes dudosas entre PNA y cicatriz (1/41). </font> </p>      <p align="justify"><font face="Verdana">El total de ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os con imagen centellogr&aacute;fica de PNA (exclusivamente o asociada a cicatriz) fue 38/82 (46%). Se descartaron los dos pacientes con centellogramas dudosos, los dos con cicatrices y el paciente con imagen dudosa entre PNA y cicatriz. </font> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">Al analizar por separado este grupo de ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os, seg&uacute;n presentaran o no dos o m&aacute;s "par&aacute;metros cl&aacute;sicamente sugestivos de PNA", se constat&oacute;:</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">a) En 80% de los pacientes hab&iacute;a dos o m&aacute;s "par&aacute;metros cl&aacute;sicamente sugestivos de PNA" (66/82). De ellos 35/66 presentaron estudio centellogr&aacute;fico patol&oacute;gico, 53% IC95% (40-65) y 47% estudio normal (31/66). </font> </p>      <p align="justify"><font face="Verdana">b) De los pacientes, 20% ten&iacute;an menos de dos "par&aacute;metros cl&aacute;sicamente sugestivos de PNA" (16/82). De ellos 3/16 presentaron centellograma patol&oacute;gico, 19% IC95% (5-46) y 81% estudio normal (13/16).</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">La diferencia en el n&uacute;mero de centellogramas patol&oacute;gicos en ambos grupos fue estad&iacute;sticamente significativa (p&lt;0,05).</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">A partir de los seis meses de la ITU correspond&iacute;a realizar centellograma renal de control en 49 pacientes con estudio patol&oacute;gico o dudoso previo. Se realiz&oacute; en 47% por abandono del seguimiento en el resto (23/49). Se encontraron 69% de los centellogramas con retroceso de las im&aacute;genes previas, 22% con nuevas cicatrices y 9% sin cambios (uno ya presentaba cicatrices).</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     <p>Discusi&oacute;n</p>  </font></b>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En Uruguay la pr&aacute;ctica m&aacute;s frecuente en relaci&oacute;n con la evaluaci&oacute;n anat&oacute;mica y funcional de ni&ntilde;os con ITU era el estudio de los varones desde su primer episodio, y de las ni&ntilde;as si presentaban infecciones recurrentes. En los &uacute;ltimos 15 a&ntilde;os, de acuerdo al amplio consenso bibliogr&aacute;fico sobre el tema, se incorpor&oacute; el concepto de la conveniencia de evaluaci&oacute;n sistem&aacute;tica de todos los ni&ntilde;os, desde el primer episodio de ITU, pero esta no es a&uacute;n una pr&aacute;ctica generalizada(<a href="#bib6">6</a>,<a href="#bib16">16</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En 1999, la Academia Americana de Pediatr&iacute;a (AAP) realiz&oacute; una exhaustiva b&uacute;squeda de evidencias y an&aacute;lisis que finaliz&oacute; con las recomendaciones de pr&aacute;ctica respecto a diagn&oacute;stico, tratamiento y evaluaci&oacute;n de la primera ITU para lactantes y ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os(<a href="#bib8">8</a>,<a name="20.--"></a><a href="#bib20">20</a>). Desde ese momento y hasta el presente otros autores han actualizado dicha b&uacute;squeda para encontrar evidencias sobre problemas que a&uacute;n contin&uacute;an sin respuesta: &iquest;cu&aacute;l es la forma m&aacute;s racional y eficaz de estudiar a ni&ntilde;os con infecci&oacute;n urinaria?, &iquest;cu&aacute;l es el impacto real que los hallazgos de dicha evaluaci&oacute;n tienen en el pron&oacute;stico funcional renal?(<a href="#bib2">2</a>,<a href="#bib10">10,11,13</a>,<a name="21.--"></a><a href="#bib21">21</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El presente trabajo pretendi&oacute; aportar evidencias en el conocimiento de la epidemiolog&iacute;a local respecto a las enfermedades anat&oacute;micas y funcionales del aparato urinario referidas por autores de otros pa&iacute;ses.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La ecograf&iacute;a del aparato urinario est&aacute; actualmente incluida en todos los protocolos de estudio de ni&ntilde;os con ITU desde su primer episodio, sin diferencias seg&uacute;n sexo o edad. La misma permite la evaluaci&oacute;n grosera de la anatom&iacute;a del tracto urinario. Es un estudio no invasivo que valora la presencia, el tama&ntilde;o y la forma de ambos ri&ntilde;ones. Tambi&eacute;n puede detectar dilataciones y malformaciones ureterales. Es conocida su escasa sensibilidad para evidenciar hidronefrosis, im&aacute;genes sugestivas de PNA o cicatrices renales. No es el examen adecuado para la detecci&oacute;n de RVU por la caracter&iacute;stica din&aacute;mica de &eacute;ste. Sus resultados dependen en gran medida de la experiencia y el entrenamiento del t&eacute;cnico que la realiza(<a href="#bib4">4</a>,<a href="#bib7">7</a>,<a name="22-23.--"></a><a href="#bib22">22,23</a>). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En pa&iacute;ses con altas tasas de control de embarazo, con reiteradas ecograf&iacute;as obst&eacute;tricas, es posible la detecci&oacute;n prenatal de malformaciones urinarias, por lo que Hoberman considera prescindible la realizaci&oacute;n rutinaria de la ecograf&iacute;a en la primera ITU en ni&ntilde;os<a href="#bib14">(14)</a>. En Uruguay m&aacute;s de la mitad de la poblaci&oacute;n es usuaria del sistema p&uacute;blico de atenci&oacute;n sanitaria*&nbsp;. En este grupo de poblaci&oacute;n un alto porcentaje de mujeres no controlan, o lo hacen en forma incompleta, su embarazo. En el presente estudio se detect&oacute; 21% de ni&ntilde;os con diversas alteraciones ecogr&aacute;ficas no conocidas previamente. Por estas razones, en nuestro medio, y a pesar de las limitaciones inherentes a la t&eacute;cnica, es conveniente incluir la ecograf&iacute;a en la evaluaci&oacute;n de todos los ni&ntilde;os con su primer episodio de ITU o en aquellos con episodios recurrentes no valorados previamente.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En la bibliograf&iacute;a existe tambi&eacute;n acuerdo un&aacute;nime para realizar CUM a ni&ntilde;as y varones desde el primer episodio de ITU con el objetivo de detectar RVU u otras malformaciones de las v&iacute;as urinarias, o ambas<a href="#bib8">(8)</a>. En esta investigaci&oacute;n se destaca que se encontr&oacute; CUM patol&oacute;gica en 32% de las ni&ntilde;as estudiadas y 26% en los varones, lo que evidencia la importancia de realizar este estudio en ni&ntilde;os de ambos sexos. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Distintos autores proponen diferentes l&iacute;mites de edad para su realizaci&oacute;n(<a href="#bib1">1</a>,<a href="#bib6">6,8,9</a>). Para la presente investigaci&oacute;n, por el mayor riesgo de presentar RVU no detectado o da&ntilde;o renal, o ambos, se realiz&oacute; CUM en todos los ni&ntilde;os hasta los 5 a&ntilde;os y en los mayores de esa edad si presentaban PNA, ecograf&iacute;a renal patol&oacute;gica o antecedentes nefrourol&oacute;gicos. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Otro aspecto controversial en la evaluaci&oacute;n inicial de ni&ntilde;os con ITU es el momento de realizaci&oacute;n de CUM. El concepto de que una ITU puede causar o exacerbar el RVU determin&oacute; por largo tiempo su indicaci&oacute;n a partir de las cuatro semanas posinfecci&oacute;n. Con esta modalidad, y en diferentes latitudes, muchos ni&ntilde;os no son evaluados por abandono del seguimiento luego de resuelta la infecci&oacute;n. Si bien hasta la fecha no existen ensayos cl&iacute;nicos randomizados al respecto, con las evidencias disponibles en 1999 la AAP ya refiere que no hay beneficio en posponer la realizaci&oacute;n de CUM, lo que luego fue apoyado por otros autores(<a href="#bib2">2,3</a>,<a href="#bib8">8</a>,<a name="24-25.--"></a><a href="#bib24">24,25</a>). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En el primer per&iacute;odo del presente estudio, de acuerdo a los conceptos cl&aacute;sicos, la CUM se realiz&oacute; luego de las cuatro semanas de la ITU. En estas condiciones no se efectu&oacute; en m&aacute;s de un tercio de los ni&ntilde;os por abandono de los controles. En el segundo per&iacute;odo se adelant&oacute; el tiempo de su realizaci&oacute;n. Con esta nueva estrategia el n&uacute;mero de estudios realizados fue mayor y esta diferencia fue estad&iacute;sticamente significativa. A pesar de esto, no se encontr&oacute; diferencia significativa en el n&uacute;mero de ni&ntilde;os con CUM patol&oacute;gica, en el n&uacute;mero de RVU detectados ni en la severidad de los mismos.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Una vez m&aacute;s existen importantes dudas sin aclarar: &iquest;es realmente el RVU el determinante fundamental de la evoluci&oacute;n al da&ntilde;o renal, o es la hipoplasia o displasia acompa&ntilde;ante el verdadero determinante del riesgo?, y, si as&iacute; fuera, &iquest;es realmente beneficioso el tratamiento profil&aacute;ctico continuo en ni&ntilde;os con RVU? A pesar de estos cuestionamientos, dada la epidemiolog&iacute;a de causas de IRT en Uruguay, consideramos que la realizaci&oacute;n precoz de CUM en ni&ntilde;os con su primera ITU deber&iacute;a ser una pr&aacute;ctica generalizada a fin de detectar en forma m&aacute;s oportuna ni&ntilde;os con potencial riesgo para su adecuado seguimiento.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El centellograma renal con DMSA Tc99 es considerada la prueba diagn&oacute;stica m&aacute;s sensible y espec&iacute;fica para topografiar la ITU y hacer diagn&oacute;stico de PNA. Rushton, en un modelo experimental animal, inform&oacute; una sensibilidad de 87% y una especificidad de 100%<a href="#bib17">(17)</a>. Pero, &iquest;se justifica incluirla en la evaluaci&oacute;n de un ni&ntilde;o con ITU?, &iquest;qu&eacute; ni&ntilde;os se benefician m&aacute;s con su realizaci&oacute;n?, &iquest;cu&aacute;l es la mejor oportunidad: en el per&iacute;odo agudo, o despu&eacute;s de los seis meses de la ITU? Estos son aspectos controvertidos por problemas de costos y accesibilidad, pero fundamentalmente por falta de evidencias hasta la fecha de su implicancia en el manejo de estos ni&ntilde;os(<a href="#bib8">8</a>,<a href="#bib14">14</a>,<a href="#bib22">22</a>). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">A los efectos del presente estudio se seleccion&oacute; el grupo de pacientes con mayor riesgo potencial de compromiso parenquimatoso renal: todos los menores de 2 a&ntilde;os y los mayores de 2 a&ntilde;os portadores de enfermedad nefrourinaria asociada. En esta poblaci&oacute;n seleccionada, realizando el centellograma renal hasta los 15 d&iacute;as de iniciado el tratamiento, s&oacute;lo la mitad de los ni&ntilde;os tuvo estudios patol&oacute;gicos. Al igual que en la literatura, predominaron las im&aacute;genes unilaterales, focales y polares(<a href="#bib7">7</a>,<a href="#bib17">17</a>,<a name="26-28.--"></a><a href="#bib26">26-28</a>). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En pediatr&iacute;a cl&aacute;sicamente se considera que un ni&ntilde;o menor de 2 a&ntilde;os que cursa una ITU seguramente presenta una PNA. En la presente investigaci&oacute;n en este grupo etario se objetiv&oacute; imagen centellogr&aacute;fica compatible con PNA s&oacute;lo en 46% de los ni&ntilde;os.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Asimismo, es tambi&eacute;n cl&aacute;sico considerar que en ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os con ITU la presencia de par&aacute;metros cl&iacute;nicos o paracl&iacute;nicos inespec&iacute;ficos de infecci&oacute;n hace m&aacute;s probable el diagn&oacute;stico de PNA. En la poblaci&oacute;n estudiada de ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os con dos o m&aacute;s "par&aacute;metros cl&aacute;sicamente sugestivos de PNA", se comprob&oacute; centellogr&aacute;ficamente PNA s&oacute;lo en la mitad de los pacientes. Excluyendo los falsos negativos de la t&eacute;cnica, esto se podr&iacute;a interpretar como que el resto de los ni&ntilde;os no curs&oacute; entonces una PNA o que el compromiso inflamatorio parenquimatoso, si existi&oacute;, al menos fue de tan escasa entidad que no determin&oacute; hipocaptaci&oacute;n del marcador.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Otros autores, con diferentes protocolos de estudio, tambi&eacute;n han encontrado escasa correlaci&oacute;n de los par&aacute;metros cl&iacute;nicos y paracl&iacute;nicos habituales con los resultados del centellograma renal tomado como "gold standard" para el diagn&oacute;stico de PNA(<a href="#bib18">18</a>,<a href="#bib27">27-</a><a name="-29-30.--"></a><a href="#bib27">30</a>). Por tanto, la confirmaci&oacute;n de la topograf&iacute;a de la ITU sigue siendo un problema a resolver. Y m&aacute;s all&aacute; de eso, &iquest;vale la pena identificar aquellos ni&ntilde;os que tuvieron compromiso infeccioso parenquimatoso para un seguimiento cl&iacute;nico y paracl&iacute;nico m&aacute;s estricto?</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Si bien como concepto y con fines terap&eacute;uticos parece prudente seguir considerando a todo ni&ntilde;o menor de 2 a&ntilde;os cursando una ITU como PNA, este estudio revel&oacute; que al menos no siempre esto es as&iacute;.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La reiteraci&oacute;n del centellograma renal, despu&eacute;s de seis meses de la infecci&oacute;n, en los casos con un primer estudio patol&oacute;gico, permite conocer la evoluci&oacute;n de las im&aacute;genes y presuntamente identificar ni&ntilde;os de mayor riesgo cl&iacute;nico. En el presente estudio no fue posible una evaluaci&oacute;n completa por abandono del seguimiento a los seis meses en la mitad de los pacientes. En los que se realiz&oacute; se constat&oacute; regresi&oacute;n total o parcial de las im&aacute;genes patol&oacute;gicas en m&aacute;s de la mitad de los casos. La opci&oacute;n de otros autores es diferir la primera evaluaci&oacute;n a todos los ni&ntilde;os hasta los seis meses posinfecci&oacute;n, para luego seleccionar en forma m&aacute;s definitiva los pacientes con mayor riesgo de secuelas. Una vez m&aacute;s esta estrategia se ve dificultada por el abandono de seguimiento. A&uacute;n no existe acuerdo un&aacute;nime al respecto<a href="#bib31">(</a><a name="31-33.--"></a><a href="#bib31">31-33)</a>.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">No existen a la fecha evidencias de calidad que demuestren el beneficio de la inclusi&oacute;n sistem&aacute;tica del centellograma renal en la evaluaci&oacute;n de todo ni&ntilde;o con ITU, por lo que su realizaci&oacute;n deber&iacute;a ser resultado de una decisi&oacute;n individual en pacientes seleccionados. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se destaca la importancia del seguimiento cl&iacute;nico estricto en ni&ntilde;os con el objetivo de detectar oportunamente un nuevo episodio de ITU y en forma m&aacute;s alejada su repercusi&oacute;n funcional renal.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En suma:</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se realiz&oacute; en forma prospectiva la evaluaci&oacute;n anat&oacute;mica y funcional sistematizada de 168 ni&ntilde;os con diagn&oacute;stico de ITU. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se constataron diversas alteraciones en la ecograf&iacute;a en 21% de los ni&ntilde;os. En 26% se hizo diagn&oacute;stico de RVU. Al autorizar la realizaci&oacute;n de CUM intratratamiento, se constat&oacute; aumento estad&iacute;sticamente significativo en el n&uacute;mero de estudios realizados, sin diferencias significativas en el n&uacute;mero ni en la severidad de RVU detectados.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El centellograma renal realizado en el per&iacute;odo agudo de la ITU a los menores de 2 a&ntilde;os con dos o m&aacute;s "par&aacute;metros cl&aacute;sicamente sugestivos de PNA" constat&oacute; im&aacute;genes de PNA en 53% de los ni&ntilde;os. No se pudo completar la evaluaci&oacute;n centellogr&aacute;fica por abandono del seguimiento en casi la mitad de los pacientes. Entre los realizados se constat&oacute; regresi&oacute;n de las im&aacute;genes en la mayor&iacute;a, pero aparici&oacute;n de nuevas cicatrices en 22% de los ni&ntilde;os.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">A pesar de los m&uacute;ltiples cuestionamientos sin respuesta respecto a la evaluaci&oacute;n imagenol&oacute;gica de ni&ntilde;os con ITU, dado el alto n&uacute;mero de ni&ntilde;os en Uruguay que llegan a IRT y tratamiento de sustituci&oacute;n renal sin diagn&oacute;stico previo ni seguimiento por especialista, se considera de gran importancia para el pediatra el conocimiento y la realizaci&oacute;n del estudio anat&oacute;mico y funcional del aparato urinario en forma sistem&aacute;tica a todos los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as desde su primer ITU. Estos incluyen ecograf&iacute;a en todos los casos, CUM en menores de 5 a&ntilde;os o mayores de esa edad en casos seleccionados. La realizaci&oacute;n de centellograma renal deber&iacute;a valorarse en casos particulares. El hallazgo de enfermedad espec&iacute;fica requerir&aacute; el apoyo de nefr&oacute;logo de ni&ntilde;os y ur&oacute;logo para completar la evaluaci&oacute;n, pero fundamentalmente para las directivas referentes a evitar la progresi&oacute;n al da&ntilde;o renal en sus aspectos modificables.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p>Agradecimientos</p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">A los servicios de pediatr&iacute;a de los hospitales participantes por su colaboraci&oacute;n, al Dr. J. Grunberg por la correcci&oacute;n del manuscrito final y al laboratorio GlaxoSmithKline por la respetuosa colaboraci&oacute;n.</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     <p>Summary</p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">Urinary tract infection (UTI) is frequently seen in pediatry and it is considered as a biological marker of anatomic and functional disease of the urinary system in children.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">A prospective study took place in four Uruguayan state hospitals at the aim of: to know the prevalence of the associated nephrourinary disease, to compare the voiding cystourethrography (VC) results of two collections, to analize in infants younger than 2 years, scintigraphy findings related to &lsquo;suggestive parameters of acute pyelonephritis&rsquo; (AP), and to determine centellographic progression of the disease.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">All infants carriers of urinary tract infection underwent renal and urinary ecography. Voiding cystouretrogra-phy was performed in infants under five years and some selected children older than this age, in two periods: one month after the urinary tract infection and during the treatment.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Acute renal scintigraphy was performed in infants under 2 years and some selected children. The study included 168 children. Results were as follow: 21% of echographies showed alterations; 30% of VC were pathological (26% of the male population and 32% of female population). In the second period, studies increased significantly but no differences related to the quantity and severity of vesico-uretral reflux were seen (total: 26%). Half of the scintigraphy results were pathological, especially AP images. Under two year-old infants with at least two &lsquo;suggestive parameters of AP&rsquo; showed normal scintigraphy in half of the cases.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">Anatomic and functional assessment of the urinary system to all children since their first UTI is highlighted.</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     <p>R&eacute;sum&eacute;</p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">L&rsquo;infection du tractus urinaire (ITU) est fr&eacute;quente en p&eacute;diatrie et est consid&eacute;r&eacute;e un marqueur biologique de maladie anatomique ou fonctionnelle de l&rsquo;appareil urinaire chez les enfants.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">On a fait une &eacute;tude prospective dans quatre h&ocirc;pitaux publiques de l&rsquo;Uruguay dont les buts &eacute;taient de: conna&icirc;tre la pr&eacute;valence de la maladie n&eacute;phrourinaire associ&eacute;e; comparer des r&eacute;sultats de la cystour&eacute;trographie mixtion-nelle (CUM) r&eacute;alis&eacute;e &agrave; deux reprises; analyser chez des mineurs de 2 ans les r&eacute;sultats scintigraphiques en ce qui concerne la pr&eacute;sence de "param&egrave;tres suggestifs de py&eacute;lon&eacute;phrite aigu&euml; (PNA)"; conna&icirc;tre l&rsquo;&eacute;volution scintigraphique. Tous les enfants ayant ITU sympt&ocirc;mati-que ont subi une &eacute;chographie r&eacute;nale et des voies urinaires. On a pratiqu&eacute; CUM aux mineurs de 5 ans et &agrave; quelques-uns plus &acirc;g&eacute;s qui s&eacute;lectionn&eacute;s auparavant, en un premier temps, un mois apr&egrave;s ITU et plus tard, pendant le traite-ment. On a fait scintigramme r&eacute;nale en aigu aux mineurs de 2 ans et aux plus &acirc;g&eacute;s s&eacute;lectionn&eacute;s.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">On a &eacute;tudi&eacute; 168 enfants. Parmi les &eacute;chographies, 21% r&eacute;v&eacute;laient des troubles. Des CUM, 30% ont &eacute;t&eacute; pathologiques (26% des gar&ccedil;ons et 32% des filles &eacute;tudi&eacute;s). Durant la deuxi&egrave;me p&eacute;riode, les &eacute;tudes r&eacute;alis&eacute;es aont beaucoup augment&eacute;, n&rsquo;ayant pas de diff&eacute;rence de nombre ni s&eacute;v&eacute;rit&eacute; du refluxe v&eacute;sicour&eacute;tral (RVU) rep&eacute;r&eacute;s (total: 26%). La moiti&eacute; des scintigrammes ont &eacute;t&eacute; patholo-giques, surtout des images de PNA: Chez les mineurs de 2 ans ayant deux ou plus des "param&egrave;tres suggestifs de PNA", la moiti&eacute; des scintigrammes ont &eacute;t&eacute; normaux. On signale l&rsquo;importance d&rsquo;&eacute;valuer l&rsquo;appareil urinaire du point de vue anatomique et fonctionnel chez tous les enfants depuis leur premier ITU.</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>  </font>     <p><b><font face="Verdana" size="2">Bibliograf&iacute;a</font></b></p>  <dir>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib1"></a><a href="#1-5.--">1</a>. <b>Hansson S, Jodal U.</b> Urinary Tract Infection. In: Barret MT, Avner ED, Harmon WE, eds. Pediatric Nephrology. 4 ed. Baltimore: Lippincott, Williams&amp;Wilkins, 1998: 835-50.    </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib2"></a><a href="#1-5.--">2</a>. <b>Craig JC.</b> Urinary tract infection: a new perspectives on a common disease. Curr Opin Infect Dis 2001; 14(3): 309-13.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib3"></a><a href="#1-5.--">3</a>. <b>Mahaut S, To T, Friedman J.</b> Timing of voiding cystourethrogram in the investigation of urinary tract infections in children. J Pediatr 2001; 139(4): 568-71.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib4"></a><a href="#1-5.--">4</a>. <b>Smellie JM, Rigden SP, Prescod NP.</b> Urinary tract infection: a comparison of four methods of investigation. Arch Dis Child 1995; 72(3): 247-50.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib5"></a><a href="#1-5.--">5</a>. <b>Dick PT, Feldman W.</b> Routine diagnostic imaging for childhood urinary tract infections: a systematic overview. J Pediatr 1996; 128(1): 15-22.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib6"></a><a href="#6.--">6</a>. <b>Hellerstein S.</b> Urinary tract infections: old and new concepts. Pediatr Clin North Am 1995; 42(6): 1433-57.    </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib7"></a><a href="#-7-9.--">7</a>. <b>Rushton HG.</b> Vesicoureteral reflux and scarring. In: Barret MT, Avner ED, Harmon WE, eds. Pediatric Nephrology. 4 ed. Baltimore: Lippincott, Williams&amp;Wilkins, 1998: 851-66.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib8"></a><a href="#-7-9.--">8</a>. <b>American Academy of Pediatrics. Committee on Quality Improvement. Subcommittee on Urinary Tract Infection.</b> Practice parameter: the diagnosis, treatment, and evaluation of the initial urinary tract infection in febrile infants and young children. Pediatrics 1999; 103(4 Pt 1): 843-51.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib9"></a><a href="#-7-9.--">9</a>. <b>Jodal U, Lindberg U.</b> Guidelines for management of children with urinary tract infection and vesico-ureteric reflux. Recommendations from a Swedish state-of-the-art conference. Swedish Medical Research Council. Acta Paediatr Suppl 1999; 88(431): 87-9.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib10"></a><a href="#10-14.--">10</a>. <b>Craig JC, Irwing LM, Knight JF, Roy LP.</b> Does treatment of vesicoureteric reflux in chilhood prevent end-stage renal disease attributable to reflux nephropathy? Pediatrics 2000; 105(6): 1236-41.     [Pediatrics (ed. Esp.) 2000; 49(6): 373-8.]</font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib11"></a><a href="#10-14.--">11</a>. <b>Le-Saux N, Pham B, Moher D.</b> Evaluating the benefits of antimicrobial prophylaxis to prevent urinary tract infections in children: a systematic review. CMAJ 2000; 163(5):523-9.     </font> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib12"></a><a href="#10-14.--">12</a>. <b>Wennerstrom M, Hansson S, Jodal U, Sixt R, Stokland E.</b> Renal function 16 to 26 years after the first urinary tract infection in childhood. Arch Pediatr Adolesc Med 2000; 154(4): 339-45.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib13"></a><a href="#10-14.--">13</a>. <b>Cho SJ, Lee SJ.</b> ACE gene polymorphism and renal scar in children with acute pyelonephritis. Pediatr Nephrol 2002; 17(7): 491-5.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib14"></a><a href="#10-14.--">14</a>. <b>Hoberman A, Charron M, Hickey RW, Baskin M, Kearney DH, Wald ER.</b> Imaging studies after a first febrile urinary tract infection in young children. N Engl J Med 2003; 348(3): 195-202.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib15"></a><a href="#15.--">15</a>. <b>Alonso B, Bernad&aacute; M, Pereda M, Traversa M, Lechini R, Mari&ntilde;o S, et al.</b> Infecci&oacute;n urinaria en ni&ntilde;os: agentes pat&oacute;genos y sensibilidad antibi&oacute;tica. Arch Pediatr Urug 2001; 72(4): 270-5.     </font> </p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib16"></a><a href="#16.--">16</a>. <b>Universidad de la Rep&uacute;blica. Facultad de Medicina. Cl&iacute;nicas Pedi&aacute;tricas "A", "B", "C". Departamento de Emergencia Pedi&aacute;trica. </b>Infecci&oacute;n Urinaria. In: Atenci&oacute;n Pedi&aacute;trica: pautas de diagn&oacute;stico, tratamiento y pron&oacute;stico. 4 ed. Montevideo: Oficina del Libro AEM, 1995: 129-34.     </font> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib17"></a><a href="#17-18.--">17</a>. <b>Rushton HG, Majd M.</b> Dimercaptosuccinic acid renal scintigraphy for the evaluation of pyelonephritis and scarring: a review of experimental and clinical studies. J Urol 1992; 148(5 Pt 2): 1726-32.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib18"></a><a href="#17-18.--">18</a>. <b>Stokland E, Hellstrom M, Jacobsson B, Jodal U, Lundgren P, Sixt R.</b> Early 99mTc dimercaptosuccinic acid (DMSA) scintigraphy in symptomatic first-time urinary tract infection. Acta Paediatr 1996; 85(4): 430-6.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib19"></a><a href="#19.--">19</a>. <b>Berhman R, Kliegman R, Nelson W, Vaughan III V.</b> Nelson Tratado de Pediatr&iacute;a. 14&deg; ed. Madrid: Mc Graw-Hill Interamericana, 1992: 1492.     </font> </p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib20"></a><a href="#20.--">20</a>. <b>Downs SM.</b> Technical report: urinary tract infections in febrile infants and young children. Pediatrics 1999; 103(4): e54.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib21"></a><a href="#21.--">21</a>. <b>Koch VH, Zuccolotto SM.</b> Urinary tract infection: a search for evidence. J Pediatr (Rio J) 2003; 79 (Suppl 1): S97-106.    </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib22"></a><a href="#22-23.--">22</a>. <b>Rushton HG.</b> The evaluation of acute pyelonephritis and renal scarring with technetium 99m-dimercaptosuccinic acid renal scintigraphy: evolving concepts and future directions. Pediatr Nephrol 1997; 11(1): 108-20.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib23"></a><a href="#22-23.--">23</a>. <b>Stokland E, Hellstrom M, Jacobsson B, Sixt R.</b> Imaging of renal scarring. Acta Paediatr Suppl 1999; 88(431): 13-21.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib24"></a><a href="#24-25.--">24</a>. <b>Craig JC, Knight JF, Sureshkumar P, Lam A, Onikul E, Roy LP.</b> Vesicoureteric reflux and timing of micturating cystourethrography after urinary tract infection. Arch Dis Child 1997; 76(3): 275-7.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib25"></a><a href="#24-25.--">25</a>. <b>McDonald A, Scranton M, Gillespie R, Mahajan V, Edwars GA.</b> Voiding cystourethrograms and urinary tract infections: how long to wait? Pediatrics 2000; 105(4): e50.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib26"></a><a href="#26-28.--">26</a>. <b>Goldraich NP, Goldraich IH.</b> Update on dimercaptosuccinic acid renal scanning in children with urinary tract infection. Pediatr Nephrol 1995; 9(2): 221-6;     discussion 227.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib27"></a><a href="#26-28.--">27</a>. <b>Benador D, Benador N, Slosman DO, Nussle D, Mermillod B, Girardin E.</b> Cortical scintigraphy in the evaluation of renal parenchymal changes in children with pyelonephritis. J Pediatr 1994; 124(1): 17-20.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib28"></a><a href="#26-28.--">28</a>. <b>Mart&iacute;n-Aguado MJ, Canals-Baeza A, Vioque-L&oacute;pez J, Tarazona JL, Flores-Serrano J.</b> Gammagraf&iacute;a con tecnecio-99m-&aacute;cido dimercaptosucc&iacute;nico en el estudio de la primera infecci&oacute;n urinaria febril del ni&ntilde;o. An Esp Pediatr 2000; 52(1): 23-30.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib29"></a><a href="#-29-30.--">29</a>. <b>Castell&oacute;-Girona F, Vilaplana-Canto E, Yeste-Fern&aacute;ndez D, Roca-Bielsa I, Enr&iacute;quez-C&iacute;vico G.</b> Gammagraf&iacute;a con 99m-tecnesio-&aacute;cido dimercaptosucc&iacute;nico en el estudio de la primera infecci&oacute;n urinaria del lactante. An Esp Pediatr 1995; 42(2): 118-22.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib30"></a><a href="#-29-30.--">30</a>. <b>Biggi A, Dardanelli L, Pomero G, Cussino P, Noello Ch, Sernia O, et al.</b> Acute renal cortical scintigraphy in children with a first urinary tract infection. Pediatr Nephrol 2001; 16(9): 733-8.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib31"></a><a href="#31-33.--">31</a>.<b> Stokland E, Hellstrom M, Jacobsson B, Jodal U, Sixt R.</b> Renal damage one year after first urinary tract infection: role of dimercaptosuccinic acid scintigraphy. J Pediatr 1996; 129(6): 815-20.    </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib32"></a><a href="#31-33.--">32</a>. <b>Matesanz-P&eacute;rez JL, Fern&aacute;ndez-Men&eacute;ndez JM, Gracia-Chapulle A, Aira-Delgado F, Rodr&iacute;guez-Posada R, Ballesteros-Garc&iacute;a S.</b> Utilidad de la gammagraf&iacute;a con &aacute;cido dimercaptosucc&iacute;nico (DMSA) marcado con Tc99 en el protocolo de estudio de la infecci&oacute;n urinaria en un hospital de segundo nivel. An Esp Pediatr 1998; 48(1): 21-4.    </font></p>      <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2"><a name="bib33"></a><a href="#31-33.--">33.</a> <b>Smellie JM.</b> Technetium-99m-dimercaptosuccinic acid studies and urinary tract infection in childhood. Acta Paediatr 1998; 87(2): 132-3.    </font></p>  </dir>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hansson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jodal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary Tract Infection]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barret]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avner]]></surname>
<given-names><![CDATA[ED]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harmon]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pediatric Nephrology]]></source>
<year>1998</year>
<edition>4</edition>
<page-range>835-50</page-range><publisher-loc><![CDATA[Baltimore ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lippincott, Williams & Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Craig]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary tract infection: a new perspectives on a common disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Opin Infect Dis]]></source>
<year>2001</year>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>309-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mahaut]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[To]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Friedman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Timing of voiding cystourethrogram in the investigation of urinary tract infections in children]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr]]></source>
<year>2001</year>
<volume>139</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>568-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smellie]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rigden]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prescod]]></surname>
<given-names><![CDATA[NP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary tract infection: a comparison of four methods of investigation]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Dis Child]]></source>
<year>1995</year>
<volume>72</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>247-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dick]]></surname>
<given-names><![CDATA[PT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feldman]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Routine diagnostic imaging for childhood urinary tract infections: a systematic overview]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr]]></source>
<year>1996</year>
<volume>128</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>15-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hellerstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary tract infections: old and new concepts]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Clin North Am]]></source>
<year>1995</year>
<volume>42</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1433-57</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rushton]]></surname>
<given-names><![CDATA[HG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vesicoureteral reflux and scarring]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barret]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avner]]></surname>
<given-names><![CDATA[ED]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harmon]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pediatric Nephrology]]></source>
<year>1998</year>
<edition>4</edition>
<page-range>851-66</page-range><publisher-loc><![CDATA[Baltimore ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lippincott, Williams & Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>American Academy of Pediatrics^dCommittee on Quality Improvement. Subcommittee on Urinary Tract Infection</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Practice parameter: the diagnosis, treatment, and evaluation of the initial urinary tract infection in febrile infants and young children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>1999</year>
<volume>103</volume>
<numero>4 Pt 1</numero>
<issue>4 Pt 1</issue>
<page-range>843-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jodal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lindberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Guidelines for management of children with urinary tract infection and vesico-ureteric reflux: Recommendations from a Swedish state-of-the-art conference: Swedish Medical Research Council]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Paediatr Suppl]]></source>
<year>1999</year>
<volume>88</volume>
<numero>431</numero>
<issue>431</issue>
<page-range>87-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Craig]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Irwing]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knight]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roy]]></surname>
<given-names><![CDATA[LP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Does treatment of vesicoureteric reflux in chilhood prevent end-stage renal disease attributable to reflux nephropathy?]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>2000</year>
<volume>105</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1236-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Le-Saux]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pham]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moher]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluating the benefits of antimicrobial prophylaxis to prevent urinary tract infections in children: a systematic review]]></article-title>
<source><![CDATA[CMAJ]]></source>
<year>2000</year>
<volume>163</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>523-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wennerstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hansson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jodal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sixt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stokland]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Renal function 16 to 26 years after the first urinary tract infection in childhood]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Pediatr Adolesc Med]]></source>
<year>2000</year>
<volume>154</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>339-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cho]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ACE gene polymorphism and renal scar in children with acute pyelonephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>491-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoberman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Charron]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hickey]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baskin]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kearney]]></surname>
<given-names><![CDATA[DH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wald]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Imaging studies after a first febrile urinary tract infection in young children]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2003</year>
<volume>348</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>195-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernadá]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Traversa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lechini]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mariño]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Infección urinaria en niños: agentes patógenos y sensibilidad antibiótica]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Pediatr Urug]]></source>
<year>2001</year>
<volume>72</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>270-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Universidad de la República^dFacultad de Medicina. Clínicas Pediátricas "A", "B", "C". Departamento de Emergencia Pediátrica.</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Infección Urinaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Atención Pediátrica: pautas de diagnóstico, tratamiento y pronóstico]]></source>
<year>1995</year>
<edition>4</edition>
<page-range>129-34</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oficina del Libro AEM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rushton]]></surname>
<given-names><![CDATA[HG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Majd]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dimercaptosuccinic acid renal scintigraphy for the evaluation of pyelonephritis and scarring: a review of experimental and clinical studies]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>148</volume>
<numero>5 Pt 2</numero>
<issue>5 Pt 2</issue>
<page-range>1726-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stokland]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hellstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacobsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jodal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lundgren]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sixt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early 99mTc dimercaptosuccinic acid (DMSA) scintigraphy in symptomatic first-time urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Paediatr]]></source>
<year>1996</year>
<volume>85</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>430-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berhman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kliegman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nelson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vaughan III]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nelson Tratado de Pediatría]]></source>
<year>1992</year>
<edition>14</edition>
<page-range>1492</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mc Graw-Hill Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Downs]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Technical report: urinary tract infections in febrile infants and young children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>1999</year>
<volume>103</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>e54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Koch]]></surname>
<given-names><![CDATA[VH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zuccolotto]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary tract infection: a search for evidence]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr (Rio J)]]></source>
<year>2003</year>
<volume>79</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>S97-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rushton]]></surname>
<given-names><![CDATA[HG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The evaluation of acute pyelonephritis and renal scarring with technetium 99m-dimercaptosuccinic acid renal scintigraphy: evolving concepts and future directions]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>108-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stokland]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hellstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacobsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sixt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Imaging of renal scarring]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Paediatr Suppl]]></source>
<year>1999</year>
<volume>88</volume>
<numero>431</numero>
<issue>431</issue>
<page-range>13-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Craig]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knight]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sureshkumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lam]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Onikul]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roy]]></surname>
<given-names><![CDATA[LP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vesicoureteric reflux and timing of micturating cystourethrography after urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Dis Child]]></source>
<year>1997</year>
<volume>76</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>275-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scranton]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gillespie]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahajan]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Edwars]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Voiding cystourethrograms and urinary tract infections: how long to wait?]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>2000</year>
<volume>105</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>e50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goldraich]]></surname>
<given-names><![CDATA[NP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goldraich]]></surname>
<given-names><![CDATA[IH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Update on dimercaptosuccinic acid renal scanning in children with urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>221-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benador]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benador]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Slosman]]></surname>
<given-names><![CDATA[DO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nussle]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mermillod]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Girardin]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cortical scintigraphy in the evaluation of renal parenchymal changes in children with pyelonephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr]]></source>
<year>1994</year>
<volume>124</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>17-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín-Aguado]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Canals-Baeza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vioque-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tarazona]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores-Serrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Gammagrafía con tecnecio-99m-ácido dimercaptosuccínico en el estudio de la primera infección urinaria febril del niño]]></article-title>
<source><![CDATA[An Esp Pediatr]]></source>
<year>2000</year>
<volume>52</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>23-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castelló-Girona]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vilaplana-Canto]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yeste-Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roca-Bielsa]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Enríquez-Cívico]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Gammagrafía con 99m-tecnesio-ácido dimercaptosuccínico en el estudio de la primera infección urinaria del lactante]]></article-title>
<source><![CDATA[An Esp Pediatr]]></source>
<year>1995</year>
<volume>42</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>118-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Biggi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dardanelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pomero]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cussino]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noello]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sernia]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acute renal cortical scintigraphy in children with a first urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Nephrol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>16</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>733-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stokland]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hellstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacobsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jodal]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sixt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Renal damage one year after first urinary tract infection: role of dimercaptosuccinic acid scintigraphy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr]]></source>
<year>1996</year>
<volume>129</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>815-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matesanz-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández-Menéndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gracia-Chapulle]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aira-Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballesteros-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilidad de la gammagrafía con ácido dimercaptosuccínico (DMSA) marcado con Tc99 en el protocolo de estudio de la infección urinaria en un hospital de segundo nivel]]></article-title>
<source><![CDATA[An Esp Pediatr]]></source>
<year>1998</year>
<volume>48</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>21-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smellie]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Technetium-99m-dimercaptosuccinic acid studies and urinary tract infection in childhood]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Paediatr]]></source>
<year>1998</year>
<volume>87</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>132-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
