<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2393-6193</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Derecho]]></abbrev-journal-title>
<issn>2393-6193</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Derecho - Universidad Católica del Uruguay.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2393-61932025000101302</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.22235/rd31.4347</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Judicial reasoning standards in Ecuadorian jurisdictional guarantees: an analytical approach to Constitutional Court Ruling 1694-21-EP/24]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estándares de motivación judicial en las garantías jurisdiccionales ecuatorianas: un enfoque analítico sobre la Sentencia 1694-21-EP/24 de la Corte Constitucional]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Padrões de motivação judicial nas garantias jurisdicionais equatorianas: uma abordagem analítica sobre a Sentença 1694-21-EP/24 da Corte Constitucional]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvarado-Vélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julio A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,niversidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Ecuador</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<numero>31</numero>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2393-61932025000101302&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2393-61932025000101302&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2393-61932025000101302&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract: This study aimed to assess the standards of sufficient reasoning within Ecuador&#8217;s jurisdictional guarantees and their effectiveness in protecting fundamental rights. A qualitative-documentary method was used, analyzing Constitutional Court Judgment 1694-21-EP/24 alongside relevant doctrine and comparative jurisprudence in constitutional law. The findings reveal that, while the Constitutional Court has established specific criteria for judicial reasoning, implementation issues persist, especially in lower courts, where judicial reasoning is often insufficient or ambiguous. Additionally, the Court&#8217;s interpretive flexibility allows some reasoning elements to remain implicit, which can result in subjective interpretations and inconsistency. Comparative analysis with international systems, such as those in Spain, Chile, and Colombia, highlighted similar challenges and underscored Ecuador&#8217;s need for clearer standards to reduce subjectivity. The study concludes that ongoing judicial training and the creation of practical guidelines are crucial to achieving consistency in reasoning standards, thereby strengthening due process rights and enhancing Ecuador&#8217;s judicial system]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen: Este estudio tuvo como objetivo evaluar los estándares de suficiencia de motivación en las garantías jurisdiccionales de Ecuador y su efectividad en la protección de los derechos fundamentales. Se empleó un método cualitativo-documental, se analizó la Sentencia 1694-21-EP/24 de la Corte Constitucional, junto a doctrina relevante y jurisprudencia comparada en derecho constitucional. Los hallazgos revelan que, si bien la Corte Constitucional ha establecido criterios específicos para la motivación judicial, persisten problemas de implementación, especialmente en los tribunales inferiores, donde la motivación es frecuentemente inadecuada o ambigua. Además, la flexibilidad interpretativa de la Corte permite que algunos elementos de la motivación permanezcan implícitos, lo que puede resultar en interpretaciones subjetivas e inconsistencias. El análisis comparativo con sistemas internacionales, como los de España, Chile y Colombia, destacó desafíos similares y subrayó la necesidad de estándares más claros en Ecuador para reducir la subjetividad. El estudio concluye que la capacitación judicial continua y la creación de guías prácticas son esenciales para lograr consistencia en los estándares de motivación para fortalecer los derechos al debido proceso y mejorar el sistema judicial ecuatoriano]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Resumo: Este estudo teve como objetivo avaliar os padrões de suficiência de motivação nas garantias jurisdicionais do Equador e sua efetividade na proteção dos direitos fundamentais. Foi utilizado um método qualitativo-documental, analisando-se a Sentença 1694-21-EP/24 da Corte Constitucional, juntamente com doutrina relevante e jurisprudência comparada em direito constitucional. Os resultados revelam que, embora a Corte Constitucional tenha estabelecido critérios específicos para a motivação judicial, problemas de implementação persistem, especialmente nos tribunais inferiores, onde a motivação é frequentemente inadequada ou ambígua. Além disso, a flexibilidade interpretativa da Corte permite que alguns elementos da motivação permaneçam implícitos, o que pode levar a interpretações subjetivas e inconsistências. A análise comparativa com sistemas internacionais, como os da Espanha, Chile e Colômbia, destacou desafios semelhantes e ressaltou a necessidade de padrões mais claros no Equador para reduzir a subjetividade. O estudo conclui que a formação judicial contínua e a criação de guias práticas são essenciais para alcançar consistência nos padrões de motivação, a fim de fortalecer os direitos ao devido processo e melhorar o sistema judicial equatoriano]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[constitutional law]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[administration of justice]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[comparative law]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[derecho constitucional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[administración de justicia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[derecho comparado]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[direito constitucional]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[administração da justiça]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[direito comparado]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agüero-San Juan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paredes Paredes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La exigencia de motivar las sentencias del Tribunal Constitucional chileno]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Derecho]]></source>
<year>2021</year>
<volume>34</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>181-201</page-range><publisher-loc><![CDATA[Valdivia ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almuzaini]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Azmi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[TaSbeeb: A judicial decision support system based on deep learning framework]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of King Saud University - Computer and Information Sciences]]></source>
<year>2023</year>
<volume>35</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvarado-Vélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[University legal clinics: spaces for training and promotion of human rights]]></article-title>
<source><![CDATA[ReHuSo]]></source>
<year>2025</year>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>130-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aponte]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Breves notas históricas y actuales sobre la motivación de la sentencia]]></article-title>
<source><![CDATA[Diario Constitucional]]></source>
<year>2022</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Asamblea Constituyente del Ecuador</collab>
<source><![CDATA[Constitución de la República del Ecuador]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beltrán Calfurrapa]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Los vicios de la motivación como causa del error judicial: Un primer esbozo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Direito Processual Penal,]]></source>
<year>2024</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bustamante-Fajardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molina-Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La garantía de motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional Ecuatoriana]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas]]></source>
<year>2023</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>90-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chacho-Juárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pozo-Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La argumentación jurídica en sentencias como mecanismo de garantía del principio de motivación en el Ecuador]]></article-title>
<source><![CDATA[MQRInvestigar]]></source>
<year>2024</year>
<volume>8</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1941-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cobreros Mendazona]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La cuestión prejudicial europea en evolución: Necesaria motivación para omitirla e instrumentos para su efectivo planteamiento]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Vasca de Administración Pública / Herri-Arduralaritzarako Euskal Aldizkaria]]></source>
<year>2023</year>
<volume>126</volume>
<page-range>103-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contreras Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El derecho al debido proceso a partir de la Sentencia Constitucional 4-19-ep/21]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas]]></source>
<year>2022</year>
<volume>5</volume>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Constitucional de Colombia</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia T-407/16]]></article-title>
<source><![CDATA[Expedientes T-5.490.947 y T-5.509.816]]></source>
<year>2016</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Constitucional de Colombia</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia SU-317]]></article-title>
<source><![CDATA[Expedientes acumulados T-8.349.177, T-8.365.468, T-8.382.017, T-8.390.488 y T-8.403.237]]></source>
<year>2023</year>
<month>,</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Constitucional del Ecuador</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia No. 1285-13-EP/19]]></article-title>
<source><![CDATA[Caso 1285-13-EP]]></source>
<year>2019</year>
<month>,</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Constitucional del Ecuador</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia No. 1158-17-EP/21]]></article-title>
<source><![CDATA[Caso Garantía de la motivación]]></source>
<year>2021</year>
<month>,</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Constitucional del Ecuador</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia No. 463-20-EP/24]]></article-title>
<source><![CDATA[Caso 463-20-EP/24]]></source>
<year>2024</year>
<month>a</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Constitucional del Ecuador</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[). Sentencia No. 1694-21-EP/24]]></article-title>
<source><![CDATA[Caso 1694-21-EP]]></source>
<year>2024</year>
<month>b</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Council of Europe</collab>
<source><![CDATA[Convenio Europeo de Derechos Humanos]]></source>
<year>1950</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freyre-Pinedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Motivación de las decisiones judiciales desde el enfoque de género en procesos de violencia contra la mujer]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Científica Ratio Iure]]></source>
<year>2022</year>
<volume>2</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gamboa Pani]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anzieta Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Nuevos estándares de motivación planteados por la corte constitucional del Ecuador y la argumentación jurídica]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar]]></source>
<year>2023</year>
<volume>7</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>2082-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Villavicencio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El control constitucional en el Ecuador. Una aproximación teórica y filosófica]]></article-title>
<source><![CDATA[Foro: Revista de Derecho]]></source>
<year>2022</year>
<volume>38</volume>
<page-range>121-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Khalid]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Humaera Rahman]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Djanggih]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Legal Reasoning Judge&#8217;s Decision in Civil Cases]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Law and Sustainable Development]]></source>
<year>2024</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Knoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Quality standards for tribunal decision making in strata disputes]]></article-title>
<source><![CDATA[ournal of Property, Planning and Environmental Law]]></source>
<year>2024</year>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matos Oliva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Indebida motivación de decisiones judiciales y afectación a la recta administración de justicia en Iberoamérica]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Universidad y Sociedad]]></source>
<year>2022</year>
<volume>14</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>235-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montaño Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ocampo Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas Rentería]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veintimilla Figueroa]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. D. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El principio de motivación y las sentencias No. 227-12 y 1158-17-EP, emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador, su vigencia y debida comprensión]]></article-title>
<source><![CDATA[LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades]]></source>
<year>2024</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>2623-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mora Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas Yerovi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El cambio de precedente en la garantía de la motivación en el Ecuador]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Constitucionales]]></source>
<year>2023</year>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>90-116</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización de los Estados Americanos</collab>
<source><![CDATA[Convención Americana sobre Derechos Humanos &#8220;Pacto de San José de Costa Rica&#8221;]]></source>
<year>1969</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pasaca Coronel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estándares de motivación conforme la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador ¿Una herramienta eficaz para una tutela judicial efectiva?]]></source>
<year>2024</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Andina Simón Bolívar sede Ecuador]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramón Yanchatipan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barrionuevo Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El criterio de motivación emitido por la corte constitucional frente a los actos administrativos]]></article-title>
<source><![CDATA[LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades]]></source>
<year>2023</year>
<volume>4</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>54-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ricaurte]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Derecho a la motivación: Análisis a partir de la sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Cálamo]]></source>
<year>2023</year>
<volume>18</volume>
<page-range>31-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Control judicial de ley y exigencias especiales de motivación]]></article-title>
<source><![CDATA[Teoría y Realidad Constitucional]]></source>
<year>2022</year>
<volume>50</volume>
<page-range>325-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serrano-Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Erazo-Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ormaza-Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Narváez-Zurita]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Análisis de los parámetros de la motivación judicial en el Ecuador]]></article-title>
<source><![CDATA[Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas]]></source>
<year>2020</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>356-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toro Velásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Análisis del deber de motivación en el ámbito de la casación penal en Colombia (2016-2018)]]></article-title>
<source><![CDATA[Inciso]]></source>
<year>2021</year>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Tribunal Constitucional de Chile</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia Rol 7872-2019]]></article-title>
<source><![CDATA[Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil]]></source>
<year>2020</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Tribunal Constitucional de España</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia 101/2015]]></article-title>
<source><![CDATA[Recurso de amparo 3874-2014]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela Pirotto]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Enfoque actual de la motivación de las sentencias. Su análisis como componente del debido proceso]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Derecho]]></source>
<year>2020</year>
<volume>21</volume>
<page-range>70-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villacreses Valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El Tercero Interesado en el Régimen de Competencia Ecuatoriano, un Análisis Comparativo Crítico]]></article-title>
<source><![CDATA[USFQ Law Working Papers]]></source>
<year>2022</year>
<volume>1</volume>
<page-range>1-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zhou]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuang]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Unlocking authentic judicial reasoning: A Template-Based Legal Information Generation framework for judicial views]]></article-title>
<source><![CDATA[Knowledge-Based Systems]]></source>
<year>2024</year>
<volume>301</volume>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
