Academia Nacional de Medicina

Gran Premio Nacional de Medicina 2011

Impacto de las políticas de control de tabaco en el Uruguay. 2006-2009.

Programa Nacional para Control del Tabaco

Impact of the tobacco control policies. 2006-2009

Dr. Winston Abascal

Doctor en Medicina. Director del Programa Nacional para Control del Tabaco.

Ministerio de Salud Pública. Uruguay.

Dra. Elba Esteves

Doctor en Medicina. Programa de Tratamiento de Tabaquismo del FNR.

Fondo Nacional de Recursos. Uruguay.

Dra. Beatriz Goja

Doctor en Medicina. Profesora Agregada de Clínica Médica, Facultad de Medicina.

Universidad de la República. Uruguay. E-mail:mbgoja@adinet.com.uy

Lic. Soc. Franco González

Licenciado en Sociología. Asistente. Departamento de Medicina Preventiva y Social,

Facultad de Medicina. Universidad de la República. Uruguay.

Dra. Ana Lorenzo

Ministerio de Salud Pública. Uruguay.

Ps. Soc. Amanda Sica

Psicóloga Social. Asesor Técnico y Coodinador Doc. del Área de Capacitación Técnico Profesional,

Comisión Honoraria de Lucha Contra el Cáncer. Uruguay.

Este trabajo es distinguido con el Gran Premio Nacional de Medicina 2011 según consta en Acta de la Academia Nacional de Medicina del día 30 de agosto de 2012, hora 16. En la sede de la Academia Nacional de Medicina  el Tribunal que entiende en la adjudicación del Gran Premio Nacional de Medicina es presidido por el Ac. Hernán Artucio e integrado por los Acs. Carmen Álvarez, Gloria Ruocco, Luis García Guido y José Gumberg. El Tribunal resuelve por unanimidad otorgar un primer Gran Premio al trabajo presentado “Impacto de las políticas de control de tabaco en el Uruguay. 2006-2009” Programa Nacional para el Control del Tabaco.

Los autores declaran que no tienen conflictos de intereses relacionados con el presente trabajo. También declaran que no tienen relación de ningún tipo con la industria tabacalera.

Correspondencia: Dra. Beatriz Goja, E-mail:mbgoja@adinet.com.uy

Resumen:

La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce el consumo de tabaco como una de las principales causas prevenible de muerte prematura y enfermedad. Por lo tanto, el consumo de tabaco representa un grave problema de salud pública. Como consecuencia las políticas de control de tabaco adquieren una dimensión que la transforma en una política de estado dado el impacto sobre la salud de toda la población. En Uruguay a partir de 2005 se implementó un paquete de medidas para el control del tabaco. Se evaluó el cambio en la prevalencia del consumo de tabaco entre los años 2006 y 2009, a través de encuestas comparables. Se analizaron los resultados globales y por grupos. Se encontró una importante disminución del 29,9% en la prevalencia. El descenso analizado según sexo, edad y nivel educativo no fue uniforme. Los resultados sugieren que la aplicación simultánea del conjunto de medidas establecidas en el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco constituye una estrategia efectiva para disminuir la prevalencia de consumo de tabaco en un corto período de tiempo.

Palabras clave: Tabaco, tabaquismo/prevalencia, Cese del uso de tabaco, programa nacional de control de tabaco, Políticas públicas de salud, Campañas para el control del tabaquismo.

Abstract:

The World Health Organization (WHO) recognizes the use of tobacco as one of the leading causes of preventable premature death and disease, highlighting tobacco consumption as a serious public health problem. Consequently, and given the impact of the use of tobacco on the health of its entire population, the policies designed in Uruguay to address it have acquired state-policy dimensions. In 2005, Uruguay implemented a package of measures for the control of tobacco; using comparable surveys, the study herein was designed to evaluate the change in the prevalence of the use of tobacco between 2006 and 2009. The analysis addressed both the overall outcomes and in certain groups. Albeit finding a significant decrease in the prevalence (29.9%), such a decline showed disparate results when analyzed by sex, age and educational level. The results suggest that the simultaneous implementation of all the measures set out in the WHO Framework Convention for the Control of Tobacco is an effective strategy to decrease the prevalence of tobacco in a short period of time.

Empleo de abreviaturas y siglas (por orden de aparición en el texto):

OMS                 Organización Mundial de la Salud

CMCT              Convenio Marco para el Control del Tabaco

MSP                 Ministerio de Salud Pública

ONGs              Organizaciones No Gubernamentales

LUVEC            Liga Uruguaya de Voluntarios para Educación, Prevención y Control del Cáncer

OPS                 Organización Panamericana de la Salud

CHLCC           Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer

CHSCV           Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular

DIGESA           Dirección General de la Salud

CIET                Centro de Investigación de la Epidemia de Tabaquismo

SUT                 Sociedad Uruguaya de Tabacología

ENHSCD        Encuesta Nacional en Hogares sobre Consumo de Drogas

JND                 Junta Nacional de Drogas

GATS               Global Adults Tobacco Survey - Encuesta Mundial de Tabaquismo en Adultos

INE                   Instituto Nacional de Estadísticas

ASSIST            American Stop Smoking Intervention Study - Estudio Americano de Intervención para Dejar de Fumar.

GYTS               Global Youth Tobacco Survey - Encuesta Mundial de Tabaco en Jóvenes.

Introducción

Las políticas de salud pública, en conjunto con medidas económicas y de desarrollo social, tienen un enorme potencial en lo que se refiere a garantizar la salud de la población⁽¹⁾. La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce el consumo de tabaco como una de las principales causas prevenible de muerte prematura y enfermedad. La epidemia mundial de tabaquismo mata a cerca de 6 millones de personas cada año, de las cuales más de 600.000 son no fumadores expuestos al humo de tabaco ajeno⁽²⁾. A menos que se implementen políticas efectivas para su control, el tabaco matará cerca de 8 millones de personas en 2030, de las cuales más del 80% vivirá en países de bajos y medianos ingresos⁽²⁾. Con el objetivo de disminuir la carga global de enfermedad y muerte y proteger a las generaciones presentes y futuras de las devastadoras consecuencias sanitarias, sociales, ambientales y económicas del consumo de tabaco y de la exposición al humo de segunda mano, la OMS promovió el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT)⁽³⁾, alentando a los países a adherir a sus principios y poner en práctica las medidas incluidas en él. El CMCT incluye las medidas que han demostrado ser probadamente efectivas en el control de esta epidemia.

En Uruguay se estima que mueren más de 5.000 personas cada año por esta causa, fundamentalmente debido a enfermedades cardiovasculares y cáncer, más de 600 muertes se producen en no fumadores expuestos al humo de tabaco ajeno⁽⁴⁾.

Dado que el consumo de tabaco se encuentra asociado con las dos principales causas de muerte en Uruguay, las enfermedades cardiovasculares y el cáncer⁽⁵⁾, su control constituye una medida de salud pública de fundamental importancia. El consumo de tabaco representa un grave problema de salud pública que afecta los diferentes grupos etarios y los distintos sectores socioeconómicos y culturales de la población. Como consecuencia la política de control de tabaco adquiere una dimensión que la transforma en una política de estado dado su impacto sobre la salud de toda la población.

A partir del año 2000 en Uruguay las organizaciones gubernamentales y de la sociedad civil, comenzaron a trabajar en forma coordinada por la ratificación y posterior implementación del CMCT. Uruguay ratificó el CMCT de la OMS en setiembre de 2004⁽⁶⁾ y comenzó a implementar las medidas contenidas en él. En el año 2005 se creó el Programa Nacional para Control del Tabaco, como punto focal, en el ámbito del Ministerio de Salud Pública (MSP).

A partir de 2005, de acuerdo a las recomendaciones del CMCT, se implementaron casi simultáneamente diversas  medidas, que se encuentran reunidas en la ley integral para el control del tabaco, aprobada en marzo de 2008 ⁽⁷⁾. De esta forma, Uruguay se ha convertido en uno de los líderes mundiales en el proceso de control del tabaco. (Anexo 1)

Antecedentes

A pesar que ya desde la década de 1950 verdaderos pioneros como el Dr. José Saralegui, el Prof. Dr. Helmut Kasdorf y algunas otras organizaciones venían trabajando en el control del tabaco, el consumo de tabaco fue hasta muy recientemente una conducta socialmente aceptada en Uruguay.

Desde los años 50 el Dr. Saralegui sostenía que el tabaco era dañino para la salud y realizaba encuestas de prevalencia de tabaquismo en estudiantes de enseñanza secundaria y en algunos grupos de funcionarios públicos.

En la década de 1970 el Prof. Kasdorf desde algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) como la Liga Uruguaya de Voluntarios para Educación, Prevención y Control del Cáncer (LUVEC) y luego la Comisión Antitabáquica del Uruguay (CATU) inició acciones de información a las autoridades para promover que se limitara por ley los lugares donde se permitiera fumar y controlar la publicidad del tabaco, con el objetivo de disminuir la prevalencia del tabaquismo en adultos que era muy elevada, prevenir enfermedades tabacodependientes y lograr un descenso de la mortalidad por dichas patologías. En la década de los 90, con el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y del Comité Latinoamericano Coordinador del Control del Tabaquismo (CLACCTA), organizó actividades educativas dirigidas a maestros y profesores de secundaria con el objetivo de actualizar los conocimientos a trasmitir a los alumnos y disminuir la prevalencia del consumo de tabaco y su inicio en niños y jóvenes.

Desde 1988 en la Clínica Médica “A” de la Facultad de Medicina dirigida por el Prof. Dr. Milton Portos, en el Hospital de Clínicas, comenzó a funcionar la primera Policlínica de Tratamiento de Tabaquismo. En 1994 se realizó el primer Curso para Postgraduados sobre tabaquismo “Tabaco y Salud” de la Facultad de Medicina. En el mismo año se declaró a la Facultad de Medicina Edificio sin Humo de Tabaco.

En la misma década, desde la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer (CHLCC), el Área de Educación Poblacional comenzó a informar a la población y a trabajar con distintas instituciones en la implementación de ambientes libres de humo de tabaco y el Área de Capacitación Técnico Profesional comenzó a dictar cursos dirigidos a capacitar profesionales de la salud en prevención y tratamiento del tabaquismo. Simultáneamente la Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular (CHSCV) trabajó en sensibilización de la población en el tema.

En el año 2000 a instancias de la Dirección General de la Salud (DIGESA) del MSP se creó una Organización no oficial, la Alianza Nacional para el Control del Tabaco, integrada por organismos gubernamentales, paraestatales, académicos y ONGs, que llevó a un trabajo más eficiente de las instituciones involucradas aunando criterios y potenciando sus recursos para lograr un cambio en la concepción social del consumo de tabaco y colocar en la agenda política el problema en su real magnitud. Este trabajo conjunto, puso por primera vez el tema del tabaco, desde una perspectiva de salud pública en los medios y permitió dar visibilidad al movimiento organizado que se había generado en Uruguay.

El trabajo de la Alianza Nacional para el Control del Tabaco fue fundamental para lograr la ratificación del CMCT y el avance en la legislación, por lo que en el año 2005 recibió un reconocimiento por parte de la OPS/OMS en el Día Mundial Sin Tabaco.

En los últimos años se han creado otras organizaciones que se sumaron a las ya existentes y que abordan diferentes aspectos del control del tabaco, como el Centro de Investigación de la Epidemia de Tabaquismo (CIET) y la Sociedad Uruguaya de Tabacología (SUT).

Objetivos

•   Medir el impacto de la implementación de un paquete integral de medidas de control del tabaco, sobre la prevalencia del consumo de tabaco, para el total de la población urbana del país, entre 2006 y 2009.

•   Medir el impacto de la implementación de un paquete integral de medidas de control del tabaco, sobre la prevalencia del consumo de tabaco, para subpoblaciones (hombres y mujeres) según grupos etarios y nivel educativo.

Material y métodos

Se realizó un estudio comparativo de prevalencia de consumo de tabaco en población de 15 a 64 años entre 2006 y 2009, período en que se implementaron las principales medidas de control de tabaco en el Uruguay.

Las mediciones consideradas fueron:

•   Microdatos de la Cuarta Encuesta Nacional en Hogares sobre Consumo de Drogas (ENHSCD 2006)(8) cuyo relevamiento de datos estuvo a cargo de la Junta Nacional de Drogas (JND).

Debido a que no se contó con un diseño experimental previo a la implementación de las medidas, se tomaron los datos de las encuestas de población existentes. La selección de las mismas se basó en la disponibilidad de datos y su comparabilidad. En el análisis realizado para este estudio se tuvieron en cuenta las diferencias en la cobertura geográfica y en la definición operativa de las variables a comparar. Los ajustes necesarios que permitieron la comparación se detallan en la Tabla I.

Las medidas de control de tabaco implementadas en el período estudiado fueron:

•   El 1° de marzo de 2006 se estableció  que todo local cerrado de uso público y toda área laboral pública o privada debían ser 100% libres de humo de tabaco. (Anexo 2.)

•   Se aplicó un aumento sistemático de los precios a través de un aumento de los impuestos. (Anexo 3.)

•   Se aumentó el tamaño de las advertencias sanitarias al 50% de ambas caras principales, se incluyeron pictogramas o imágenes y se prohibieron los términos engañosos que tuvieran el efecto de crear la impresión de que un producto de tabaco es menos nocivo que otro. (Anexo 4.)

•   Se prohibió todo tipo de publicidad, promoción y patrocinio, salvo la publicidad en el interior de los puntos de venta bajo ciertas condiciones reglamentarias.

•   Se estableció la inclusión del diagnóstico y tratamiento de la dependencia al tabaco en todos los servicios de salud del país en el Primer Nivel de Atención, con obligatoriedad de poner en práctica las recomendaciones establecidas en la Guía Nacional para el Abordaje del Tabaquismo. (Anexo 5.)

Para el análisis de datos se utilizó el programa PASW Statistics versión 18.

Procedimientos estadísticos

Se realizaron tablas de contingencia con estimaciones puntuales de la prevalencia para el total de la población y los subgrupos considerados.

Se calcularon los intervalos de confianza al 95% para un valor de significación estadística de p menor a 0,05.

Se realizaron comparaciones de proporciones de columna con α = 0,05 (pruebas Z).

La variación porcentual de las estimaciones puntuales se calculó con la siguiente fórmula:

Resultados

Prevalencia según grupos etarios

El mayor porcentaje de fumadores diarios se registró entre los adultos de 25 a 44 años, tanto en el año 2006 (36.3%) como en 2009 (25,5%). Tabla II.

El grupo con mayor descenso en el consumo diario de tabaco fue el de los jóvenes de 15 a 24 años y el grupo con menor descenso el de las personas de 45 a 64 años. Tabla II.

Se destaca que la diferencia de prevalencia observada en el 2006 entre las franjas de 25 a 44 con respecto a la de 45 a 64 años, no se observó en 2009 debido al mayor descenso de prevalencia en el primero de estos grupos. Tabla II.

Prevalencia según sexo y grupos etarios

En ambas encuestas es mayor la prevalencia en el total de hombres (27,3% - 2009) que en mujeres (20,0% - 2009).

Los hombres entre 45 y 64 años registraron la mayor prevalencia de fumadores diarios en 2009. La menor prevalencia se registró en el grupo de 15 a 24 años. Figura 1.

En las mujeres, la mayor prevalencia en 2009 se registró en el grupo de 25 a 44 años (22.2%) y la menor en las mujeres de 15 a 24 años (15,4%). Figura 2.

Variación porcentual de la prevalencia según sexo y grupos etarios.

El descenso de prevalencia entre ambas mediciones en hombres fue de 10,8 y en mujeres 9,3 puntos porcentuales. Gráficas 1 y 2. En términos relativos, esto significó una disminución algo mayor entre las mujeres (mujeres 31,7% y hombres 28,3%). Figura 3.

Del análisis de la población en su conjunto se destaca que el mayor descenso de consumo se registró en las mujeres de 15 a 24 años, con una diferencia entre 2006 y 2009 de 17,2 puntos porcentuales, lo que representa un porcentaje de variación del 52,8%. Figura 3.

Los hombres y las mujeres de 45 a 65 años registraron el menor descenso en el consumo de tabaco de la población, con un porcentaje de 20,5% y 18,52% respectivamente. Figura 3.

Prevalencia según nivel educativo

Considerando el máximo nivel curricular alcanzado, la población con menor nivel educativo (primaria o menos) fue la que mostró la mayor prevalencia de fumadores diarios en ambas encuestas y a su vez fue el grupo que experimentó la menor disminución relativa en la comparación. Tabla III.

Prevalencia según sexo y nivel educativo

En ambas mediciones los hombres con educación primaria mostraron la prevalencia más alta de consumo de tabaco, de 47,7% en 2006 y 34,0% en 2009. A su vez, aquellos con nivel terciario, fueron quienes registraron los menores porcentajes de fumadores diarios, pasando de 31,5% en 2006 a 19,4% en 2009. Figura 4.

Se destaca una tendencia a menores prevalencias de fumadores diarios a medida que aumenta el nivel educativo de los hombres, tanto en 2006 como en 2009. Figura 4.

Las mujeres con secundaria incompleta registraron, en ambas mediciones, la mayor proporción de fumadoras diarias. Si bien en el año 2006 no se observaron diferencias muy notorias en la prevalencia según nivel educativo, en ambas encuestas fueron las mujeres con nivel terciario las que presentaron el menor porcentaje de fumadoras diarias. Figura 5.

Variación porcentual de la prevalencia según sexo y nivel educativo

En el caso de las mujeres, la mayor disminución se registró entre las que alcanzaron nivel terciario. A medida que disminuye el nivel educativo es menor la disminución relativa de la prevalencia. Figura 6.

DISCUSIÓN y comentarios

El consumo de tabaco es un fenómeno multicausal y tiene consecuencias en el plano sanitario, económico y social. Por lo tanto, la respuesta desde las políticas públicas, tal como lo establece el CMCT⁽³⁾ debe abarcar un conjunto de medidas que involucren las distintas áreas.

Durante más de una década en Uruguay, la prevalencia del consumo de tabaco se mantuvo casi constante, de acuerdo a las cuatro ENHSCD realizadas entre 1994 y 2006 por la Junta Nacional de Drogas^(8,10-12) y a la 1ª Encuesta Nacional de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas No Trasmisibles de 2006 (STEPS)⁽¹³⁾.

A partir de 2005 Uruguay puso en práctica una fuerte política de control del tabaco que se tradujo en un paquete integral de medidas. El eje central fue la implementación de los ambientes libres de humo de tabaco, medida que determina un cambio en la visión que la sociedad tiene del tabaquismo, ya que desnormaliza la conducta de fumar. Además desestimula el inicio del consumo, disminuye su magnitud y estimula los intentos de cesación. Fue clave en este proceso, el trabajo conjunto de instituciones gubernamentales y no gubernamentales, coordinando sus actividades en permanente diálogo con los distintos actores de la comunidad  Este proceso estuvo apoyado por campañas informativas antes, durante y después de la entrada en vigencia de la norma.

A esta normativa se sumó la implementación de otras medidas como las advertencias sanitarias, la prohibición amplia de la publicidad, promoción y patrocinio, el aumento de precios a través del aumento de impuestos y la incorporación del tratamiento gratuito de la dependencia al tabaco, que además de tener su propio impacto aportaron al contexto que condujo al cambio en la percepción social del consumo de tabaco y del riesgo de esta conducta.

Diversos autores^(14-19) analizaron el impacto sobre los índices de consumo, que cada medida de control de tabaco tiene cuando se aplica aisladamente.

La medida aislada más eficaz para disminuir la prevalencia, desestimular el inicio en los jóvenes y reducir el consumo de tabaco particularmente en la población carenciada es el aumento de precios. Un 10% de incremento en el precio del tabaco disminuye un 4% la prevalencia de consumo en los países de altos ingresos y más del 8% en los de medios y bajos ingresos^(14,15).

Hay evidencia que un aumento significativo en los precios de los productos del tabaco y la prohibición de fumar en los ambientes públicos cerrados, son los pilares en la reducción de las tasas de consumo de tabaco⁽¹⁸⁾.

La prohibición amplia de la publicidad, promoción y patrocinio de productos de tabaco puede disminuir el consumo alrededor del 7% independientemente de otras intervenciones; en algunos países llegó a más del 16%⁽¹⁵⁾. Estudios realizados en diversos países mostraron que los mayores descensos del consumo se dieron en los que tenían prohibiciones amplias de la publicidad con respecto a aquellos con prohibiciones parciales ⁽¹⁴⁾.

Diversas investigaciones realizadas en Canadá, Australia, Brasil y otros países, demuestran que las advertencias sanitarias que ocupan al menos 50% de la superficie de la cajilla, y con información específica sobre hechos de fuerte impacto, llevan a que 25 a 38% de los fumadores realicen un intento de abandono o reduzcan el consumo y previene el inicio en los jóvenes^(14,15). En Uruguay el 44,6% de los fumadores pensaron en dejar de fumar debido a las advertencias sanitarias en las cajillas de cigarrillos⁽⁹⁾.

Los programas de tratamiento de tabaquismo son más efectivos como parte de un programa integral de control del tabaco y pueden aumentar los intentos de cesación entre un 5 y un 25% dependiendo de la amplitud de la financiación⁽¹⁵⁾. En Uruguay, el acceso a los servicios de cesación y a la medicación fue universal y gratuito en el período estudiado.

Las campañas de medios masivos de comunicación son más efectivas si se acompañan simultáneamente de un aumento de precios y ambientes libres de humo de tabaco. Por otro lado, su efectividad es mayor cuando el conocimiento de la población sobre los daños que provoca el tabaco es escaso^(14,15), son mantenidas en el tiempo y están dirigidas a diferentes grupos sociodemográficos y étnicos⁽¹⁵⁾.

Existen publicaciones que avalan que el conjunto de las medidas aplicadas simultáneamente actúan en forma sinérgica, entre ellas el Informe del Cirujano General de Estados Unidos (2000)⁽²⁰⁾, el trabajo de Guindon y Boisclair⁽²¹⁾ y del Instituto de Medicina de Estados Unidos⁽²²⁾.

Múltiples estudios, entre los que se encuentra un informe de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) del año 2010, han demostrado que la implementación de programas integrales de control del tabaco, tienen mayor impacto en la reducción de la prevalencia del tabaquismo en adultos y jóvenes, en comparación con programas parciales^(23-27). La sinergia creada por intervenciones múltiples es capaz de producir mayores reducciones en la prevalencia del consumo de tabaco que cada una de las medidas en forma aislada⁽¹⁵⁾.

En Massachusetts, la combinación de campañas de medios masivos, aumento de impuestos y otras medidas asociadas, lograron una disminución de la prevalencia en adultos de 1,8% anual entre 1989 y 1999⁽²⁸⁾. El Estudio Americano de Intervención para Dejar de Fuma (ASSIST) de Estados Unidos realizado entre 1993 y 1999, en 17 estados, mostró una disminución en la prevalencia de tabaquismo en adultos de 2,1% anual⁽²⁹⁾. Australia, con una fuerte política de control de tabaco logró una disminución de prevalencia de consumo en adultos de 1,3% anual entre 2001 y 2007⁽³⁰⁾.

Si bien otros países en el mundo con fuertes políticas de control del tabaco han logrado un descenso sustancial de la prevalencia, esto se dio en un lapso sensiblemente mayor al transcurrido en Uruguay. La comparación entre la encuesta ENHSCD-2006 y la encuesta GATS-2009 permitió demostrar el importante impacto en Uruguay de la implementación casi simultánea del conjunto de las medidas adoptadas, sobre la prevalencia de fumadores en el período estudiado.

Este resultado es muy importante ya que este grupo etario es la población en la que se reproduce la epidemia y por lo tanto uno de los principales objetivos de la industria tabacalera. De acuerdo a los datos obtenidos en la encuesta GATS, los patrones actuales de consumo muestran que el 88,8% de los fumadores diarios comenzaron a fumar antes de los 20 años⁽⁹⁾, como ya se conocía desde décadas anteriores. Cuanto más precoz es el inicio del consumo, mayor es la probabilidad de adquirir la adicción, aumenta el tiempo de consumo y el riesgo de enfermedades tabacodependientes. Por estos motivos, al decidir las políticas nacionales de control de tabaco, una de las líneas de acción estuvo dirigida hacia la población más joven, lo cual se reflejó en los resultados mencionados.

La distribución de la prevalencia por grupos de edad ha variado y el cambio observado sugiere que la epidemia se ha desplazado a las franjas etarias mayores. Una posible interpretación es que la población más añosa tiene un período más extenso de consumo, que asociado a otros factores como el nivel de adicción, hacen difícil lograr la motivación necesaria para dejar de fumar.

En Uruguay globalmente continúan fumando más los hombres que las mujeres. El descenso de consumo en el sexo masculino fue ligeramente superior que en las mujeres 10,8 puntos porcentuales frente a 9,3, aunque en términos relativos, esto significó una disminución algo mayor entre las mujeres.

Especialmente importante fue el descenso en la prevalencia observada entre las mujeres de 15 a 24 años (52,8%). En las últimas décadas el consumo femenino ha venido aumentando a nivel mundial. De acuerdo a la Encuesta Mundial de Tabaquismo en Jóvenes (GYTS) en la población de 13 a 15 años, en 2006 el consumo femenino en Uruguay había superado al masculino (24% contra 19%)⁽³¹⁾. Será necesario evaluar los resultados de la encuesta GYTS 2011, para verificar si el impacto de las medidas en la población menor a 15 años fue similar al de la población de 15 a 24 años mostrados por la encuesta GATS-2009.

Al analizar la prevalencia por nivel educativo, se observó que el mayor descenso se produjo en quienes tenían un nivel educativo más alto (secundaria completa o terciaria: 45,0% y 43,9% respectivamente). Este comportamiento se observó tanto en hombres como en mujeres.

Las personas con educación secundaria incompleta o menos, tuvieron los mayores porcentajes de prevalencia y registraron la menor disminución de fumadores diarios. Tabla III. Una interpretación de estos resultados podría ser que las personas con menor nivel educativo integran mayoritariamente los sectores socioeconómicos más deprimidos, a la vez que presentan mayores dificultades de acceso e interpretación de la información, entre otras variables.

Será un desafío la planificación de intervenciones efectivas para lograr cambios hacia estilos de vida más saludables en este sector de la población. 

CONCLUSIONES

La aplicación simultánea del conjunto de medidas establecidas en el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco constituye una estrategia efectiva para disminuir la prevalencia de consumo de tabaco en un corto período de tiempo.

Es necesario contar con la voluntad política, el trabajo interinstitucional con representantes de instituciones gubernamentales y de la sociedad civil y el consenso de los diferentes actores en la planificación e implementación de las medidas de control de tabaco, para lograr un mayor impacto como el obtenido en nuestro país.

La experiencia del control del tabaco en Uruguay aporta importantes elementos para la toma de decisiones a nivel de políticas de salud pública, para elaborar estrategias en la implementación de un Plan Nacional de Control del Tabaco, o de otros planes dirigidos a cambios de estilo de vida, que podrán ser considerados como modelo por el nuestro u otros países.

BIBLIOGRAFÍA

1. Organización Mundial de la Salud. Políticas públicas para la salud pública. Informe sobre la salud del mundo. 2008, (4):66-75. Disponible en: http://www.who.int/whr/2008/08_chap4_es.pdf

2.  World Lung Foundation. American Cancer Society. Tobacco Atlas 2011. Disponible en: http://www.tobaccoatlas.org/

3.  Organización Mundial de la Salud. Convenio Marco para el Control del Tabaquismo. 2003. Disponible en: http://www.who.int/tobacco/fctc/text/en/fctc.es.pdf

4.  Shultz J.M.; Novotny T.E.; Rice D.P. Quantifying the disease impact of cigarette smoking with Sammec II software. Public Health Reports. 1991; 104 (3): 326-333.

5.  Ministerio de Salud Pública. Dirección General de la Salud. Unidad de Información Nacional en Salud. 2008. Ministerio de Salud Pública. Disponible en: http://www.msp.gub.uy/uc_3791_1.html

6.  Ley 17.794. Aprobación del convenio marco de la OMS para el control del tabaco. Disponible en: http://archivo.presidencia.gub.uy/ley/2004071901.htm

7.  Ley18.256. Ley integral para el control del tabaco. Disponible en: http://archivo.presidencia.gub.uy/_web/leyes/2008/03/S405 _19%2010%202007_00001.PDF

8.  Junta Nacional de Drogas. Secretaría Nacional de Drogas, 4ta. Encuesta nacional en hogares sobre consumo de drogas. Uruguay. 2006.

9.  Organización Mundial de la Salud. Organización Panamericana de la Salud. Centers of Diseases Control and Prevention. Ministerio de Salud Pública. Instituto Nacional de Estadística. Global Adults Tobacco Survey (GATS) - Uruguay. 2009. Disponible en: http://www.msp.gub.uy/documentos/gats2009.pdf

10. Junta Nacional de Drogas. Secretaría Nacional de Drogas. 1ª Encuesta Nacional de Prevalencia del Consumo de Drogas. 1994.

11. Junta Nacional de Drogas. Secretaría Nacional de Drogas. 2ª Encuesta Nacional de Prevalencia del Consumo de Drogas. 1998.

12. Junta Nacional de Drogas. Secretaría Nacional de Drogas. PNUD. 3ª Encuesta Nacional de Prevalencia del Consumo de Drogas. 2001.

13. 1ª Encuesta Nacional de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas No Trasmisibles (STEPS). ECNT. Uruguay 2006. Disponible en: http://www.msp.gub.uy/ucepidemiologia_5551_1.html

14. Banco Mundial. Organización Panamericana de la Salud. La epidemia de Tabaquismo. Los gobiernos y los aspectos económicos del control del tabaco. Publicación Científica Nº 577. 1999.

15. WHO. Report on the global tobacco epidemic, 2011. The MPOWER package. Geneva. World Health Organization, 2011. Disponible en: http://www.who.int/tobacco/global_report/2011/en/index.html

16. Centers for Disease Control and Prevention. Best Practices for Comprehensive Tobacco Control Programs. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services: Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health. 2007.

17. Levy T., Chaloupka F. and Gitchell J. The effects of Tobacco Control Policies on Smoking Rates: A Tobacco Control Scorecard. J. Public Health Manag. Pract. 2004; 10(4): 338-353.

18. Levy D.T., Hyland A., Higbee B.A., Remer L., Compton C. The role of Public Policies in Reducing Smoking Prevalence in California Tobacco Policy Simulation Model. Health policy. 2007; 82 (2): 167 – 185.

19. Hopkins D.P., Briss P.A., Ricard C.J., Husten C.G., Garande-Kulis V., Fielding J.F., Alao M.O., McKenna J.W., Sharp D.J., Harris J.R., Woollery T.A., Harris K.W.,  Reviews of Evidence Regarding Interventions to Reduce Tobacco Use and Exposure to Environmental Tobacco Smoke. Am. J. Prev. Med. 2001; 20(2S): 16-66.

20. U.S. Department of Health and Human Services. Reducing tobacco use: A Report of the Surgeon General. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2000.

21. Organización Panamericana de la Salud. Tendencias pasadas, presentes y futuras del consumo de tabaco. Washington DC: OPS, 2004. Serie Aspectos Económicos del Control del Tabaco nº 6.

22. Bonnie R.J.; Stratton K.; Wallace R.B. Ending the Tobacco Problem: A Blueprint for the Nation. Committee on Reducing Tobacco Use: Strategies, Barriers, and Consequences. Institute of Medicine. Disponible en: http://www.nap.edu/catalog/11795.html

23. Tynan M.; Pechacek T.; McKenna M.; Ashley D.; Deyton L.; Briss P.; Popovic T. CDC grand rounds: Current opportunities in Tobacco Control. MMWR. Morbidity and mortality weekly Report. 2010; 59 (16): 487-492. Disponible en: http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/wk/mm5916.pdf

24. Messer K.; Pierce J.P.; Zhu S-H;Hartman A.M.; Al-Delaimy W.K.; Trinidad D.R.; Gilpin E.A. The California Tobacco Control Program’s effect on adult smokers: Smoking cessation. Tob. Control 2007; 16: 85-90.

25. Centers for Disease Control and Prevention. Decline in smoking prevalence—New York City, 2002–2006. MMWR 2007; 56: 604–608.

26. Monteiro CA; Cavalcante T.M.; Moura E.C.; Claro R.M.; Szwarcwald C.L. Population-based evidence of a strong decline in prevalence of smokers in Brazil (1989-2003). Bulletin of the World Health Organization 2007; 85 (7): 527-534. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/bwho/v85n7/a10v85n7.pdf

27. Laugesen M; Swinburn B. New Zealand’s tobacco control programme 1985-1998.Tob Control 2000;9:155-162.

28. Biener L, Harris JE, Hamilton W. Impact of the Massachusetts tobacco control programme: population based trend analysis. BMJ 2000;321(7257):351-4.

29. Stillman FA, Hartman AM, Graubard BI, Gilpin EA, Murray DM, Gibson JT. Evaluation of the American Stop Smoking Intervention Study (ASSIST): a report of outcomes. J Nat Cancer Inst 2003;95(22):1681-91.

30. Gartner CE, Barendregt JJ, Hall WD. Predicting the future prevalence of cigarette smoking in Australia: how low can we go and by when? Tob Control 2009;18(3):183-9.

31. Instituto Nacional de Estadística. Encuesta Continua de Hogares. 2011. Uruguay. 2012.

32. Junta Nacional de Drogas. Secretaría Nacional de Drogas. Centers for Disease Control and Prevention. Organización Panamericana de la Salud. Organización Mundial de la Salud. Encuesta Mundial de Tabaquismo en Jóvenes (GYTS). Informe de investigación. Uruguay. 2006. Disponible en: http://www.who.int/whosis/whostat2006.pdf

Anexos

ANEXO 1

Descripción de la normativa sobre control del tabaco en Uruguay

Desde el año 1982 se estableció una normativa sobre publicidad y comercialización de los productos de tabaco (Ley 15.361), acompañada en las décadas siguientes por otras normas que resultaron poco efectivas y de escaso cumplimiento.

ANEXO 2

Campañas de información a la población

El eje central de la política de control de tabaco lo constituyó el establecimiento de los ambientes 100% libres de humo de tabaco. Para alcanzar ese objetivo se definieron 3 fases: información, sensibilización e implementación.´

El decreto que estableció los ambientes libres de humo de tabaco se aprobó el 5 de setiembre de 2005 y se definió que entraría en vigencia 6 meses después, es decir, el 1º de marzo de 2006. La razón por la cual se difería su entrada en vigencia fue el permitir usar ese período para las 2 primeras fases.

A continuación se describen algunas de las campañas realizadas.

Campaña “NO ME HAGAS HUMO…TU AIRE ES TAMBIÉN EL MÍO” del Fondo Nacional de Recursos

Folleto tríptico informativo distribuido por el Ministerio de Salud Pública, utilizando una imagen de la campaña del Fondo Nacional de Recursos.

Campaña “UN MILLÓN DE GRACIAS”, organizada por el Ministerio de Salud Pública y la Alianza Nacional para el Control del Tabaco

Esta campaña buscó incluir a los fumadores en forma participativa, en el desarrollo de la medida de ambientes libres de humo, a través del reconocimiento de toda la sociedad hacia los fumadores, que harían el esfuerzo de no fumar en lugares cerrados de uso público a partir del 1º de marzo de 2006. Esto se concretó a través de la recolección de 1.112.643 “gracias” firmando papeletas, en la página web o por una línea telefónica 0800.

Ejemplo de papeleta recibida en la que se lee: Un Millón de Gracias “por darnos la libertad a quien no fumamos”.

]]>

Campaña “URUGUAY LIBRE DE HUMO DE TABACO” del Ministerio de Salud Pública

Esta campaña buscó dar sostenibilidad y apoyo a la medida de los ambientes libres de humo, y dar continuidad al mensaje positivo e inclusivo de la campaña anterior, a través de las “gracias”.

La creación de un logo permitió dar uniformidad al proceso a nivel nacional. El 1º de marzo de 2006 Uruguay se convirtió en el primer país libre de humo de tabaco en la región de las Américas.

Información y sensibilización al sector comercial

Finalmente, se logró definir con CAMBADU un acuerdo por el cual se establecían garantías en el proceso de fiscalización, de manera de asegurar una total transparencia en los casos en que hubiera necesidad de sanciones. A partir de entonces, las asociaciones de comerciantes se transformaron en aliados y prestaron gran apoyo a la implementación de la medida.

A continuación se señalan las evaluaciones del impacto de esta medida, en tres ámbitos: económico, medioambiental y sanitario.

Económico

Se realizaron 2 estudios económicos para medir el impacto de la normativa:

Año 2006: “La normativa que prohibe fumar en espacios cerrados no ha afectado las ventas del conjunto de negocios analizados” (Evaluación económica del impacto de la medida de 100% libre de humo de tabaco sobre el sector de la hostelelría en Uruguay. Ec. Ramos, A. Marzo 2006).

Año 2009: “En ninguno de los casos analizados, la normativa de prohibición del humo de tabaco afectó negativamente la actividad” (Análisis de los impactos económicos de la legislación sobre el humo de tabaco en bares, restaurantes y casinos de Montevideo. Arbulo, V y col. Enero 2009).

Medioambiental

En el otro estudio se midió la concentración de nicotina en el aire. En ambos casos se observó una reducción de más del 90% en la contaminación del aire.

VALOR PROMEDIO DE PM 2,5      mg/m³

Año 2005                               210

Año 2007                               18

Rosswell Park Cancer Institute, Centro Investigación Epidemia de Tabaquismo, Comisión H. Salud Cardiovascular, Cátedra de Cardiología-Facultad de Medicina UdelaR.

“La reducción promedio del nivel de concentración de nicotina en espacios públicos cerrados es del 91%”.

Reduction of secondhand tobacco smoke in public places following national smoke-free legislation in Uruguay. Blanco-Marquizo A et al. Tobacco Control 2010 19:231-234.

Sanitario

La prohibición de fumar en espacios cerrados se ha asociado a una reducción de los ingresos hospitalarios por infarto agudo de miocardio en todo el país de un 22%.

Sebrie,E et al. Hospital Admisions for acute myocardial infarction before and after implementation of a comprehensive smoke-free policy in Uruguay. Tobacco Control. doi:10.11.36/tobacco control-2011-050134.

ANEXO 3

Advertencias sanitarias

Por ese motivo, el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco establece la colocación de advertencias sanitarias en el empaquetado de productos de tabaco a los efectos de informar a la población acerca de los daños que produce su consumo. Al mismo tiempo, estas advertencias disminuyen el impacto publicitario que las empresas transmiten a través del paquete, y evita que se engañe al consumidor a través de técnicas de marketing que puedan inducir a las personas a creer que un producto de tabaco es menos nocivo que otro, por medio de colores o el uso de términos como “light” o “suave”.

Antes de la ratificación del CMCT-OMS,  la normativa sobre advertencias sanitarias en Uruguay era muy débil y poco efectiva. Simplemente se exigía la colocación del texto “Fumar es perjudicial para la salud. MSP”. Esta frase fue modificada en el año 2003 por la siguiente: “Fumar puede generar cáncer, enfermedades pulmonares y cardíacas. Fumar durante el embarazo perjudica a su hijo. MSP” que, aunque mejor, continuaba siendo poco efectiva.

En el año 2005 se aumenta el tamaño de la advertencia sanitaria que pasó a ocupar el 50% de ambas caras principales de los envases. Asimismo, se prohíbe la utilización de términos engañosos como “light” o “suave” en el empaquetado y se establece que deben incluir imágenes o pictogramas. En el año 2009 se incrementó el tamaño de la advertencia al 80%, siendo Uruguay el país en el mundo en llegar a esa extensión.

Para la primera serie de imágenes se usaron las de la campaña “No me hagas humo” del Fondo Nacional de Recursos. En las siguientes rotaciones de pictogramas, las imágenes fueron seleccionadas a través de la realización de estudios cualitativos con grupos focales. Esto permitió optar por las imágenes más efectivas de acuerdo a los objetivos que para cada año se había fijado el Ministerio de Salud Pública.

Las advertencias sanitarias han mostrado ser efectivas para promover la cesación del consumo en nuestra población. Según datos de la Encuesta Mundial de Tabaquismo en Adultos realizada en 2009, el 96.1% de los fumadores mayores de 15 años percibieron las advertencias sanitarias en las cajillas de cigarrillos y el 44.6% manifestó haber pensado en dejar de fumar debido a ellas.

Entre 2006 y 2009 se utilizaron en el empaquetado cuatro series de pictogramas que se presentan a continuación:

Serie 2006

Serie 2007

]]>

Serie 2008

Serie 2009

Política tributaria

De acuerdo a lo establecido en el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, a partir de su ratificación se ha implementado un aumento sostenido de los impuestos al tabaco que produjeron un aumento en los precios, sabiendo que es una medida muy efectiva para disminuir el consumo de tabaco, especialmente porque constituye un obstáculo al acceso al consumo en los jóvenes y en las personas de menores recursos.

A partir del año 2005 se producen sucesivos aumentos del Impuesto Específico Interno (IMESI) que se aplica a los productos de tabaco, igualando las tasas que pagan los cigarrillos manufacturado y el tabaco de armar, llegando en febrero de 2010 al 70% para ambos productos. Por otro lado, con la reforma tributaria del año 2007 se elimina la exoneración del pago del Impuesto al Valor Agregado que tenían los productos de tabaco, siendo gravados con el 22% a partir de ese año.

Estas medidas tuvieron como consecuencia un aumento sostenido de los precios de los productos de tabaco, que ha sido mayor que el IPC como se observa en la siguiente gráfica:

Fuente: Dardo Curti

Centro de Investigación de la Epidemia de Tabaquismo (CIET)

ANEXO 5

Guía Nacional para el Abordaje del Tabaquismo

En concordancia con lo dispuesto en el art. 14 del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, la legislación uruguaya estableció la obligatoriedad de brindar tratamiento de la dependencia al tabaco en el primer nivel de atención, tanto a nivel público como privado, con entrega gratuita de medicación. Asimismo, deberán aplicarse en dicho tratamiento, las recomendaciones establecidas en la Guía Nacional para el Abordaje del Tabaquismo, elaborada en base a un amplio consenso de los profesionales trabajando en el tema, a nivel nacional.

La Guía consta de 3 partes, disponibles en www.fnr.gub.uy/guias:

Guía Nacional

Manual para el Primer Nivel de Atención, que cuenta con el aporte de distintas disciplinas como Psicología, Nutrición, Odontología y Fisioterapia.

Algoritmo para una fácil aplicación de estrategias efectivas en la consulta diaria.

De acuerdo a la Guía Nacional, deberá preguntarse la condición de fumador o no de toda persona que consulta en un centro sanitario y registrarlo en su historia clínica, dar un breve consejo de cesación del consumo a todos los fumadores y tratar o derivar a aquellos que deseen dejar de fumar.

El conjunto de medidas de control del tabaco estimulan la cesación del consumo. Al inicio del período estudiado el país contaba con sólo 3 servicios de cesación. Al final del mismo período se contaba con 84 servicios de cesación distribuidos en todo el país, con entrega gratuita de medicación.

El acceso universal y gratuito al tratamiento de la dependencia, aplicado de acuerdo a una Guía Nacional elaborada en base a la evidencia científica internacional, constituye un aspecto fundamental, dado que en el año 2009, al momento de realizar la Encuesta Mundial de Tabaquismo en Adultos (GATS), el 75.7% de los fumadores estaba planificando dejar de fumar y el 48.6% había hecho un intento por dejar de fumar en ese año.

La accesibilidad a los servicios de cesación de tabaquismo en todo el país, junto a las restantes medidas para el control del tabaco implementadas, explican el hecho de que el 32.7% de los ex-fumadores, dejaron de fumar entre 2005 y 2009.