PÁGINA DEL EDITOR
Revistas cardiovasculares iberoamericanas.
Propuestas para una colaboración necesaria
FERNANDO ALFONSO 1, KATIHURCA ALMONTE 2, KADUO ARAI 3, FERNANDO BACAL 4, JOSÉ M. DRAGO SILVA 5, JAVIER GALEANO FIGUEREDO 6,
EDUARDO GUARDA 7, OSWALDO GUTIÉRREZ SOTELO 8, LUIS GUZMÁN 9, JORGE LEÓN GALINDO 10, BEY MARIO LOMBANA 11,
MANLIO F. MÁRQUEZ 12, FRANCISCO LUIS MORENO MARTÍNEZ 13, JOSÉ NAVARRO ROBLES 14,
FAUSTO PINTO 15, CARLOS ROMERO 16, CARLOS D. TAJER 17, HUGO VILLARROEL 18, FERNANDO S. WYSS QUINTANA 19
1. Editor Jefe. Revista Española de Cardiología. Madrid. España. ]]>
2. Editora Jefe. Archivos Dominicanos de Cardiología. Santo Domingo. República Dominicana.
3. Editor Jefe. Avances Cardiológicos. Caracas. Venezuela.
4. Editor Jefe. Arquivos Brasileiros de Cardiologia. Rio de Janeiro. Brasil.
5. Editor Jefe. Revista Peruana de Cardiología. Lima. Perú.
6. Editor Jefe. Revista Paraguaya de Cardiología. Asunción. Paraguay.
7. Editor Jefe. Revista Chilena de Cardiología. Santiago de Chile. Chile.
8. Editor Jefe. Revista Costarricense de Cardiología. San José. Costa Rica.
9. Editor Jefe. Revista de la Federación Argentina de Cardiología. Buenos Aires. Argentina.
10. Editor Jefe. Revista Colombiana de Cardiología. Bogotá. Colombia.
11. Editor Jefe. Revista de Cardiología. Revista Panameña de Cardiología. Panamá. ]]>
12. Editor Jefe. Archivos de Cardiología de México. México DF. México.
13. Editor Jefe. CorSalud. La Habana. Cuba.
14. Editor Jefe. Revista Mexicana de Cardiología. México DF. México.
15. Editor Jefe. Revista Portuguesa de Cardiologia. Lisboa. Portugal.
16. Editor Jefe. Revista Uruguaya de Cardiología. Montevideo. Uruguay.
17. Editor Jefe. Revista Argentina de Cardiología. Buenos Aires. Argentina.
18. Editor Jefe. Revista de la Asociación Salvadoreña de Cardiología. San Salvador. El Salvador. (La Revista de la Asociación Salvadoreña de Cardiología se editó en el período 2003-2005).
19. Editor Jefe. Revista de la Asociación Guatemalteca de Cardiología. Ciudad de Guatemala. Guatemala.
Correspondencia: Revista Española de Cardiología. Sociedad Española de Cardiología. Nuestra Señora de Guadalupe, 5-7. 28028 Madrid. España. Correo electrónico: rec@revespcardiol.org
Full english text available from: http://www.revespcardiol.org.
Las revistas biomédicas constituyen uno de los elementos más importantes de las sociedades científicas (1-13). Estas revistas tienen como objetivo fundamental publicar artículos científicos de máxima calidad, alcanzar la excelencia en el proceso editorial y conseguir la mayor difusión posible de sus contenidos. De esta forma logran un mayor prestigio y reconocimiento internacional y se hacen más atractivas para los diferentes grupos de investigadores y para sus propios lectores. Los artículos publicados en las revistas biomédicas son fundamentalmente de dos tipos: artículos de investigación original —donde los investigadores comparten y difunden sus hallazgos que, básicamente, intentan hacer avanzar el conocimiento— y artículos de revisión, cuyo objetivo es proporcionar formación médica continuada de calidad.
Las Revistas Cardiovasculares nacionales Iberoamericanas (RCVIB) están formadas por todas las revistas cardiovasculares oficiales de las distintas sociedades nacionales de cardiología de Latinoamérica y de la península Ibérica. Aunque estas publicaciones pueden parecer muy heterogéneas (1-13), lo cierto es que comparten elementos fundamentales (entre otros, el idioma), tienen aspiraciones parecidas y se enfrentan a retos editoriales similares en un mundo científico que cada vez es más competitivo y globalizado. Hasta el momento, la colaboración entre las diferentes RCVIB ha sido anecdótica y coyuntural, pero no ha habido una colaboración formal ni acuerdos institucionales en este sentido (14,15). Sin embargo, resulta evidente que las RCVIB deben colaborar estrechamente para conseguir mejorar su visibilidad y la difusión de sus contenidos y para diseñar estrategias editoriales de interés común.
Con este objetivo se organizó la “I Reunión de Editores de Revistas Cardiovasculares Iberoamericanas”, auspiciada por la Revista Española de Cardiología y celebrada el 30 de marzo de 2009 en Orlando (Florida, Estados Unidos) durante el Congreso del American College of Cardiology. Todos los editores jefe de RCVIB fueron invitados a participar. Previamente se diseñó y se envió un cuestionario estructurado detallado (40 apartados) que los responsables de cada revista completaron con sus principales datos editoriales y bibliométricos.
En este documento se describen los resultados de dicha reunión, se presentan los datos editoriales más importantes de las diferentes RCVIB, se recogen las propuestas e iniciativas editoriales allí discutidas y se resumen los acuerdos alcanzados.
I REUNIóN DE EDITORES DE REVISTAS CARDIOVASCULARES IBEROAMERICANAS
Los editores jefe de todas las RCVIB fueron invitados a la reunión. En los casos en que los editores jefe no pudieron acudir, los representaron sus editores asociados o el presidente o secretario general de la sociedad nacional correspondiente.
Acudieron a la reunión 22 representantes oficiales de 17 RCVIB, pertenecientes a 16 países. Tras repasar los objetivos fundamentales del encuentro, cada editor realizó una presentación formal de su revista al resto de los editores asistentes. Posteriormente se preparó toda la información necesaria para confeccionar una base de datos conjunta y se revisó la correcta cumplimentación del mencionado cuestionario estructurado.
]]> ]]> (16), idealmente con acceso abierto, y en los retos que ello conlleva, incluyendo las medidas necesarias para garantizar la conservación de los contenidos. Las ediciones electrónicas representan un desafío urgente y permiten reducir costes de edición y, sobre todo, mejorar la difusión internacional de las RCVIB. Además, estas ediciones podrían ayudar a paliar algunos problemas como la falta de indización, las demoras en la edición y las tiradas reducidas de algunas RCVIB. Existen repositorios iberoamericanos con una reconocida trayectoria y una gran ]]> (17,18). Estos repositorios se han basado en las nuevas formas de comunicación y de consulta de la información para registrar, evaluar y permitir el acceso al texto completo de sus revistas. En España la base de datos Índice Médico Español (19) y en México la base de datos Artemisa (20), constituyen interesantes iniciativas con unos objetivos similares. Indudablemente, la hegemonía del inglés como idioma vehicular en el mundo ]]> (21,23). Además, se destacó la importancia de que los editores velen por que las sociedades nacionales garanticen la prioridad de la publicación oficial frente a otras publicaciones, bien de diversas subespecialidades, bien de áreas geográficas concretas que, en determinadas circunstancias, podrían competir por los recursos de patrocinio de la publicación oficial. Se ]]> (24). Nuestras revistas deben aspirar a alcanzar y mantener los más altos ]]> (21,22). Los editores tienen la responsabilidad de transmitir a los organismos correspondientes la importancia de mantener publicaciones de excelencia como elemento clave ]]> (21,22). Desgraciadamente, los cambios institucionales producidos en algunas sociedades nacionales de Latinoamérica han condicionado cambios en los presupuestos y en la periodicidad de las publicaciones científicas que, ocasionalmente, han tenido implicaciones muy negativas en la valoración internacional de la calidad de sus revistas. De forma similar, aunque en algunos países iberoamericanos la publicación en revistas nacionales está adecuadamente estimulada y recogida específicamente —tanto en los ]]> (21). Si no incrementamos la calidad de nuestras revistas, no podremos quejarnos de que la investigación generada en nuestros países se vea obligada a difundirse desde otras publicaciones. Esto nos hace renunciar no sólo al patrimonio científico de nuestro país, sino también a beneficios intelectuales y económicos sustanciales (24). Por lo tanto, ]]> (25,26). No podemos aceptar que toda la información requerida para la toma de decisiones provenga sistemáticamente de soluciones adaptadas de investigaciones realizadas lejos de nuestra realidad. Además, no se puede asumir la claudicación intelectual derivada de esperar siempre a que la investigación “la hagan otros”. Una vez más, los editores han de asumir el papel fundamental de garantizar el adecuado reconocimiento curricular de los trabajos de ]]> (4,27,28).
Los asistentes coincidieron en señalar que la reunión debía considerarse como un éxito y como un hecho histórico, tanto por ser la primera vez que se realizaba como por el interés y la trascendencia de los contenidos tratados.
La información presentada en la reunión y el análisis del cuestionario estructurado permitieron generar una base de datos común cuya información está disponible en todas las RCVIB. Aunque pueda resultar sorprendente, hasta ese momento ni siquiera se conocía el número exacto o la dirección correcta de las diferentes RCVIB. Los datos editoriales más importantes de las RCVIB se presentan resumidos en la tabla 1, mientras que sus direcciones URL se detallan en el apéndice 1. Actualmente existen 17 RCVIB. Hay siete sociedades que en este momento no editan su revista, incluidas tres que previamente sí la editaban. La Sociedad Puertorriqueña ha expresado su intención de poner en marcha una nueva revista, mientras que la Sociedad Cubana de Cardiología también comenzará este año una publicación nacional (CorSalud) de edición exclusivamente electrónica. Dos países (Argentina y México) tienen dos sociedades oficiales de cardiología diferentes y cada una de ellas edita su propia revista científica.
La primera revista en editarse fue Archivos de Cardiología de México, fundada en el año 1930, y la última ha sido la Revista de la Sociedad Paraguaya de Cardiología, que comenzó a editarse en 2003. Cuatro revistas tienen más de 50 años de existencia y 12 llevan editándose más de dos décadas. Todas las revistas analizadas tienen una edición completa en papel y 15 tienen además una versión electrónica (en todos los casos con acceso gratuito a sus contenidos completos). Catorce revistas admiten para valoración manuscritos enviados de forma electrónica y seis han incorporado un sistema completo de gestión electrónica de manuscritos. Cuatro revistas tienen página web propia, mientras que las 11 restantes se ubican en la página de su sociedad. El número de ejemplares de la edición impresa oscila entre 11.000 (Arquivos Brasileiros de Cardiologia) y 400 (media, 2.494; mediana, 1.500). Sólo tres revistas son mensuales y cinco publican más de cuatro números al año. Quince revistas publican los resúmenes de todos los artículos en inglés. Dieciséis revistas se editan en español (cinco de ellas también en inglés a texto completo) y dos en portugués (Revista Portuguesa de Cardiologia traduce además sus contenidos completos al inglés en la misma edición en papel, mientras que Arquivos Brasileiros de Cardiologia los traduce tanto al castellano como al inglés dentro de sus ediciones electrónicas). Todas las revistas analizadas publican artículos originales y 15 de ellas siguen un sistema de valoración por pares (peer review). Diez publicaciones editan suplementos autofinanciados (29) aparte de los números regulares (media, 2,4 suplementos anuales). Quince revistas incluyen ilustraciones en color y diez de ellas lo hacen sin coste adicional alguno para sus autores. Dieciséis publicaciones hacen referencia en las instrucciones para los autores a la necesidad de seguir los requisitos uniformados del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (30-36). En cuanto a las bases bibliométricas internacionales, siete revistas están incluidas en Latindex, cinco en SciELO y cinco en MEDLINE (Revista Portuguesa de Cardiologia, Arquivos Brasileiros de Cardiologia, Archivos Mexicanos de Cardiología, Revista Mexicana de Cardiología y Revista Española de Cardiología). Tan sólo una revista (Revista Española de Cardiología) ha obtenido factor de impacto (Thomson ISI), aunque es muy posible que pronto otras se incorporen en este popular índice bibliométrico.
1. ESTABLECER ENLACES ELECTRóNICOS PREFERENCIALES QUE PERMITAN CONECTAR DIRECTAMENTE LAS PáGINAS WEB DE LAS DIFERENTES RCVIB
La idea es facilitar a los investigadores el envío de manuscritos a las distintas RCVIB. Las características, los temas, los índices bibliométricos y el grado de aceptación de manuscritos son diferentes en cada RCVIB. Estos datos son valorados por los investigadores a la hora de enviar sus manuscritos para publicación. Además, mientras algunas revistas reciben para valoración más manuscritos de los que pueden publicar, otras tienen una clara necesidad de artículos originales. Un flujo de información abierto y multidireccional será muy apreciado por los posibles autores y beneficiará a todas las RCVIB.
2. REDACTAR Y PUBLICAR CONJUNTAMENTE UN DOCUMENTO DE FORMA SIMULTáNEA EN TODAS LAS RCVIB
Los datos, los acuerdos y las propuestas que se presentan en este manuscrito han sido revisados y finalmente aceptados por todos los editores-jefe firmantes del documento.
3. MANTENER UNA BASE DE DATOS COMúN DONDE SE DESCRIBAN LAS CARACTERíSTICAS EDITORIALES Y BIBLIOMéTRICAS MáS IMPORTANTES DE LAS RCVIB
Los editores de las diferentes RCVIB se comprometen a mantener actualizada esta base de datos electrónica anualmente.
4. ESTABLECER UN “FORO DE EDITORES IBEROAMERICANO”
Este foro tendrá como objetivo fundamental poder discutir temas editoriales de interés común, seguir la evolución de las propuestas aquí presentadas y mantener reuniones editoriales conjuntas de forma periódica.
5. IMPLEMENTAR LAS NORMAS EDITORIALES BáSICAS DEL COMITé INTERNACIONAL DE EDITORES DE REVISTAS MéDICAS (PREVIAMENTE CONOCIDO COMO GRUPO VANCOUVER) EN LAS DISTINTAS RCVIB (30-36)
]]> Estas normas establecen unos requisitos uniformados ampliamente aceptados y validados que tienen como objetivo mejorar la calidad del proceso científico y editorial. Los requisitos atienden a muchos aspectos técnicos y formales, pero cada vez más enfatizan la necesidad de establecer unas normas éticas de actuación (autores, revisores y editores) para preservar la credibilidad del proceso científico (30-36). La adopción de estas normas generales no afecta la independencia de la política editorial de cada revista.6. COLABORAR Y VALORAR LAS DIFERENTES PROPUESTAS EDITORIALES GENERADAS DESDE OTRAS ASOCIACIONES INTERNACIONALES DE EDITORES
a) Revistas generales: Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (World Association of Medical Editors [WAME]) y CCI (Council of Science Editors) (37,38).
b) Revistas cardiovasculares: el grupo HEART (Heart Editors Action Round Table) y el Club Europeo de Editores Cardiovasculares (ESC Editor’s Club) (39,40).
7. AYUDAR A DAR LA MáXIMA DIFUSIóN POSIBLE A LOS CONTENIDOS CIENTíFICOS GENERADOS EN LAS DIFERENTES RCVIB
Actualmente, muchas de nuestras revistas no están incluidas en las bases de datos bibliométricas internacionales de mayor prestigio. Esto se debe, al menos en parte, a que algunas de estas bases de datos tienden a favorecer las publicaciones editadas en inglés (21,22,41-45). De esta forma se genera un círculo vicioso –difícil de romper– por el cual nuestros trabajos originales son mucho menos citados y, lo que todavía es peor, nuestras propias citaciones no son valoradas. De hecho, muchos trabajos ampliamente citados en RCVIB –es decir, con una importante repercusión científica– aparecen infrarrepresentados en la valoración realizada por algunos índices internacionales que no computan estas citaciones. Este problema, unido a los sesgos negativos por parte de muchos investigadores hacia trabajos no escritos en inglés y a la menor citación de trabajos europeos y latinoamericanos por parte de los investigadores norteamericanos, ayuda a explicar la pobre difusión y valoración de nuestros artículos científicos (21,22,42,43).
En este sentido, los editores de RCVIB nos comprometemos a favorecer la difusión y la citación de los trabajos científicos originales atendiendo exclusivamente a su rigor y contenido científico.
Los editores de RCVIB también nos comprometemos a colaborar para conseguir que el mayor número posible de nuestras revistas se encuentre disponible en los más prestigiosos repositorios y bases de datos internacionales.
CONCLUSIONES
]]> Las RCVIB son heterogéneas pero tienen similitudes muy importantes y, sobre todo, retos comunes que deben asumir conjuntamente en un mundo científico cada vez más competitivo y globalizado. Los editores de las RCVIB estamos convencidos de que las iniciativas aquí expuestas ayudarán a incrementar la colaboración entre nuestras revistas y estimularán, todavía más, las relaciones entre nuestras respectivas sociedades nacionales. Estas propuestas están dirigidas a incrementar la difusión, la credibilidad y el prestigio internacional de todas nuestras publicaciones.AGRADECIMIENTOS
Por su colaboración en la facilitación de información para la base de datos conjunta, nos gustaría agradecer el apoyo de los Dres. Liders Mercado y Edgar Pozo, presidente y presidente anterior respectivamente de la Sociedad Boliviana de Cardiología, el Dr. Alejandro Villeda, presidente de la Sociedad Hondureña de Cardiología, el Dr. Nelson Salazar, presidente de la Sociedad Nicaragüense de Cardiología y el Dr. Héctor Delgado, presidente de la Sociedad Puertorriqueña de Cardiología.
BIBLIOGRAFíA
1. Alfonso F, Segovia J, Heras M, Bermejo J. Revista Española de Cardiología 2008. Actividad, impacto científico y otras consideraciones editoriales. Rev Esp Cardiol 2008; 61: 1346-54.
2. Alfonso F, Bermejo J, Heras M, Segovia J. Revista Española de Cardiología 2007. Impacto científico, gestión de manuscritos, actividad y difusión. Rev Esp Cardiol 2007; 60: 1324-30.
]]>3. Ribeiro C, Ferreira R. Revista Portuguesa de Cardiologia. Quality and prestige for the use of cardiovascular medicine. Rev Port Cardiol 1992; 11: 11-2.
4. Pinto FJ. Evidence-based cardiology in the Revista Portuguesa de Cardiologia. Rev Port Cardiol 2000; 19: 909.
5. Mesquita ET, Fonseca C. Portuguese-Brazilian exchanges: challenges and opportunities. Rev Port Cardiol 2004; 23 Suppl 3: III9-12.
6. Armas Merino R. Las Sociedades Médicas Científicas de Chile se agrupan en una entidad común. Rev Med Chil. 2001; 129: 477-80.
7. De Micheli A. Aniversario de la Revista “Archivos de Cardiología de México” y de la Sociedad Mexicana de Cardiología. Arch Cardiol Mex 2005; 75: 7-10.
8. Juncos LI. La investigación clínica, taller de la evidencia médica. Revista de la Federación Argentina de Cardiología 2006; 35: 1-3.
9. Tognoni G. En la búsqueda de una identidad colectiva de investigación en la Federación Argentina de Cardiología: Una oportunidad a medida del presente y del futuro. Revista de la Federación Argentina de Cardiología. 2008; 37: 273-5.
10. Bacal F. La mejor publicación de cardiología de Latinoamérica ahora en español. Carta del Editor. Arq Bras Cardiol 2008; 91.
11. Quesada Vargas O, Pacheco Coronado R. Medicina Costarricense: Algunos problemas y perspectivas. Manifiesto de la Academia Nacional de Medicina de Costa Rica. Rev Costarr Cardiol 2004; 6: 3.
12. Almonte K. Nota editorial. Arch Dom Card 2009; 55: 2-7.
13. Arai K, Tortoledo F, Wielgosz A, Terzic C. Líneas editoriales de Avances Cardiológicos en apoyo a las estrategias de desarrollo de la Sociedad Venezolana de Cardiología. Avances Cardiol 2009; 29: 130-3.
14. Primer Encuentro Iberoamericano de Editores Científicos: “Nuevos Paradigmas en la Edición Científica”. Documento de Conclusiones y recomendaciones [citado 3 Jun 2009]. Disponible en: //www.cienciared.com.ar/ra/revista.php?wid=3&articulo=343&tipo=F&eid=3&sid=138&NombreSeccio n=Libre&Accion=VerLibre
15. Reyes H, Del Sol M, Prat AM. V Simposio Chileno de Revistas en el área de la Salud. Rev Med Chile 2002; 130: 338-40.
16. Bermejo J, Segovia J, Heras M, Alfonso F. Gestión electrónica de manuscritos en Revista Española de Cardiología. Nuevas herramientas para viejos objetivos. Rev Esp Cardiol. 2007; 60: 1206-10.
17. Lantindex. Disponible en: http://www.latindex. unam.mx/
18. SciELO. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php
19. Índice Médico Español. Disponible en: http://bddoc.csic. es: 8080/inicioBuscarSimple.html;jsessionid=F3993F913F7F D7550280F6D3B57C9862?tabla=docu&bd=IME&estado_ formulario=show
20. Artemisa. Disponible en: http://www.artemisa.org.mx
21. Alfonso F. Revistas biomédicas españolas: relevancia académica, impacto científico o factor de impacto. ¿Qué es lo que importa? Rev Neurol 2009; 48: 113-6.
22. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Impactología, impactitis, impactoterapia. Rev Esp Cardiol 2005; 58: 1239-45.
23. Aleixandre R, Valderrama JC, Castellano M, Simó R, Navarro C. Factor de impacto nacional e internacional de las revistas médicas españolas. Med Clin (Barc) 2004; 123: 697-701.
24. Aréchaga J. Spanish scientific journals; the forgotten investment. Int Microbiol 2002; 5: 105-6.
25. Mitelman J, Gonzalo N, Sosa F, et al. Chagas y Sociedad. La atención de la enfermedad. Revista de la Federación Argentina de Cardiología 2006: 35: 83-7.
]]>26. Bocchi EA, Guimarães G, Tarasoutshi F, Spina G, Mangini S, Bacal F. Cardiomyopathy, adult valve disease and heart failure in South America. Heart 2009; 95: 181-9.
27. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Guías Europeas de Práctica Clínica en Revista Española de Cardiología. ¿Hacia una completa “globalización” de la asistencia cardiovascular? Rev Esp Cardiol 2004; 57: 1000-2.
28. Bocchi EA, Vilas-Boas F, Perrone S, Caamaño AG, Clausell N, Moreira MC, et al. I Latin American Guidelines for the Assessment and Management of Decompensated Heart Failure. Arq Bras Cardiol 2005; 85 Suppl 3: 49-94; 1-48.
29. Heras M, Bermejo J, Segovia J, Alfonso F. Revista Española de Cardiología suplementos. Nueva apuesta del Comité Editorial. Rev Esp Cardiol 2008; 61: 211-4.
30. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Nuevas recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Cambiando el énfasis: de la uniformidad de los requisitos técnicos a los aspectos bioéticos. Rev Esp Cardiol 2004; 57: 592-3.
31. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. International Committee of Medical Journal Editors. N Engl J Med 1997; 23: 309-15. Disponible en: http: //www. icmje.org
32. Alfonso F, Segovia J, Heras M, Bermejo J. Publicación de ensayos clínicos en revistas científicas: consideraciones editoriales. Rev Esp Cardiol 2006; 59: 1206-14.
33. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Publicación duplicada o redundante: ¿Podemos permitírnoslo? Rev Esp Cardiol 2005; 58: 601-4.
34. De Maria A. Duplicate publication: insights into the essence of a medical journal. J Am Coll Cardiol 2003; 41: 516-7.
35. Relman AS. Publish or perish –or both. N Engl J Med 1977; 297: 724-5.
36. Hildner FJ. Ethical issues in cardiovascular publications: Observations during 25 years as an Editor. Cathet Cardiovasc Interv 2003; 60: 202-7.
37. World Association of Medical Editors (WAME). Disponible en: http://www.wame.org
38. Scott-Lichter D, and the Editorial Policy Committee, Council of Scientific Editors. CSE’s White paper on promoting integrity in scientific journal publications. Reston: CSE; 2006. Disponible en: http://www.councilscienceeditors.org/editorialpolicies/whitepaper
39. Declaración de principios éticos del grupo HEART. Rev Esp Cardiol 2008; 61: 651-2.
40. Alfonso F, Ambrosio G, Pinto FJ, Van der Wall EE, Kondili A, Nibouche D, et al. Revistas cardiovasculares de las sociedades nacionales europeas. Antecedentes, fundamento y declaración de objetivos del “Club de Editores”. Rev Esp Cardiol 2008; 61: 644-50.
41. Seglen PO. Why the impact factors of journals should not be used to evaluate research. BMJ 1997; 314: 497-502.
42. Nylenn M, Riis P, Karlsoon Y. Multiple blind reviews of the same two manuscripts: effects of referee characteristics and publication language. JAMA 1994; 272: 149-51.
43. Link AM. US and non-US submission: an analysis of reviewer bias. JAMA 1998; 280: 246-7.
]]>44. Ortega Serrano J, Martínez León J, Sala Palau C. Autoboicot científico entre los cirujanos españoles: ¿por qué no nos citamos? Cir Esp 1992; 51: 3-7.
45. Fernández E, Plasencia A. Contamos contigo. ¿Contamos también con tus citas? Gac Sanit 2002; 16: 288-90.
APéNDICE 1. URLS DE LAS REVISTAS CARDIOVASCULARES OFICIALES DE LAS SOCIEDADES NACIONALES IBEROAMERICANAS
