<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1688-0390</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Médica del Uruguay]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Méd. Urug.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1688-0390</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sindicato Médico del Uruguay]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1688-03902008000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores pronósticos en radioterapia del cáncer de próstata. Importancia de la dosis y de la hormonoterapia de inducción]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leborgne]]></surname>
<given-names><![CDATA[Felix]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leborgne]]></surname>
<given-names><![CDATA[José H]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bettys]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Curochquin]]></surname>
<given-names><![CDATA[René]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mezzera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mullin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mercedes]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>5</fpage>
<lpage>14</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1688-03902008000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1688-03902008000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1688-03902008000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: se estudiaron los efectos de la dosis de radioterapia y del uso de hormonoterapia asociada en pacientes con cáncer de próstata, sobre la sobrevida libre de recaída bioquímica, la mortalidad causa específica y la mortalidad global. Material y método: se analizaron 910 pacientes consecutivos tratados radicalmente con radioterapia conformada tridimensional entre 1993 y 2005. Resultados: para pacientes que recibieron una dosis mediana de 74 Gy el control bioquímico actuarial a diez años fue 78%, 60% y 40% para los grupos de riesgo bajo, intermedio y alto, respectivamente. Para pacientes con una dosis mediana de 78 Gy, el control bioquímico fue 96%, 81% y 40% para los mismos grupos, respectivamente. La diferencia entre los grupos de riesgo bajo e intermedio fue p = 0,029 y 0,008, respectivamente. El análisis multivariado confirmó que el escalamiento de dosis correlacionó significativamente con el control bioquímico y con la sobrevida causa específica. Asimismo, la hormonoterapia fue significativa para el control bioquímico y la sobrevida causa específica. La tasa actuarial de complicaciones tardías grados 2 y 3 a diez años (no hubo complicaciones grados 4 y 5) no fue significativamente diferente entre cuatro grupos de dosis distribuidos entre 64 Gy y 80 Gy. Para pacientes tratados con dosis entre 78 Gy y 80 Gy las complicaciones tardías urinarias fueron 4,8% y las rectales 5,3%. La hormonoterapia no aumentó la tasa de complicaciones tardías. En pacientes sin hormonoterapia asociada a la radioterapia, un nadir <1 ng/ml y su manifestación más de 12 meses después del tratamiento estuvo significativamente correlacionada con control bioquímico. Conclusiones: la administración de dosis de radioterapia conformada tridimensional entre 77 Gy y 80 Gy y el uso de hormonoterapia de inducción han permitido mejorar los resultados de control bioquímico y sobrevida causa específica en todos los grupos de riesgo. Esta mejoría no se ha acompañado de un aumento de la tasa de complicaciones tardías.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Summary Introduction: we aimed to analyse the effects of radiotherapy dose and the use of neoadjuvant hormone therapy on survival without biochemical relapse, on specific cause mortality and on overall mortality, in patients with prostate cancer. Methods: we analysed 910 consecutive patients treated with radical tridimensional conformal radiotherapy between 1993 and 2005. Results: actuarial biochemical control at 10 years for the subset of patients who received a median dose of 74 Gy was 78%, 60% and 40% for the low, medium and high-risk groups, respectively. Biochemical control of patients receiving a median dose of 78 Gy was 96%, 81% and 40% for the same risk-groups. The difference between low and medium risk groups was p=0,029 y 0,008, respectively. Mulitvariate analysis confirmed that dose escalation significantly correlated with biochemical control and cause-specific survival. Likewise, hormone therapy was a significant factor for biochemical control and cause-specific survival. The 10-year actuarial rate of Grade 2 and Grade 3 late complications (there were no Grade 4 or 5 complications) presented non-significant differences between four subsets of patients treated with doses from 64 to 80 Gy. 4.8% of patients treated with doses between 78 and 80 Gy presented late urinary complications, and 5.3% of them showed late rectal complications. In hormone therapy naïve patients a <1 ng/ml nadir and its manifestation more than12 months after finishing treatment, significantly correlated with biochemical control. Conclusions: administration of a dose between 77 and 80 Gy with external beam 3D conformal radiotherapy, together with the use of induction hormone therapy have improved biochemical control results and cause-specific survival in all risk groups. No increase of late complications was observed.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Résumé Introduction: on étudie les effets de la dose de radiothéra-pie et l&rsquo;emploi d&rsquo;hormonothérapie associée chez des patients avec cancer de prostate, la survie libre de rechute biochimique, la mortalité cause spécifique et la mortalité globale. Matériel et méthode: 910 patients consécutifs sont étudiés traités radicalement avec radiothérapie de conforma-tion tridimensionnelle entre 1993 et 2005. Résultats: en ce qui concerne les patients ayant reçu une dose moyenne de 74 Gy, le contrôle biochimique à 10 ans fut de 78%, 60% et 40% pour les groupes à bas risque, intermédiaire et haut. Chez les patients ayant reçu une dose de 78 Gy, le contrôle biochimique fut de 96%, 81% et 40% pour les mêmes groupes. La différence entre les groupes à bas risque et les intermédiaires fut p= 0,029 et 0,008. L&rsquo;analyse multi variée a confirmé que l&rsquo; escalade de dose a correspondu significativement avec le contrôle biochimique et avec la survie cause spécifique. De même, l&rsquo;hormonothérapie fut significative pour le contrôle biochimique et la survie cause spécifique. Le taux de complications tardives degrés 2 et 3 à 10 ans (il n&rsquo;y en a pas eu degrés 4 et 5), ne fut pas très différente parmi quatre groupes à dose distribués entre 64 Gy et 80 Gy. En ce qui concerne les patients traités à doses entre 78 Gy et 80 Gy, les inconvénients tardifs urinaires furent de 4,8% et les rectaux de 5,3%. L&rsquo;hormonothérapie n&rsquo;a pas augmenté le taux d&rsquo;inconvénients tardifs. Chez des patients sans hormonothérapie associée à la radiothérapie, un nadir = 1 ng/ml et sa manifestation 12 mois après le traitement, a été fortement lié au contrôle biochimique. Conclusions: la radiothérapie de conformation 3D entre 77 Gy et 80 Gy et l&rsquo;hormonothérapie par induction, améliorent les résultats de contrôle biochimique et la survie cause spécifique dans tous les groupes de risque. Cette amélioration n&rsquo;est pas accompagnée d&rsquo;une augmentation du taux de complications tardives.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Resumo Introdução: os efeitos da dose de radioterapia e de sua associação com hormonoterapia sobre a sobrevida sem recaída bioquímica, a mortalidade por causa específica e a mortalidade global foram estudados em pacientes com câncer de próstata Material e método: foram analisados 910 pacientes consecutivos tratados radicalmente com radioterapia conformada tridimensional entre 1993 e 2005. Resultados: nos pacientes que receberam uma dose média de 74 Gy o controle bioquímico atuarial aos dez anos foi 78%, 60% e 40% para os grupos com risco baixo, médio e alto respectivamente. Nos pacientes com dose média de 78 Gy, o controle bioquímico foi 96%, 81% e 40% para os mesmos grupos, respectivamente. A diferença entre os grupos de riscos baixo e médio foi de p = 0,029 e 0,008, respectivamente. A análise multivariada confirmou que o aumento progressivo da dose teve uma correlação significativa com o controle bioquímico e com a sobrevida por causa específica. A hormonoterapia foi significativa para o controle bioquímico e a sobrevida por causa específica. A taxa atuarial de complicações tardias de segundo e terceiro graus a dez anos (não houve complicações de quarto e quinto graus) não foi significativamente diferente nos quatro grupos com doses entre 64 Gy e 80 Gy. As complicações tardias urinarias foram de 4,8% e as retais de 5,3% nos pacientes tratados com doses entre 78 Gy e 80 Gy. A hormonoterapia não aumentou a taxa de com-plicações tardias. Em pacientes sem hormonoterapia associada à radioterapia, um nadir <1 ng/ml e sua manifestação depois de 12 meses do tratamento estava relacionada significativamente com o controle bioquímico. Conclusões: a administração de doses de radioterapia conformada tridimensional entre 77 Gy e 80 Gy e o uso de hormonoterapia de indução levaram a uma melhora dos resultados de controle bioquímico e sobrevida por causa específica em todos os grupos de risco. Esta melhora não foi acompanhada por um aumento da taxa de complicações tardias.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[NEOPLASIAS DE LA PRÓSTATA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PRONÓSTICO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROSTATIC NEOPLASMS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROGNOSIS]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <b><font face="Verdana" size="4">     <p>Factores pron&oacute;sticos en radioterapia del c&aacute;ncer de pr&oacute;stata. Importancia de la dosis y de la hormonoterapia de inducci&oacute;n</p>  </font></b>     <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2"><a name="1.-"></a>Dres. Felix Leborgne</font><a href="#."><font face="Verdana" size="2">*</font></a><font face="Verdana" size="2">,&nbsp;Jos&eacute; H. Leborgne</font><a href="#."><font face="Verdana" size="2">*</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="3.-"></a>Bettys Ortega</font><a href="#.."><font face="Verdana" size="2">&dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, </font></i></p>      <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2"><a name="4.-"></a>Ing. F&iacute;s. Ren&eacute; Curochquin</font><a href="#..."><font face="Verdana" size="2">&Dagger;</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="5.-"></a>Bioestad&iacute;stica Julieta Mezzera</font><a href="#...."><font face="Verdana" size="2">&sect;</font></a><font face="Verdana" size="2">, </font></i></p>      <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2"><a name="6.-"></a>Tec. Rad. Mercedes Mullin<a>&para;</a> </font></i></p>  <font size="2">     <p align="justify"></p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     <p align="right">Departamento de Radioterapia del Hospital Italiano y de la Cl&iacute;nica Dres. Leborgne, Montevideo, Uruguay.</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      <p><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>  <dir> <dir>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">Resumen</font></b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana">Introducci&oacute;n: <i>se estudiaron los efectos de la dosis de radioterapia y del uso de hormonoterapia asociada en pacientes con c&aacute;ncer de pr&oacute;stata, sobre la sobrevida libre de reca&iacute;da bioqu&iacute;mica, la mortalidad causa espec&iacute;fica y la mortalidad global. </i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">Material y m&eacute;todo: <i>se analizaron 910 pacientes consecutivos tratados radicalmente con radioterapia conformada tridimensional entre 1993 y 2005. </i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">Resultados: <i>para pacientes que recibieron una dosis mediana de 74 Gy el control bioqu&iacute;mico actuarial a diez a&ntilde;os fue 78%, 60% y 40% para los grupos de riesgo bajo, intermedio y alto, respectivamente. Para pacientes con una dosis mediana de 78 Gy, el control bioqu&iacute;mico fue 96%, 81% y 40% para los mismos grupos, respectivamente. La diferencia entre los grupos de riesgo bajo e intermedio fue p = 0,029 y 0,008, respectivamente. El an&aacute;lisis multivariado confirm&oacute; que el escalamiento de dosis correlacion&oacute; significativamente con el control bioqu&iacute;mico y con la sobrevida causa espec&iacute;fica. Asimismo, la hormonoterapia fue significativa para el control bioqu&iacute;mico y la sobrevida causa espec&iacute;fica. La tasa actuarial de complicaciones tard&iacute;as grados 2 y 3 a diez a&ntilde;os (no hubo complicaciones grados 4 y 5) no fue significativamente diferente entre cuatro grupos de dosis distribuidos entre 64 Gy y 80 Gy. Para pacientes tratados con dosis entre 78 Gy y 80 Gy las complicaciones tard&iacute;as urinarias fueron 4,8% y las rectales 5,3%. La hormonoterapia no aument&oacute; la tasa de complicaciones tard&iacute;as. En pacientes sin hormonoterapia asociada a la radioterapia, un nadir <u>&lt;</u>1 ng/ml y su manifestaci&oacute;n m&aacute;s de 12 meses despu&eacute;s del tratamiento estuvo significativamente correlacionada con control bioqu&iacute;mico.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">Conclusiones:<i> la administraci&oacute;n de dosis de radioterapia conformada tridimensional entre 77 Gy y 80 Gy y el uso de hormonoterapia de inducci&oacute;n han permitido mejorar los resultados de control bioqu&iacute;mico y sobrevida causa espec&iacute;fica en todos los grupos de riesgo. Esta mejor&iacute;a no se ha acompa&ntilde;ado de un aumento de la tasa de complicaciones tard&iacute;as.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras claves</b>:<i> NEOPLASIAS DE LA PR&Oacute;STATA - radioterapia.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i> PRON&Oacute;STICO.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><b>Key words:</b><i> PROSTATIC NEOPLASMS&nbsp;- radiotherapy.</i></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2"><i>PROGNOSIS.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>  </dir>  </dir>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="."></a><a href="#1.-">*</a> Miembro Titular, Academia Nacional de Medicina. Uruguay.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name=".."></a><a href="#3.-">&dagger;</a> Radioterapeuta, Departamento de Radioterapia del Hospital Italiano y Cl&iacute;nica Dres. Leborgne. Uruguay.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="..."></a><a href="#4.-">&Dagger;</a> Departamento de F&iacute;sica del Hospital Italiano y Cl&iacute;nica Dres. Leborgne. Uruguay.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="...."></a><a href="#5.-">&sect;</a> Departamento de Bioestad&iacute;stica, Cl&iacute;nica Dres. Leborgne. Uruguay.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="....."></a><a href="#6.-">&para;</a> Cl&iacute;nica Dres. Leborgne. Uruguay.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Correspondencia:</b> Dr. Felix Leborgne</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">H. Guti&eacute;rrez Ruiz 1210, CP 11100, Montevideo, Uruguay </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Correo electr&oacute;nico:<a href="mailto:flebor@adinet.com.uy"> flebor@adinet.com.uy</a> </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Recibido: 10/10/07.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Aceptado: 11/02/08.</font></p>  <font size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify">&nbsp;</p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Introducci&oacute;n</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los factores pron&oacute;sticos en radioterapia del c&aacute;ncer de pr&oacute;stata, particularmente los relacionados con el control bioqu&iacute;mico y la sobrevida causa espec&iacute;fica, son bien conocidos en la literatura, y ya han sido se&ntilde;alados para Uruguay en una publicaci&oacute;n previa(<a name="1.--"></a><a href="#bib01">1</a>). Estos factores pron&oacute;sticos pueden dividirse entre los que dependen de la enfermedad del paciente y los que dependen de la estrategia del tratamiento. El objetivo del presente an&aacute;lisis es estudiar cu&aacute;l es el efecto pron&oacute;stico de la dosis y del uso de hormonoterapia de inducci&oacute;n en el control bioqu&iacute;mico de la enfermedad y de la sobrevida causa espec&iacute;fica, empleando radioterapia con t&eacute;cnica conformada tridimensional. Existe evidencia en la literatura que en ciertos grupos de pacientes la tasa de control bioqu&iacute;mico depende significativamente de la intensidad de la dosis administrada y del uso de la hormonoterapia de inducci&oacute;n. Hay evidencia, adem&aacute;s, que estos factores pueden ser utilizados provechosamente sin inducir una tasa significativamente mayor de secuelas del tratamiento. La dosis y la hormonoterapia fueron estudiadas en la publicaci&oacute;n previa ya se&ntilde;alada, y ahora se analizan con un mayor n&uacute;mero de pacientes y con un tiempo de observaci&oacute;n m&aacute;s prolongado. En este trabajo tambi&eacute;n se analiza la influencia de factores pron&oacute;sticos dependientes de la enfermedad y del hu&eacute;sped, pero queda fuera del alcance de este trabajo profundizar sobre un aspecto muy debatido hasta el presente, referido a la influencia que los factores terap&eacute;uticos puedan tener sobre la sobrevida global de la enfermedad.</font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Material y m&eacute;todo</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se revisaron las historias cl&iacute;nicas de pacientes con c&aacute;ncer de pr&oacute;stata vistos entre el 1&ordm; de enero de 1993 y el 30 de junio de 2005 y se analizaron 910 pacientes consecutivos tratados con irradiaci&oacute;n conformada tridimensional radical con o sin hormonoterapia de inducci&oacute;n o concomitante. No se incluyeron pacientes con signos de diseminaci&oacute;n a distancia, ni aquellos con extensi&oacute;n intrapelviana que involucrara el recto o la vejiga. De los 910 pacientes se excluyeron del an&aacute;lisis los siguientes pacientes: un paciente que debi&oacute; interrumpir el tratamiento por intolerancia, un paciente que falleci&oacute; de causa intercurrente durante el tratamiento y 14 pacientes que presentaron ascenso del ant&iacute;geno prost&aacute;tico espec&iacute;fico (PSA) o met&aacute;stasis durante el primer a&ntilde;o postratamiento, sin tumor palpable en la pr&oacute;stata, pues estos &uacute;ltimos fueron considerados casos metast&aacute;ticos de comienzo y no representativos para los objetivos de este trabajo. Los restantes 894 pacientes fueron objeto de este an&aacute;lisis. Hay siete pacientes con evidencia imagenol&oacute;gica o bi&oacute;psica de adenopat&iacute;as intrapelvianas que no fueron excluidos. La mediana de edad fue de 70 a&ntilde;os (rango 48-82). La mediana del tiempo de observaci&oacute;n hasta el 31 de julio de 2007 fue de 85 meses (rango 25-177).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La estadificaci&oacute;n cl&iacute;nica por el sistema AJCC(<a name="2.--"></a><a href="#bib02">2</a>) figura en la <a target="_blank" href="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02t1.jpg">tabla 1</a>. Los pacientes estadificados luego de iniciar hormonoterapia previa a la consulta seguramente han sufrido un retroceso en su estadio cl&iacute;nico T (<i>backstaging</i>), que les puede haber permitido artificialmente ingresar en los grupos de mejor pron&oacute;stico, como lo sugiere el hecho de que un mayor porcentaje de pacientes con estadio T1 corresponde a pacientes con hormonoterapia previa a la estadificaci&oacute;n cl&iacute;nica (p&lt;0,001).</font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">    <br>  </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Trescientos ochenta y cinco pacientes presentaron un PSA inicial menor de 10 ng/ml, 308 con valores entre 10 y 19,9 ng/ml, y 201 con valores mayores de 20 ng/ml (rango 20-640). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Todos los pacientes tuvieron confirmaci&oacute;n histopatol&oacute;gica de la enfermedad a trav&eacute;s de biopsias transrectales, transperineales o por resecci&oacute;n transuretral (RTU). Las sumas de los puntajes de Gleason (<i>score</i>) fueron las siguientes: Gleason 2-6, 581 pacientes; Gleason 7, 222 pacientes; Gleason 8-10, 91 pacientes. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La estadificaci&oacute;n por grupos de riesgo figura en la <a target="_blank" href="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02t2.jpg">tabla 2</a>.</font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">    <br>  </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La t&eacute;cnica de tratamiento fue descripta en detalle en la publicaci&oacute;n previa(<a href="#bib01">1</a>). Brevemente, se utilizaron fotones de 6MV hasta 2000 y de 15 MV desde entonces. La planificaci&oacute;n tridimensional inclu&iacute;a la introducci&oacute;n intracapsular de marcadores de semillas de oro por v&iacute;a transrectal guiada por ecograf&iacute;a desde 1999 (492 procedimientos). Los marcadores facilitan la verificaci&oacute;n de los campos de irradiaci&oacute;n y advierten sobre los cambios interfracci&oacute;n de posici&oacute;n de la pr&oacute;stata. Las dosis al centro de cruzamiento de los haces de radiaci&oacute;n (punto ICRU(<a name="3.--"></a><a href="#bib03">3</a>)) fueron calculadas con sistemas de planeamiento computadorizado tridimensional. Se administraron entre 64 y 80 Gy (mediana 76 Gy), 2 Gy/fracci&oacute;n, 5 d&iacute;as/semana, sin inmovilizadores especiales. La figura 1 muestra que hubo un escalamiento de dosis en funci&oacute;n del a&ntilde;o de tratamiento, de acuerdo con nuestra estrategia consistente con la evidencia de que mayores dosis administradas logran mejores resultados. Trescientos veintis&eacute;is pacientes recibieron hormonoterapia asociada a la radioterapia por una duraci&oacute;n mediana de seis meses, comenzando tres meses (mediana) antes del inicio de la radioterapia. En 99 pacientes se irradi&oacute; la pr&oacute;stata exclusivamente, en 742 la pr&oacute;stata y las ves&iacute;culas seminales, y en 53 se incluyeron adem&aacute;s las cadenas ganglionares pelvianas. La irradiaci&oacute;n exclusiva de la pr&oacute;stata fue utilizada en un grupo de pacientes de pron&oacute;stico cl&iacute;nico m&aacute;s favorable, mientras que la adici&oacute;n de irradiaci&oacute;n ganglionar pelviana fue utilizada en un grupo de pacientes de peor pron&oacute;stico. Se observaron l&iacute;mites m&aacute;ximos de histogramas dosis/volumen (DVHs) de recto como &oacute;rgano s&oacute;lido de 76 Gy, 70 Gy y 60 Gy para vol&uacute;menes de recto de 15%, 25% y 40%, respectivamente(<a name="4.--"></a><a href="#bib04">4</a>). </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los par&aacute;metros primarios analizados fueron la sobrevida libre de reca&iacute;da bioqu&iacute;mica, la sobrevida causa espec&iacute;fica, la sobrevida global, y las complicaciones alejadas en relaci&oacute;n con la dosis de radioterapia y al uso de hormonoterapia. Los objetivos secundarios incluyeron los efectos de otras variables en la sobrevida. El an&aacute;lisis univariado se efectu&oacute; comparando grupos de pacientes usando el test chi cuadrado con un grado de libertad. El programa estad&iacute;stico SPSS (SPSS Inc. Chicago) fue utilizado para el an&aacute;lisis multivariado del modelo de Cox(<a name="5.--"></a><a href="#bib05">5</a>) y para la determinaci&oacute;n de las curvas de sobrevida. Se aplic&oacute; el consenso de Phoenix para determinar la reca&iacute;da bioqu&iacute;mica: 2ng/ml por arriba del nadir<a href="#bib06">(</a><a name="6.--"></a><a href="#bib06">6</a>). Los pacientes que iniciaron hormonoterapia en alg&uacute;n momento luego del tratamiento radiante fueron considerados como reca&iacute;das bioqu&iacute;micas. Las curvas de sobrevida actuariales se calcularon con el m&eacute;todo de Kaplan-Meier(<a name="7.--"></a><a href="#bib07">7</a>). La comparaci&oacute;n entre curvas se realiz&oacute; con el log rank test(<a name="8.--"></a><a href="#bib08">8</a>). La significaci&oacute;n fue definida como p&lt;0,05.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las complicaciones tard&iacute;as se determinaron a partir de tres meses luego de finalizada la irradiaci&oacute;n, de acuerdo a la clasificaci&oacute;n de RTOG/LENT(<a name="9.--"></a><a href="#bib09">9</a>) (ver ap&eacute;ndice) y su probabilidad actuarial (Kaplan-Meier) fue estimada computando el evento de m&aacute;s alta gradaci&oacute;n en cada paciente.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los pacientes fueron seguidos cada seis meses luego del tratamiento con una determinaci&oacute;n de PSA y si fuera necesario un examen digital rectal, hasta el 1&ordm; de julio de 2007. Los tiempos utilizados parten de la fecha del inicio de la radioterapia.</font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Resultados</p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"></p>  </font>      <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Hay 18 pacientes perdidos de vista (2%) entre tres y diez a&ntilde;os luego de la irradiaci&oacute;n, que se encontraban en remisi&oacute;n bioqu&iacute;mica cuando fueron vistos por &uacute;ltima vez, que fueron censados y excluidos del an&aacute;lisis en sus respectivas fechas.</font></p>  <font size="2">      <p align="justify"></p>  </font><i><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Control bioqu&iacute;mico</p>  </font></i><font size="2">     <p align="justify"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">La mediana de tiempo de aparici&oacute;n de una reca&iacute;da bioqu&iacute;mica fue de 40 meses (rango 12-147). La sobrevida libre de reca&iacute;da bioqu&iacute;mica estratificada por grupo de riesgo fue de 71%, 58% y 49% a los diez a&ntilde;os, respectivamente, para los grupos de riesgo bajo, intermedio y alto en 868 pacientes (p&lt;0,05). De estos grupos se excluyeron 26 pacientes cuya determinaci&oacute;n de PSA postratamiento se ignora porque presentan una comorbilidad severa, viven en una casa de salud con enfermedad de Alzheimer, o se niegan a efectuarse las determinaciones de control. A pesar de desconocer la situaci&oacute;n bioqu&iacute;mica de los pacientes excluidos, se sabe que est&aacute;n en remisi&oacute;n cl&iacute;nica. Un paciente con recidiva local, vivo, sin complicaciones y en control bioqu&iacute;mico luego de prostatectom&iacute;a de rescate realizada por el doctor Miguel Machado (<i>comunicaci&oacute;n personal</i>), fue considerado como un fracaso de la radioterapia. Otro paciente, sin reca&iacute;da bioqu&iacute;mica pero con RTU positiva para Gleason 8 a los siete a&ntilde;os de irradiado, fue considerado como reca&iacute;da bioqu&iacute;mica.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Las figuras <a href="#f2">2</a> y <a href="#f3">3</a> muestran los resultados de control bioqu&iacute;mico para los mismos 868 pacientes de la figura 1, de acuerdo a haber recibido una mediana de dosis 74 Gy (rango 64-74,9 Gy, n=130) o una mediana de 78 Gy <u>(</u>rango 77-81Gy, n=434). La sobrevida libre de reca&iacute;da bioqu&iacute;mica para los tres grupos de riesgo en el grupo tratados con 74 Gy fue de 78% (IC 95% 0,678-0,875), 60% (IC 95% 0,487-0,711), y 40%, respectivamente. Para los tres grupos de riesgo tratados con 78 Gy, de 96% (IC 95% 0,911-0,983), 81% (IC 95% 0,749-0,891) y 40%, respectivamente. La mediana de observaci&oacute;n fue de 115 meses y 70 meses para ambos grupos de dosis, respectivamente. La diferencia de control bioqu&iacute;mico entre la dosis baja y alta para los grupos de riesgo bajo (p=0,029) y medio (p=0,008) fue significativa.</font></p>      <p><font face="Verdana"><a name="f2"></a><img src="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02f2.jpg"></font></p>      <p><font face="Verdana"><a name="f3"></a><img src="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02f3.jpg"></font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">El an&aacute;lisis multivariado (<a href="#t3">tabla 3</a>) revel&oacute; que el grupo de riesgo, la dosis de radioterapia, el PSA inicial y la edad (todas como variables categ&oacute;ricas) fueron significativos para el control bioqu&iacute;mico. Los pacientes m&aacute;s j&oacute;venes tuvieron peor pron&oacute;stico. La infiltraci&oacute;n perineural en las biopsias de 97 pacientes no fue un factor pron&oacute;stico significativo. En seis de siete pacientes (86%) con ganglios positivos se obtuvo control bioqu&iacute;mico, igual que en 41 de 53 pacientes (77%) que recibieran irradiaci&oacute;n ganglionar pelviana.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">La figura 4 muestra el control bioqu&iacute;mico para el grupo de riesgo alto (n=296) en funci&oacute;n del uso o no uso de hormonoterapia asociada a la radioterapia. La hormonoterapia mejor&oacute; el control bioqu&iacute;mico de 40% (IC 95% 0,317-0,509) a 57% (IC 95% 0,518-0,682), p=0,012, y fue tambi&eacute;n significativa en el an&aacute;lisis multivariado (<a href="#t3">tabla 3</a>). </font> </p>      <p><font face="Verdana"><a name="f4"></a><img src="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02f4.jpg"></font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">La cin&eacute;tica de PSA postratamiento fue estudiada solamente en pacientes que no hubieran recibido hormonoterapia asociada a la radioterapia, debido que con hormonoterapia el nadir de PSA postratamiento y su recuperaci&oacute;n con el retorno de la funci&oacute;n androg&eacute;nica no reflejar&aacute; el efecto de la radioterapia. El efecto del nadir de PSA posirradiaci&oacute;n en la sobrevida cruda libre de reca&iacute;da bioqu&iacute;mica fue el siguiente: con un nadir <u>&lt;</u>1 ng/ml en 611 pacientes se controlaron 84%, en comparaci&oacute;n con 48% en 159 pacientes con nadir &gt;1 ng/ml (p&lt;0,001). El efecto del tiempo en que se presenta el nadir luego de finalizada la irradiaci&oacute;n fue el siguiente: con la aparici&oacute;n del nadir en <u>&lt;</u>12 meses en 154 pacientes se controlaron 63%, en comparaci&oacute;n con 80% de 621 pacientes con aparici&oacute;n del nadir en &gt;12 meses (p&lt;0,001). La hormonoterapia asociada a la radioterapia impide el uso de la cin&eacute;tica PSA postratamiento radiante como importante factor pron&oacute;stico en el control bioqu&iacute;mico de la enfermedad.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">La sobrevida actuarial causa espec&iacute;fica a los siete a&ntilde;os para 218 pacientes con reca&iacute;da bioqu&iacute;mica a partir de la primera reca&iacute;da posrradioterapia fue de 53%, con una mediana de sobrevida de 87 meses. </font> </p>      <p align="justify"><font face="Verdana">El control cl&iacute;nico local por medio del examen digital s&oacute;lo pudo comprobarse en 776 pacientes, de los cuales 748 (96%) obtuvo un control local. En pocos pacientes se obtuvo una confirmaci&oacute;n bi&oacute;psica de la recidiva local. En los restantes 118 pacientes (todos con reca&iacute;da bioqu&iacute;mica), no fue posible realizar un examen digital antes que se les administrara hormonoterapia y, por lo tanto, su situaci&oacute;n local es desconocida.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"></p>  </font><i><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Sobrevida causa espec&iacute;fica y global</p>  </font></i><font size="2">     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">La sobrevida actuarial causa espec&iacute;fica a los nueve a&ntilde;os fue de 85%, con una mortalidad cruda por c&aacute;ncer de pr&oacute;stata de 7,7%. El modelo de Cox mostr&oacute; que la reca&iacute;da bioqu&iacute;mica, el nivel de PSA inicial, la dosis de radioterapia y la hormonoterapia asociada a la radioterapia, fueron factores pron&oacute;sticos significativos (<a href="#t3">tabla 3</a>). </font> </p>      <p align="justify"><font face="Verdana">La sobrevida global actuarial a los nueve a&ntilde;os fue de 63%, con una mortalidad cruda por otras causas de 13,6%. Veintisiete pacientes fallecieron de segundos c&aacute;nceres primarios, estando en remisi&oacute;n bioqu&iacute;mica de su neoplasma de pr&oacute;stata. El an&aacute;lisis multivariado mostr&oacute; que la reca&iacute;da bioqu&iacute;mica y la presencia de met&aacute;stasis a distancia fueron factores pron&oacute;sticos significativos para la mortalidad global (p&lt;0,001) (<a href="#t3">tabla 3</a>). La dosis de radioterapia, el uso de la hormonoterapia asociada o los grupos de riesgo, no fueron factores pron&oacute;sticos significativos. </font> </p>      <p align="justify"></p>      <p><font face="Verdana"><a name="f1"></a><img src="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02f1.jpg"></font></p>      <p><font face="Verdana"><a name="t3"></a><img src="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02t3.jpg"></font></p>  </font><i><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Complicaciones</p>  </font></i>     <p align="justify"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La tasa acumulativa actuarial de complicaciones tard&iacute;as rectales grados 2 y 3 (no hubo complicaciones grados 4 y 5) en funci&oacute;n de los niveles de dosis de radioterapia se&ntilde;alados en la figura 1 fue de 6,4% para dosis &lt;70,9 Gy; 3,8% para 71-74,9 Gy; 2,6% para 75-77,9 Gy, y 5,3% para &gt;78 Gy (p=NS). El modelo de Cox mostr&oacute; que tanto la dosis de radioterapia como el uso de hormonoterapia no fueron factores significativos para complicaciones rectales (<a href="#t3">tabla 3</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Todas se han expresado antes de los 24 meses y regresaron espont&aacute;neamente o con tratamientos sintom&aacute;ticos. Siete pacientes (0,8%), con rectorragias m&aacute;s importantes, fueron sometidos con &eacute;xito a tratamiento con l&aacute;ser de plasma de Arg&oacute;n de telangectasias de la pared anterior del recto, realizadas por el doctor H. Guti&eacute;rrez Galeana (<i>comunicaci&oacute;n personal</i>). Un paciente necesit&oacute; antibi&oacute;ticos por proceso inflamatorio posimplantaci&oacute;n intraprost&aacute;tica de marcadores de oro.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se analizaron las tasas de complicaciones rectales tard&iacute;as grados 2 y 3 en funci&oacute;n de los DVH rectales. Los DVH rectales muestran la relaci&oacute;n entre vol&uacute;menes de recto como &oacute;rgano s&oacute;lido obtenidos de los datos del sistema de computadorizado de planeamiento tridimensional de radioterapia, y niveles prefijados de dosis (76 Gy para V15%, 70 Gy para V25% y 60 Gy para V40%). Cuando se respetan los valores citados, no hay correlaci&oacute;n entre &eacute;stos y las complicaciones rectales tard&iacute;as.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La tasa acumulativa actuarial de complicaciones vesicales tard&iacute;as grados 2 y 3 (no hubo complicaciones grados 4 y 5) en funci&oacute;n de los niveles de radioterapia se&ntilde;alados m&aacute;s arriba fue: 5% para dosis &lt;70,9 Gy; 3,6% para 71-74,9 Gy; 7% para 75-77,9 Gy, y 4,8% para &gt;78 Gy (p=NS). El an&aacute;lisis multivariado mostr&oacute; que la dosis de radioterapia, el uso de hormonoterapia y el antecedente de una RTU o adenomectom&iacute;a previa a la irradiaci&oacute;n, no fueron factores significativos para complicaciones vesicales. La expresi&oacute;n de estas complicaciones fue entre tres y diez a&ntilde;os posirradiaci&oacute;n. Es un hecho conocido que las complicaciones genitourinarias de la radioterapia se presentan m&aacute;s tard&iacute;amente que las rectales. Seis de 15 pacientes sufrieron incontinencias severas de orina luego de tratados por RTU o uretrotom&iacute;a posteriormente a la irradiaci&oacute;n, para aliviar una obstrucci&oacute;n cr&oacute;nica del tracto urinario bajo. Los pacientes tratados con hormonoterapia no tuvieron una tasa mayor de complicaciones tard&iacute;as, en contra de lo que se ha se&ntilde;alado en la literatura(<a href="#bib10">10</a>). Dos pacientes necesitaron un reemplazo de cadera posirradiaci&oacute;n por problemas no vinculados a la irradiaci&oacute;n.</font></p>  <font size="2"><i>     <p align="justify"></p>  </i></font><b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Discusi&oacute;n</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se han publicado tres ensayos cl&iacute;nicos fase III sobre escalamiento de dosis(<a name="11-13.--"></a><a href="#bib11">11</a>-<a href="#bib13">13</a>) que han mostrado un mejor control bioqu&iacute;mico con dosis m&aacute;s elevadas, aunque no han podido demostrar una reducci&oacute;n de la mortalidad. Recientemente, en un an&aacute;lisis de una extensa serie de 1.530 pacientes tratados con radioterapia conformada tridimensional en el Fox Chase Cancer Center de Filadelfia(<a name="14.--"></a><a href="#bib14">14</a>), se observ&oacute; una mejor&iacute;a mayor a 16% en el control bioqu&iacute;mico de pacientes tratados con una mediana de dosis de 82 Gy en comparaci&oacute;n con los tratados con una mediana de dosis de 76 Gy. Los autores sostienen que en estos niveles de dosis, cada 1 Gy contribuye en 2,2% de aumento del control bioqu&iacute;mico. El presente estudio tambi&eacute;n ha confirmado que el control bioqu&iacute;mico de la enfermedad est&aacute; en relaci&oacute;n con crecientes dosis de radioterapia y que la reca&iacute;da bioqu&iacute;mica est&aacute; correlacionada con la mortalidad causa espec&iacute;fica y global. Aparentemente, tambi&eacute;n es necesario aumentar la tasa de control bioqu&iacute;mico para aumentar los porcentajes de sobrevida causa espec&iacute;fica y global, aunque es conocida la dificultad para demostrar que el resultado del control bioqu&iacute;mico es un sustituto confiable para correlacionar con la sobrevida. En esto &uacute;ltimo incide la larga evoluci&oacute;n de la enfermedad y la incidencia de mortalidad por comorbilidad en esta poblaci&oacute;n de pacientes. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los mejores resultados con escalada de dosis deben analizase en el contexto de cu&aacute;l es la tasa de complicaciones tard&iacute;as en relaci&oacute;n con la dosis. Se acepta actualmente que solo puede escalarse la dosis empleando radioterapia conformada tridimensional o de intensidad modulada, que por su mejor distribuci&oacute;n de la radiaci&oacute;n evita el da&ntilde;o a los tejidos sanos periprost&aacute;ticos. En este estudio el aumento de dosis no se ha visto relacionado con un incremento de las complicaciones. Nuestras complicaciones son incluso menores que las del ensayo aleatorio 3DOG/RTOG 9406, donde las ramas de 71,8 Gy y 77,5 Gy de grupos de riesgo bajo e intermedio mostraron una id&eacute;ntica tasa actuarial a los 36 meses de 14% para las complicaciones tard&iacute;as grados 2-5(<a name="15.--"></a><a href="#bib15">15</a>). En el ensayo multic&eacute;ntrico holand&eacute;s de 669 pacientes, aleatorizados entre 68 Gy y 78 Gy, las complicaciones gastrointestinales grados <u>&gt;</u>2 actuariales a cinco a&ntilde;os fueron 27% y 32%, respectivamente, (p=0,2)(13). Con radioterapia de intensidad modulada, por ejemplo, De Meerleer y colaboradores, utilizando dosis entre 74 Gy y 76 Gy, han comprobado 18% de complicaciones tard&iacute;as rectales y 22% de complicaciones vesicales grados 2-3(<a name="16.--"></a><a href="#bib16">16</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Otro aspecto a tener en cuenta en el an&aacute;lisis de la curva dosis/respuesta es el m&eacute;todo para determinar la falla bioqu&iacute;mica. Se ha se&ntilde;alado que los efectos del incremento de dosis sobre la curva/dosis respuesta es m&aacute;s evidente si se usa la anterior definici&oacute;n de ASTRO (tres ascensos consecutivos desde el nadir, y retrodataci&oacute;n de la fecha de la reca&iacute;da bioqu&iacute;mica a la mediana del tiempo entre las tres determinaciones)(<a name="17.--"></a><a href="#bib17">17</a>), en lugar de la definici&oacute;n de Phoenix, como la utilizada en este estudio. Por ejemplo, en el ensayo multic&eacute;ntrico holand&eacute;s, la TD50 &ndash;dosis necesaria para obtener 50% de control local&ndash; en un mismo grupo de alto riesgo fue de 70,4 Gy con la definici&oacute;n de Phoenix, en comparaci&oacute;n con 75,5 Gy con la definici&oacute;n de ASTRO(<a href="#bib13">13</a>). En el presente estudio, a pesar de haber utilizado el sistema de Phoenix, se ha podido comprobar la mejor&iacute;a de control bioqu&iacute;mico con el aumento de la dosis de radioterapia.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El an&aacute;lisis del segundo objetivo de este estudio demostr&oacute; que el uso de hormonoterapia de inducci&oacute;n asociada a la radioterapia mejoraba el control bioqu&iacute;mico, como ya se ha se&ntilde;alado frecuentemente en la literatura(<a name="18.--"></a><a href="#bib18">18</a>). Es interesante destacar que de 326 pacientes tratados con hormonoterapia de inducci&oacute;n, 288 hab&iacute;an iniciado la hormonoterapia antes de ser enviados a radioterapia y de ser estadificados cl&iacute;nicamente por los autores. La migraci&oacute;n de estadios T2 hacia T1 en estos 288 pacientes es estad&iacute;sticamente significativa. En este estudio, aun con esta salvedad, la hormonoterapia ha demostrado mejor&iacute;a en todos los grupos de riesgo. El an&aacute;lisis multivariado no ha demostrado que el &iacute;ndice de complicaciones tard&iacute;as haya aumentado con la hormonoterapia, tal como se ha se&ntilde;alado en la literatura(<a href="#bib18">18</a>). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La cin&eacute;tica de PSA posrradioterapia indica que un nadir &lt;1ng/ml y su aparici&oacute;n &gt;12 meses desde el tratamiento son factores pron&oacute;sticos favorables. La hormonoterapia altera la cin&eacute;tica PSA postratamiento radiante y, como se&ntilde;alara Zelefsky y colaboradores(<a name="19.--"></a><a href="#bib19">19</a>), puede anticiparse un ascenso a un nuevo nadir de alrededor de 1 ng/ml para los pacientes curados. Para Bouyyounouski y colaboradores, sin embargo, la clasificaci&oacute;n de Phoenix fue confiable para los pacientes tratados con hormonoterapia asociada a la radioterapia(<a name="20.--"></a><a href="#bib20">20</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En lo que se refiere a la sobrevida causa espec&iacute;fica, el control bioqu&iacute;mico, la dosis de radioterapia y la hormonoterapia de inducci&oacute;n han demostrado ser factores pron&oacute;sticos significativos en el modelo de Cox. A pesar de que en este estudio no se encontr&oacute; que la infiltraci&oacute;n perineural en 97 pacientes fuera un factor pron&oacute;stico negativo(<a name="21.--"></a><a href="#bib21">21</a>), Beard y colaboradores(<a name="22.--"></a><a href="#bib22">22</a>), en 84 pacientes, encontraron que era una causa de exceso de mortalidad causa espec&iacute;fica.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En la sobrevida global, como ocurre en la literatura, los grupos de riesgo, la dosis de radioterapia y la hormonoterapia no fueron factores pron&oacute;sticos significativos. Thames y colaboradores se&ntilde;alaron que la definici&oacute;n convencional de grupos de riesgo pod&iacute;a no ser &uacute;til para pronosticar fallas a distancia en pacientes tratados, como actualmente, con dosis elevadas de radioterapia(<a name="23.--"></a><a href="#bib23">23</a>). Solamente el control bioqu&iacute;mico, la presencia de met&aacute;stasis a distancia y la edad fueron significativos.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Este estudio tiene las siguientes debilidades: posee los sesgos potenciales de un an&aacute;lisis retrospectivo; en 288 pacientes se realiz&oacute; una estadificaci&oacute;n cl&iacute;nica poshormonoterapia de inducci&oacute;n, hecho que potencialmente ha de resultar en una subestadificaci&oacute;n al producir una migraci&oacute;n de mayor hacia menor estadio T; no fue posible realizar una revisi&oacute;n centralizada de la histopatolog&iacute;a, que pondr&iacute;a a cubierto de una migraci&oacute;n del <i>score</i> de Gleason hacia valores m&aacute;s altos en el curso de los a&ntilde;os(<a href="#bib01">1</a>,<a name="24-25.--"></a><a href="#bib24">24</a>,<a href="#bib25">25</a>), salvo excepciones, no hay un diagn&oacute;stico histopatol&oacute;gico de recidiva local; 118 pacientes con reca&iacute;da bioqu&iacute;mica recibieron hormonoterapia de rescate sin que los autores pudieran descartar un rebote de PSA. A pesar de que la determinaci&oacute;n de reca&iacute;da bioqu&iacute;mica es f&aacute;cil de realizar, el rebote de PSA es un hecho conocido en la literatura, que a veces puede estar en relaci&oacute;n con una mayor tasa de reca&iacute;das bioqu&iacute;micas, pero que frecuentemente regresa espont&aacute;neamente. Para ilustrar esta situaci&oacute;n se observa en la <a href="#f5">figura 5</a> un rebote de m&aacute;s de 6 ng/ml en un paciente de 74 a&ntilde;os, que regres&oacute; espont&aacute;neamente sin tratamiento. Si este paciente hubiera sido tratado con hormonas, hubiera sido clasificado como una falla bioqu&iacute;mica. Los pacientes tratados con dosis de radiaci&oacute;n mayores tienen menos duraci&oacute;n de seguimiento, y el control bioqu&iacute;mico depende tambi&eacute;n de la duraci&oacute;n del seguimiento(<a name="26.--"></a><a href="#bib26">26</a>). Los pacientes fueron tratados en a&ntilde;os diferentes, y se ha descrito la influencia del a&ntilde;o del tratamiento en los resultados(<a name="27.--"></a><a href="#bib27">27</a>). Por &uacute;ltimo, los efectos del tratamiento sobre la funci&oacute;n er&eacute;ctil no han podido ser analizados debido a la falta de una categorizaci&oacute;n preirradiaci&oacute;n confiable.</font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><a name="f5"></a><img src="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02f5.jpg"></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Por otra parte, existen las siguientes fortalezas en este estudio: es una serie numerosa de pacientes estadificados y tratados por el mismo grupo de especialistas con una t&eacute;cnica conformada tridimensional que fue perfeccion&aacute;ndose en el transcurso del tiempo y de la que se han podido obtener conclusiones terap&eacute;uticas &uacute;tiles. La evoluci&oacute;n hasta julio de 2007 es conocida en 98% de los pacientes.</font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Conclusiones</p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"></p>  </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La administraci&oacute;n de dosis de radioterapia conformada tridimensional entre 77 Gy y 80 Gy y el uso de hormonoterapia de inducci&oacute;n han permitido mejorar los resultados de control bioqu&iacute;mico y sobrevida causa espec&iacute;fica en todos los grupos de riesgo. Ni la escalada de dosis de radioterapia ni la hormonoterapia de inducci&oacute;n han aumentado la tasa de complicaciones tard&iacute;as rectales o urogenitales, que son similares a las se&ntilde;aladas en la literatura, incluso comparadas con radioterapia de intensidad modulada. Las tasas actuariales de complicaciones tard&iacute;as rectales y urogenitales grados 2 y 3 para las dosis se&ntilde;aladas fueron 5,3% y 4,8%, respectivamente. En pacientes sin hormonoterapia asociada a la radioterapia, un nadir <u>&lt;</u>1 ng/ml y su manifestaci&oacute;n m&aacute;s de 12 meses despu&eacute;s del tratamiento, estuvo significativamente correlacionada con control bioqu&iacute;mico. </font> </p>  <font size="2">      <p align="justify"></p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Summary</p>  </font></b>     <p align="justify"><font face="Verdana"><i><font size="2">Introduction: </font></i><font size="2">we aimed to analyse the effects of radiotherapy dose and the use of neoadjuvant hormone therapy on survival without biochemical relapse, on specific cause mortality and on overall mortality, in patients with prostate cancer. </font></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Methods:</i> we analysed 910 consecutive patients treated with radical tridimensional conformal radiotherapy between 1993 and 2005. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Results:</i> actuarial biochemical control at 10 years for the subset of patients who received a median dose of 74 Gy was 78%, 60% and 40% for the low, medium and high-risk groups, respectively. Biochemical control of patients receiving a median dose of 78 Gy was 96%, 81% and 40% for the same risk-groups. The difference between low and medium risk groups was p=0,029 y 0,008, respectively. Mulitvariate analysis confirmed that dose escalation significantly correlated with biochemical control and cause-specific survival. Likewise, hormone therapy was a significant factor for biochemical control and cause-specific survival. The 10-year actuarial rate of Grade 2 and Grade 3 late complications (there were no Grade 4 or 5 complications) presented non-significant differences between four subsets of patients treated with doses from 64 to 80 Gy. 4.8% of patients treated with doses between 78 and 80 Gy presented late urinary complications, and 5.3% of them showed late rectal complications. In hormone therapy na&iuml;ve patients a &lt;1 ng/ml nadir and its manifestation more than12 months after finishing treatment, significantly correlated with biochemical control. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Conclusions: </i>administration of a dose between 77 and 80 Gy with external beam 3D conformal radiotherapy, together with the use of induction hormone therapy have improved biochemical control results and cause-specific survival in all risk groups. No increase of late complications was observed.</font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">R&eacute;sum&eacute;</p>  </font></b>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Introduction: </i>on &eacute;tudie les effets de la dose de radioth&eacute;ra-pie et l&rsquo;emploi d&rsquo;hormonoth&eacute;rapie associ&eacute;e chez des patients avec cancer de prostate, la survie libre de rechute biochimique, la mortalit&eacute; cause sp&eacute;cifique et la mortalit&eacute; globale.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Mat&eacute;riel et m&eacute;thode: </i>910 patients cons&eacute;cutifs sont &eacute;tudi&eacute;s trait&eacute;s radicalement avec radioth&eacute;rapie de conforma-tion tridimensionnelle entre 1993 et 2005.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>R&eacute;sultats:</i> en ce qui concerne les patients ayant re&ccedil;u une dose moyenne de 74 Gy, le contr&ocirc;le biochimique &agrave; 10 ans fut de 78%, 60% et 40% pour les groupes &agrave; bas risque, interm&eacute;diaire et haut. Chez les patients ayant re&ccedil;u une dose de 78 Gy, le contr&ocirc;le biochimique fut de 96%, 81% et 40% pour les m&ecirc;mes groupes. La diff&eacute;rence entre les groupes &agrave; bas risque et les interm&eacute;diaires fut p= 0,029 et 0,008. L&rsquo;analyse multi vari&eacute;e a confirm&eacute; que l&rsquo; escalade de dose a correspondu significativement avec le contr&ocirc;le biochimique et avec la survie cause sp&eacute;cifique. De m&ecirc;me, l&rsquo;hormonoth&eacute;rapie fut significative pour le contr&ocirc;le biochimique et la survie cause sp&eacute;cifique. Le taux de complications tardives degr&eacute;s 2 et 3 &agrave; 10 ans (il n&rsquo;y en a pas eu degr&eacute;s 4 et 5), ne fut pas tr&egrave;s diff&eacute;rente parmi quatre groupes &agrave; dose distribu&eacute;s entre 64 Gy et 80 Gy. En ce qui concerne les patients trait&eacute;s &agrave; doses entre 78 Gy et 80 Gy, les inconv&eacute;nients tardifs urinaires furent de 4,8% et les rectaux de 5,3%. L&rsquo;hormonoth&eacute;rapie n&rsquo;a pas augment&eacute; le taux d&rsquo;inconv&eacute;nients tardifs. Chez des patients sans hormonoth&eacute;rapie associ&eacute;e &agrave; la radioth&eacute;rapie, un nadir = 1 ng/ml et sa manifestation 12 mois apr&egrave;s le traitement, a &eacute;t&eacute; fortement li&eacute; au contr&ocirc;le biochimique.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Conclusions</i>: la radioth&eacute;rapie de conformation 3D entre 77 Gy et 80 Gy et l&rsquo;hormonoth&eacute;rapie par induction, am&eacute;liorent les r&eacute;sultats de contr&ocirc;le biochimique et la survie cause sp&eacute;cifique dans tous les groupes de risque. Cette am&eacute;lioration n&rsquo;est pas accompagn&eacute;e d&rsquo;une augmentation du taux de complications tardives.</font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Resumo</p>  </font></b>     <p align="justify"><font face="Verdana"><i><font size="2">Introdu&ccedil;&atilde;o<b>:</b> </font></i><font size="2">os efeitos da dose de radioterapia e de sua associa&ccedil;&atilde;o com hormonoterapia sobre a sobrevida sem reca&iacute;da bioqu&iacute;mica, a mortalidade por causa espec&iacute;fica e a mortalidade global foram estudados em pacientes com c&acirc;ncer de pr&oacute;stata </font></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Material e m&eacute;todo:</i><b> </b>foram analisados 910 pacientes consecutivos tratados radicalmente com radioterapia conformada tridimensional entre 1993 e 2005. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Resultados: </i>nos pacientes que receberam uma dose m&eacute;dia de 74 Gy o controle bioqu&iacute;mico atuarial aos dez anos foi 78%, 60% e 40% para os grupos com risco baixo, m&eacute;dio e alto respectivamente. Nos pacientes com dose m&eacute;dia de 78 Gy, o controle bioqu&iacute;mico foi 96%, 81% e 40% para os mesmos grupos, respectivamente. A diferen&ccedil;a entre os grupos de riscos baixo e m&eacute;dio foi de p = 0,029 e 0,008, respectivamente. A an&aacute;lise multivariada confirmou que o aumento progressivo da dose teve uma correla&ccedil;&atilde;o significativa com o controle bioqu&iacute;mico e com a sobrevida por causa espec&iacute;fica. A hormonoterapia foi significativa para o controle bioqu&iacute;mico e a sobrevida por causa espec&iacute;fica. A taxa atuarial de complica&ccedil;&otilde;es tardias de segundo e terceiro graus a dez anos (n&atilde;o houve complica&ccedil;&otilde;es de quarto e quinto graus) n&atilde;o foi significativamente diferente nos quatro grupos com doses entre 64 Gy e 80 Gy. As complica&ccedil;&otilde;es tardias urinarias foram de 4,8% e as retais de 5,3% nos pacientes tratados com doses entre 78 Gy e 80 Gy. A hormonoterapia n&atilde;o aumentou a taxa de com-plica&ccedil;&otilde;es tardias. Em pacientes sem hormonoterapia associada &agrave; radioterapia, um nadir <u>&lt;</u>1 ng/ml e sua manifesta&ccedil;&atilde;o depois de 12 meses do tratamento estava relacionada significativamente com o controle bioqu&iacute;mico.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Conclus&otilde;es: </i>a administra&ccedil;&atilde;o de doses de radioterapia conformada tridimensional entre 77 Gy e 80 Gy e o uso de hormonoterapia de indu&ccedil;&atilde;o levaram a uma melhora dos resultados de controle bioqu&iacute;mico e sobrevida por causa espec&iacute;fica em todos os grupos de risco. Esta melhora n&atilde;o foi acompanhada por um aumento da taxa de complica&ccedil;&otilde;es tardias.</font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><a href="/img/revistas/rmu/v24n1/1a02f6.jpg" target="_blank">Ap&eacute;ndice</a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  </font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Bibliograf&iacute;a</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>  <dir>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib01"></a><a href="#1.--">1</a>.<b> Leborgne F, Leborgne Jh, Zubizarreta E, Ortega B, Leborgne Deus J, et al. </b>C&aacute;ncer localizado de pr&oacute;stata. Experiencia de diez a&ntilde;os con radioterapia conformal tridimensional. Rev M&eacute;d Uruguay 2004; 20(3): 193-201.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib02"></a><a href="#2.--">2</a>.<b> American Joint Committee On Cancer. </b>Cancer Staging Manual<b>.</b> 6a. Ed. New York: Springer, 2002: 309-12.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib03"></a><a href="#3.--">3</a>.<b> International Commission on Radiation Units and Measurements.</b> Icru Report No. 50. Prescribing, Recording, snd Reporting Photon Beam Therapy. Washington, DC: International Commission on Radiation Units and Measurements, 1994.    </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib04"></a><a href="#4.--">4</a>.<b> Huang EH, Pollack A, Levy L, Starkschall G, Dong L, Rosen I, et al. </b>Late rectal toxicity: dose-volume effects of conformal radiotherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002; 54(5): 1314-21.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib05"></a><a href="#5.--">5</a>.<b> Cox DR.</b> Regression models and life-tables. J R Stat Soc Ser B 1972; 34(2): 187-200.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib06"></a><a href="#6.--">6</a>.<b> Roach M 3rd, Hanks G, Thames H Jr,&nbsp;Schellhammer P, Shipley WU, Sokol GH, et al.</b> Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 65(4): 965-74.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib07"></a><a href="#7.--">7</a>.<b> Kaplan EL, Meier P.</b> Nonparametric estimation from incomplete observations. J Am Statist Assoc 1958; 53: 457-81.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib08"></a><a href="#8.--">8</a>.<b> Mantel N. </b>Evaluation of survival data and two new rank order statistics arising in its consideration. Cancer Chemother Rep 1966; 50(3): 163-70.    </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib09"></a><a href="#9.--">9</a>.<b> Storey MR, Pollack A, Zagars G, Smith L, Antolak J, Rosen I. </b>Complications from radiotherapy dose escalation in prostate cancer: preliminary results of a randomized trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000; 48(3): 635-42.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib10"></a>10.<b> Liu M, Pickles T, Arganovich A, Berthelet E, Duncan G, Keyes M, et al.</b> Impact of neoadjuvant androgen ablation and other factors on late toxicity after external beam prostate radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004; 58(1): 59-67.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib11"></a><a href="#11-13.--">11</a>.<b> Pollack A, Zagars GK,&nbsp;Starkschall G, Antolak JA,&nbsp;Lee JJ,&nbsp;Huang E, et al. </b>Prostate cancer radiation dose response: results of the M. D. Anderson phase III randomized trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002; 53(5): 1097-105.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib12"></a><a href="#11-13.--">12</a>.<b> Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, Rossi CJ Jr, Miller DW, Adams JA, et al. </b>Comparison of conventional-dose vs. high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial<b>. </b>JAMA 2005; 294(10): 1233-9.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib13"></a><a href="#11-13.--">13</a>. <b>Peeters STH, Heemsbergen WD, Koper PCM, van Putten WLJ, Slot A, Michel FH, et al. </b>Dose-response in radiotherapy for localized prostate cancer: results of the Dutch multicenter randomized Phase III trial comparing 68 Gy of radiotherapy with 78 Gy. J Clin Oncol 2006; 24(13): 1990-6.    </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib14"></a><a href="#14.--">14</a>.<b> Eade TN, Hanlon AL, Horwitz EM, Buyyounouski MK, Hanks GE, Pollack A. </b>What dose of external-beam radiation is high enough for prostate cancer? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007; 68(3): 682-9.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib15"></a><a href="#15.--">15.</a><b> Michalski JM, Purdy JA, Winter K, Roach M 3rd, Vijayakumar S, Sandler HM, et al.</b> Preliminary report of toxicity following 3D radiation therapy for prostate cancer on 3DOG/RTOG 9406. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000; 46(2): 391-402.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib16"></a><a href="#16.--">16</a>.<b> De Meerleer GO, Fonteyne VH, Vakaet L, Villiers GM, Denoyette L, Verbaeys A, et al.</b> Intensity-modulated radiation therapy for prostate cancer: late morbidity and results on biochemical control. Radiother Oncol 2007; 82(2): 160-6.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib17"></a><a href="#17.--">17.</a><b> American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel. Consensus Statement: Guidelines for PSA following radiation therapy.</b> Int J Radiat Oncol Biol Phys 1997; 37(5): 1035-41.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib18"></a><a href="#18.--">18</a>. <b>Pilepich&nbsp;MV, Winter&nbsp;K, John&nbsp;MJ, Mesic&nbsp;JB, Sause&nbsp;W, Rubin&nbsp;P, et al.</b> Phase III radiation therapy oncology group (RTOG) trial 86-10 of androgen deprivation adjuvant to definitive radiotherapy in locally advanced carcinoma of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2001; 50(5): 1243-52.     </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib19"></a><a href="#19.--">19</a>.<b> Zelefsky MJ,&nbsp;Ben-Porat L,&nbsp;Chan HM, Fearn PA, Venkatraman ES. </b>Evaluation of postradiotherapy PSA patterns and correlation with 10-year disease free survival outcomes for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 66(2): 382-8.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib20"></a><a href="#20.--">20</a>.<b> Buyyounouski MK,&nbsp;Hanlon AL,&nbsp;Eisenberg DF, Horwitz EM, Feigenberg SJ, Uzzo RG, et al.</b> Defining biochemical failure after radiotherapy with and without androgen deprivation for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 63(5): 1455-62.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib21"></a><a href="#21.--">21</a>.<b> Bonin SR, Hanlon AL, Lee WR, Movsas B, Al-Saleem TI, Hanks GE. </b>Evidence of increased failure in the treatment of prostate carcinoma patients who have perineural invasion treated with three-dimensional conformal radiation therapy. Cancer 1997; 79(1): 75-80.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib22"></a><a href="#22.--">22.</a><b> Beard C, Schultz D, Loffredo M, Cote K, Renshaw AA, Hurwitz MD, et al. </b>Perineural invasion associated with increased cancer-specific mortality after external beam radiation therapy for men with low- and intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 66(2): 403-7.     </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib23"></a><a href="#23.--">23</a>.<b> Thames HD, Kuban DA, DeSilvio ML, Levy LB, Horwitz EM, Kupelian PA, et al.</b> Increasing external beam dose for T1&ndash;T2 prostate cancer: effect on risk groups. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 65(4): 975-81. </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib24"></a><a href="#24-25.--">24</a>. <b>Chism DB, Hanlon AL, Troncoso P, Al-Saleem T, Horwitz EM, Pollack A.</b> The Gleason score shift: score four and seven years ago. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003; 56(5): 1241-7.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib25"></a><a href="#24-25.--">25</a>.<b> Smith EB, Frierson HF Jr, Mills SE, Boyd JC, Theodorescu D.</b> Gleason scores of prostate biopsy and radical prostatectomy specimens over the past 10 years: Is there evidence for systematic upgrading? Cancer 2002; 94(8): 2282-7.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib26"></a><a href="#26.--">26</a>.<b> Coen&nbsp;JJ, Chung&nbsp;CS, Shipley&nbsp;WU, Zietman&nbsp;AL.</b> Influence of follow-up bias on PSA failure after external beam radiotherapy for localized prostate cancer: Results from a 10-year cohort analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003; 57(3): 621-8.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="bib27"></a><a href="#27.--">27</a>.<b> Kupelian&nbsp;PA, Buchsbaum&nbsp;JC, Elshaikh&nbsp;MA, Reddy&nbsp;CA, Klein&nbsp;EA.</b> Improvement in relapse-free survival throughout the PSA era in patients with localized prostate cancer treated with definitive radiotherapy: year of treatment an independent predictor of outcome. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003; 57(3): 629-34.    </font></p>  </dir>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leborgne]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leborgne]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jh]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zubizarreta]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leborgne]]></surname>
<given-names><![CDATA[Deus J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cáncer localizado de próstata. Experiencia de diez años con radioterapia conformal tridimensional.]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Méd Uruguay]]></source>
<year>2004</year>
<volume>20</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>193-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>American Joint Committee On Cancer</collab>
<source><![CDATA[Cancer Staging Manual]]></source>
<year>2002</year>
<edition>6</edition>
<page-range>309-12</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>International Commission on Radiation Units and Measurements</collab>
<source><![CDATA[Icru Report No. 50. Prescribing, Recording, snd Reporting Photon Beam Therapy]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International Commission on Radiation Units and Measurements]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huang]]></surname>
<given-names><![CDATA[EH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollack]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levy]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Starkschall]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dong]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosen]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Late rectal toxicity: dose-volume effects of conformal radiotherapy for prostate cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2002</year>
<volume>54</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1314-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regression models and life-tables]]></article-title>
<source><![CDATA[J R Stat Soc Ser B]]></source>
<year>1972</year>
<volume>34</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>187-200</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roach]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanks]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thames]]></surname>
<given-names><![CDATA[H Jr, Schellhammer P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shipley]]></surname>
<given-names><![CDATA[WU]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sokol]]></surname>
<given-names><![CDATA[GH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2006</year>
<volume>65</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>965-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kaplan]]></surname>
<given-names><![CDATA[EL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meier]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonparametric estimation from incomplete observations]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Statist Assoc]]></source>
<year>1958</year>
<volume>53</volume>
<page-range>457-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mantel]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of survival data and two new rank order statistics arising in its consideration]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer Chemother Rep]]></source>
<year>1966</year>
<volume>50</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>163-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Storey]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollack]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zagars]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Antolak]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosen]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications from radiotherapy dose escalation in prostate cancer: preliminary results of a randomized trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2000</year>
<volume>48</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>635-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Liu]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pickles]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arganovich]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berthelet]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duncan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of neoadjuvant androgen ablation and other factors on late toxicity after external beam prostate radiotherapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2004</year>
<volume>58</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>59-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pollack]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zagars]]></surname>
<given-names><![CDATA[GK, Starkschall G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Antolak]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA, Lee JJ, Huang E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prostate cancer radiation dose response: results of the M. D. Anderson phase III randomized trial.]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2002</year>
<volume>53</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1097-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zietman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DeSilvio]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Slater]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[DW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adams]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of conventional-dose vs. high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial.]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>2005</year>
<volume>294</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>1233-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peeters]]></surname>
<given-names><![CDATA[STH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heemsbergen]]></surname>
<given-names><![CDATA[WD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koper]]></surname>
<given-names><![CDATA[PCM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[vanPutten]]></surname>
<given-names><![CDATA[WLJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Slot]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Michel]]></surname>
<given-names><![CDATA[FH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[et]]></surname>
<given-names><![CDATA[al]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dose-response in radiotherapy for localized prostate cancer: results of the Dutch multicenter randomized Phase III trial comparing 68 Gy of radiotherapy with 78 Gy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Oncol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<numero>13</numero>
<issue>13</issue>
<page-range>1990-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eade]]></surname>
<given-names><![CDATA[TN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanlon]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horwitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buyyounouski]]></surname>
<given-names><![CDATA[MK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanks]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollack]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[What dose of external-beam radiation is high enough for prostate cancer?]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2007</year>
<volume>68</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>682-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Michalski]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Purdy]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winter]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roach]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vijayakumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandler]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preliminary report of toxicity following 3D radiation therapy for prostate cancer on 3DOG/RTOG 9406]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2000</year>
<volume>46</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>391-402</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Meerleer]]></surname>
<given-names><![CDATA[GO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonteyne]]></surname>
<given-names><![CDATA[VH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vakaet]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villiers]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Denoyette]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verbaeys]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intensity-modulated radiation therapy for prostate cancer: late morbidity and results on biochemical control]]></article-title>
<source><![CDATA[Radiother Oncol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>82</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>160-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>American Society for Therapeutic Radiology and Oncology</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Consensus Panel. Consensus Statement: Guidelines for PSA following radiation therapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>1997</year>
<volume>37</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1035-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pilepich]]></surname>
<given-names><![CDATA[MV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winter]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[John]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mesic]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sause]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phase III radiation therapy oncology group (RTOG) trial 86-10 of androgen deprivation adjuvant to definitive radiotherapy in locally advanced carcinoma of the prostate]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2001</year>
<volume>50</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1243-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zelefsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben-Porat]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chan]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fearn]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venkatraman]]></surname>
<given-names><![CDATA[ES]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of postradiotherapy PSA patterns and correlation with 10-year disease free survival outcomes for prostate cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2006</year>
<volume>66</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>382-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buyyounouski]]></surname>
<given-names><![CDATA[MK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanlon]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eisenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[DF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horwitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feigenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uzzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Defining biochemical failure after radiotherapy with and without androgen deprivation for prostate cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2005</year>
<volume>63</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1455-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonin]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanlon]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Movsas]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Al-Saleem]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanks]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evidence of increased failure in the treatment of prostate carcinoma patients who have perineural invasion treated with three-dimensional conformal radiation therapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer]]></source>
<year>1997</year>
<volume>79</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>75-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beard]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schultz]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loffredo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cote]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Renshaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hurwitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perineural invasion associated with increased cancer-specific mortality after external beam radiation therapy for men with low- and intermediate-risk prostate cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2006</year>
<volume>66</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>403-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thames]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuban]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DeSilvio]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levy]]></surname>
<given-names><![CDATA[LB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horwitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kupelian]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increasing external beam dose for T1-T2 prostate cancer: effect on risk groups]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2006</year>
<volume>65</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>975-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chism]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanlon]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Troncoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Al-Saleem]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horwitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollack]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Gleason score shift: score four and seven years ago]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2003</year>
<volume>56</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1241-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[EB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frierson]]></surname>
<given-names><![CDATA[HF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mills]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boyd]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Theodorescu]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gleason scores of prostate biopsy and radical prostatectomy specimens over the past 10 years: Is there evidence for systematic upgrading?]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer]]></source>
<year>2002</year>
<volume>94</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>2282-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chung]]></surname>
<given-names><![CDATA[CS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shipley]]></surname>
<given-names><![CDATA[WU]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zietman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of follow-up bias on PSA failure after external beam radiotherapy for localized prostate cancer: Results from a 10-year cohort analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2003</year>
<volume>57</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>621-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kupelian]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buchsbaum]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elshaikh]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reddy]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klein]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improvement in relapse-free survival throughout the PSA era in patients with localized prostate cancer treated with definitive radiotherapy: year of treatment an independent predictor of outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2003</year>
<volume>57</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>629-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
