Dres. Gloria Roldán*, Robinson Rodríguez†, Miguel Musé‡

Resumen

Los pacientes con tumores germinales no seminomatosos presentan metástasis encefálicas en 8% a 15% de los casos, generalmente en el contexto de una recaída sistémica. Si bien el primer gesto terapéutico ante un secundarismo único suele ser la cirugía, su particular quimiosensibilidad hace planteable la indicación de quimioterapia inicial seguida de radioterapia con o sin cirugía posterior. Al igual que en otros tumores sólidos los pacientes portadores de lesiones múltiples reciben tratamiento sistémico con o sin el agregado de radioterapia.

Presentamos cinco pacientes de entre 20 y 43 años portadores de tumores germinales no seminomatosos con secundarismo encefálico que se presenta al momento del diagnóstico en dos casos y en el contexto de una progresión lesional en otros dos. En el caso restante se destaca su diagnóstico cuando se había objetivado una respuesta parcial mayor extraencefálica. El coriocarcinoma y el tumor del saco vitelino son las variedades histológicas más frecuentes en esta serie. Cuatro de los cinco pacientes pertenecían al grupo de alto riesgo y todos presentaban extenso compromiso pulmonar. En aquellos pacientes portadores de secundarismo único la cirugía constituyó el primer gesto terapéutico. Se destaca el beneficio de la combinación de los tratamientos sistémicos y radiante holocraneal en quienes presentaban múltiples lesiones encefálicas. El escaso número de pacientes impide obtener conclusiones con relación a la sobrevida, pero podemos destacar el mal pronóstico que implica el desarrollo de secundarismo encefálico en el contexto de refractariedad al tratamiento sistémico aun cuando sea único, y, por otra parte, la posibilidad de obtener remisiones completas duraderas en un grupo de pacientes seleccionados.

Palabras clave: NEOPLASMAS CEREBRALES- secundario.

NEOPLASMAS CEREBRALES-cirugía.

GERMINOMA-quimioterapia.

GERMINOMA-radioterapia.

NEOPLASMAS TESTICULARES-terapia.

NEOPLASMAS PULMONARES-secundario.

TERAPIA COMBINADA.

RESULTADO DEL TRATAMIENTO.

* Ex Residente Servicio de Oncología Clínica. Hospital de Clínicas. Facultad de Medicina. Montevideo, Uruguay

† Profesor Adjunto. Servicio de Oncología Clínica. Hospital de Clínicas. Facultad de Medicina. Montevideo, Uruguay

‡ Profesor Director. Servicio de Oncología Clínica. Hospital de Clínicas. Montevideo, Uruguay.

Servicio de Oncología Clínica - Hospital de Clínicas

Avda. Italia s/n - Planta Baja. Montevideo, Uruguay.

E-mail: rrodri@hc.edu.uy

Recibido: 9/7/04.

Aceptado: 24/9/04.

En aproximadamente entre 8% y 15% de los pacientes con tumores germinales no seminomatosos (TGNS) se diagnostican metástasis a nivel del sistema nervioso central (SNC)(1), mientras en series autópsicas este porcentaje alcanza 31%(2). En portadores de TGNS las metástasis a nivel del SNC suelen presentarse en el contexto de una recaída sistémica con compromiso multiorgánico(1,3,4). Es poco frecuente el compromiso encefálico al momento del debut de la enfermedad(5), así como la recaída a nivel encefálico exclusivo(6).

La elevada radio y quimiosensibilidad de los tumores germinales hace que constituyan un grupo particular de tumores sólidos. Esta diferencia se remarca en presencia de metástasis encefálicas que, en forma excepcional, requieren la planificación de un tratamiento con criterio radical, si no curativo. La baja frecuencia de esta complicación, en un tumor de baja incidencia, hace que la bibliografía disponible presente en su mayoría reportes de casos individuales y pequeñas series(3,7,8). En este trabajo, a propósito de cinco pacientes, realizamos una revisión de la bibliografía con relación a presentación, diagnóstico y manejo terapéutico de las metástasis encefálicas en pacientes portadores de TGNS.

Al querer valorar las variedades histológicas que con mayor frecuencia producen metástasis a nivel del SNC, debemos tener en cuenta que sólo contamos con reportes de metastasectomías realizadas como primera maniobra terapéutica en pacientes seleccionados y que las masas residuales resecadas muchas veces no contienen material tumoral. Por otra parte, en pacientes con TGNS mixtos en los cuales no se realiza neurocirugía, no es posible determinar a expensa de cuál/cuáles variedades histológica/s se ha producido la diseminación a nivel encefálico. Hechas estas salvedades, el carcinoma embrionario(1,4-6) y el coriocarcinoma(2,4,8) son los TGNS reportados con mayor frecuencia en series clínicas y autópsicas.

El diagnóstico clínico se basa generalmente en la presencia de síndrome de hipertensión endocraneana o sintomatología focal neurológica, o ambas, en un paciente portador de TGNS con elementos de riesgo, como diseminación multiorgánica, que generalmente son incluidos dentro del grupo de alto riesgo. Basados en la asociación entre la extensión tumoral intratorácica y el desarrollo de metástasis encefálicas descrita previamente, algunos autores proponen la realización de tomografía de cráneo en forma rutinaria en aquellos pacientes con extensa enfermedad pulmonar, para diagnóstico precoz y prevención de complicaciones neurológicas(3).

Se destaca que en la mayoría de los casos las lesiones encefálicas son únicas, ocho de 11 pacientes en una serie(3), los seis de otra(9) y varios reportes de casos aislados(4-6). Estos casos, en forma similar a lo que ocurre con otros tumores primarios, presentan un mejor pronóstico comparados con pacientes con metástasis encefálicas múltiples(9). Sin embargo, en los raros casos en que el compromiso encefálico se presenta al momento del diagnóstico, implica la inclusión del paciente dentro del grupo de alto riesgo de acuerdo con la Clasificación del Grupo de Consenso de Tumores Germinales indicando una baja probabilidad de respuesta completa al tratamiento sistémico estándar(10).

El tratamiento de los pacientes portadores de secundarismo encefálico único suele iniciarse con cirugía, especialmente cuando las lesiones son voluminosas u ocasionan importante sintomatología(1,4,7). Sin embargo, no resulta excepcional la indicación de quimioterapia como primera maniobra terapéutica, seguida de radioterapia y resección quirúrgica en caso de que no se alcance una respuesta completa(3). En general, sin importar cuál sea la maniobra terapéutica inicial, el manejo de estos pacientes suele incluir las tres técnicas de tratamiento(6).

Al igual que en otros tumores sólidos, la metastasectomía inicial no beneficia a pacientes portadores de lesiones múltiples. En estos casos el pilar de tratamiento es sistémico con o sin el agregado de radioterapia si no se logra una respuesta completa(3).

Con relación al tratamiento sistémico, en la mayoría de los casos se indica un plan basado en cisplatino como el PEB (cisplatino-etopósido-bleomicina)(3,4) en primera línea y VeIP (vinblastina-ifosfamida-cisplatino) como segunda línea(11). Con estos planes se logra en el SNC la misma respuesta que en otras topografías lesionales, por lo que trataría en forma efectiva las micrometástasis remanentes tras la resección de una lesión única. Siguiendo el mismo razonamiento, en pacientes portadores de enfermedad refractaria, la falta de respuesta al tratamiento sistémico a nivel encefálico y extraencefálico explica que la metastasectomía no altere el curso clínico(8). Si bien se ha reportado la indicación de quimioterapia intratecal, ésta no resulta estándar(3).

En cuanto al tratamiento radiante luego de la resección de una metástasis única encefálica se administraban 50 Gy a nivel holoencefálico con una sobreimpresión de 10 Gy sobre el lecho tumoral(7). Sin embargo, según reportes más recientes dosis bastante menores (36 Gy) lograrían controlar la enfermedad con menores efectos secundarios(11).

La radiocirugía tiene el potencial de tratar pacientes con comorbilidades para la cirugía y lesiones inaccesibles. Lesiones a nivel del área elocuente, gangliobasal, tálamo y tronco encefálico pueden ser tratadas con relativo bajo riesgo(17).

La radiocirugía sola o en combinación con la radioterapia holocraneal mostró mejores resultados comparada a la radioterapia holocraneal exclusiva en términos de control local, sobrevida y calidad de vida(18).

Si bien el mejor tratamiento del secundarismo encefálico por TGNS no está bien definido, se destaca en esta enfermedad, el rol del tratamiento sistémico que puede lograr largas sobrevidas asociado a cirugía o en forma exclusiva(19,20). La heterogeneidad de las series y los casos publicados impide extraer conclusiones con relación a la sobrevida de pacientes portadores de TGNS con secundarismo encefálico. Sin embargo, la sensibilidad de la enfermedad al tratamiento sistémico impresiona ser un factor relevante.

En las tablas 1 y 2 se presentan características clínicas, evolución, tratamiento realizado y respuesta al mismo de cinco pacientes portadores de secundarismo encefálico de TGNS.

Incluimos cinco pacientes de entre 20 y 43 años portadores de TGNS que presentan secundarismo a nivel encefálico. Se destaca la presencia de compromiso encefálico al momento del diagnóstico en dos casos (Nº 2 y Nº 4) y la aparición en el contexto de una progresión lesional multiorgánica en otros dos (Nº 1 y Nº 3). Con respecto al paciente Nº 5 llama la atención la aparición de un secundarismo encefálico único en el contexto de una respuesta parcial mayor a nivel pulmonar con persistencia de tres nódulos milimétricos que impresionan ser secuelares, con una leve elevación de subunidad beta de la gonadotrofina coriónica humana (BHCG) (5,16 UI/L - normal: menor a 4 UI/L) como indicador de progresión.

Los cuatro primeros pacientes eran portadores de TGNS que correspondían al grupo de alto riesgo, en dos casos por el debut con enfermedad diseminada más allá del sistema pleuropulmonar, que en estos pacientes incluía SNC, y los restantes por el elevado valor de marcadores tumorales. Sin embargo, el paciente Nº 5 correspondía al grupo de bajo riesgo según la Clasificación del Grupo de Consenso de Tumores Germinales.

En forma coincidente con lo reportado por otros autores, el extenso compromiso pulmonar resulta un común denominador en todos los casos, si bien el último caso (Nº 5) al momento del diagnóstico del secundarismo encefálico presentaba escasa enfermedad residual a ese nivel tras el tratamiento de primera línea. En este paciente, en ausencia de progresión lesional extraencefálica, puede plantearse la existencia de una respuesta disociada ante la convicción de que la barrera hematoencefálica se encuentra alterada en presencia de la metástasis, lo cual es evidente al analizar la respuesta a nivel del SNC en otros pacientes de esta misma serie.

Con relación al tratamiento realizado, los casos presentados reflejan la necesidad de la integración de las diferentes armas terapéuticas. En el caso Nº 1, ante el diagnóstico de un secundarismo encefálico único, el primer gesto terapéutico realizado es la resección completa de la lesión. Sin embargo, al presentarse en el contexto de una progresión lesional con aparición de nuevas lesiones, también a nivel extraencefálico, el fallecimiento del paciente por progresión sistémica resalta que la conducta neuroquirúrgica no logró alterar el curso natural de la enfermedad. La presencia de una lesión única que provoca un rápido deterioro neurológico obliga a la cirugía en forma urgente en el caso Nº 5, lográndose una resección macroscópicamente completa con mejoría sintomática, sin poder evaluarse aún su impacto en la evolución del paciente.

En los dos pacientes en que se diagnosticó un secundarismo encefálico múltiple al momento del debut de la enfermedad, se mostró el beneficio de la combinación de los tratamientos sistémico y radiante holocraneal. Sin embargo, de acuerdo a lo esperable, teniendo en cuenta que se trataba de pacientes de alto riesgo, las respuestas obtenidas fueron parciales o completas de breve duración. De todas formas, en el paciente Nº 4 el tratamiento de segunda línea logra una nueva respuesta completa que se mantiene tras un plan de intensificación y trasplante de células progenitoras periféricas.

El escaso número de pacientes impide obtener conclusiones con relación a la sobrevida pero podemos destacar el mal pronóstico que implica el desarrollo de secundarismo encefálico en el contexto de refractariedad al tratamiento sistémico aun cuando sea único, y, por otra parte, la posibilidad de obtener remisiones completas duraderas en un grupo de pacientes seleccionados. Si tenemos en cuenta que los pacientes con secundarismo encefálico al diagnóstico tendrían 48% de sobrevida a cinco años, de acuerdo al grupo de riesgo al cual pertenecen, este pronóstico resulta mejor que el de los pacientes en los que el compromiso encefálico se presenta en el contexto de enfermedad refractaria.

El secundarismo encefálico por TGNS es una complicación poco frecuente que se presenta generalmente en pacientes de alto riesgo con extenso compromiso pulmonar. Sin embargo, la solicitud de paraclínica para su diagnóstico en pacientes asintomáticos no es estándar.

La planificación del mejor tratamiento para cada paciente individual requiere la integración de un equipo multidisciplinario. La estrategia terapéutica debe adaptarse de acuerdo al estado general y neurológico del paciente, al número y topografía de las lesiones, y especialmente a la sensibilidad del tumor al tratamiento sistémico.

El beneficio de la resección de lesiones encefálicas únicas se pierde en pacientes portadores de tumores refractarios a quimioterapia en quienes la progresión a nivel extraencefálico y la aparición de nuevas lesiones en SNC condicionan el pronóstico.

Patients with non seminomatous germinal tumors usually present encephalic metastasis in 8%-15% of the cases, generally in the context of a systemic fallen again. Although the first choice in these cases is surgery, its chemiosensitivity indicates initial chemotherapy followed by radiotherapy with or without surgery. As in patients with other solid tumors, carriers with multiple injuries receive systemic treatment with or without radiotherapy.

Five patients aged from 20 and 43 years with encephalic non-seminomatous germinal tumors are analysed: two patients presented encephalic secondarism during diagnosis and two other patients during injury progress. Respecting the remaining case, its diagnosis was established during an extraencephalic parcial responce. Coriocarcinoma and yolk sac tumors are the most frequent histologic variaties in this series. Four patients were at high risk, with extended lung commitment. Surgery was the first therapeutic manoeuvre in patients with secondarism. Benefits of systemic and radio combined treatment are highlighted in those who presented multiple encephalic injuries. Conclusions about survival could not be obtained due to the sample, but prognosis is not optimistic when encephalic secondarism is systemic treatment refractary.

Les patients avec des tumeurs germinales non seminoma-teuses, présentent des métastases encéphaliques à 8%-15% des cas, en général au cours d' une rechute systé-mique. Bien que le premier geste thérapeutique face à un secondarisme unique soit habituellement la chirurgie, sa particulière chimiosensibilité possibilite une indication de chimiothérapie initiale suivie de radiothérapie avec ou sans chirurgie postérieure. De même que dans d'autres tumeurs solides, les patients porteurs de lésions multiples reçoivent un traitement systémique avec ou sans radiothérapie.

On fait le rapport de cinq patients âgés d'entre 20 et 30 ans porteurs de tumeurs germinales non seminomateuses avec secondarisme encéphalique qui se présente, en deux cas, au moment du diagnostic et dans le contexte d'une progression lésionnelle dans deux autres. Pour le cinquième, on a déterminé son diagnostic après avoir observé une réponse partielle extraencéphalique plus évidente. Le choriocarcinome et la tumeur du sac vitellin sont les variétés histologiques les plus fréquentes dans cette série. Quatre des cinq patients appartenaient au groupe de risque élevé et tous présentaient un grand compromis pulmonaire. Chez les patients porteurs de secondarisme unique la chirurgie a été le premier geste thérapeutique. On signale le bénéfice de combiner les traitements systémiques et radiant holocrànien chez ceux qui présentaient de multiples lésions encéphaliques. Le petit nombre de patients empêche de tirer des conclusions en ce qui concerne la survie, mais on peut signaler que le développement de secondarisme encéphalique comporte un mauvais pronostic, même s'il est unique. D'autre part, on signale la possibilité d'obtenir des rémissions complètes durables dans un groupe de patients choisis.

1. Mahalati K, Bilen CY, Ozen H, Aki FH, Kendi S. The management of brain metastasis in nonseminomatous germ cell tumours. BJU Int 1999; 83(4): 457-61.

2. Yoshida S, Morii K. Brain metastasis from germinal tumors of the testis. Case report. J Neurosurg 1998; 88(4): 761-3.

3. Raina V, Singh SP, Kamble N, Tanwar R, Rao K, Dawar R, et al. Brain metastasis as the site of relapse in germ cell tumor of testis. Cancer 1993; 72(7): 2182-5.

4. Bredael JJ, Vugrin D, Whitmore WF Jr. Autopsy findings in 154 patients with germ cell tumors of the testis. Cancer 1982; 50(3): 548-51.

5. Cohn DA, Stuart-Harris R. Isolated central nervous system relapse of non-seminomatous germ cell tumour of the testis. A case report and review of the literature. Oncology 2001; 61(3): 184-8.

6. Feyerabend T, Wiedemann GJ, Steeves R. Advanced non-seminomatous germ cell cancer of the testis with brain metastases. Oncol Rep 2001; 8(2): 219-23.

7. Clemm C, Gerl A, Wndt TG, Pollinger B, Winkler PA, Wilmanns W. Current status of therapy of CNS metastases of germ cell tumors. Urologe A 1993; 32(3): 217-24.

8. Brin M, Droz JP, Caillaud JM, Bellet D, Amiel JL, Brule G. Cerebral metastases of malignant germinal tumors of the testis. J Urol 1982; 88(6): 345-7.

9. Maeda Y, Oyama H, Shishido T, Kin T, Izutani T, Yonese J, et al. Successful management for chemorefractory testicular cancer with brain and lung metastases. A case report. Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi 1998; 89(12): 967-70.

10. Laguna M, Pizzocaro G, Klepp O, Algaba F, Kisbenedek L, Leiva O, et al. EAU guidelines on testicular cancer. Eur Urol 2001; 40: 102-10.

11. Fujita K, Tsujikawa K, Murosaki N, Sugao H, Itoh Y, Takao T, et al. A giant testicular tumor detected with dyspnea due to lung metastases: a case report. Hinyokika Kiyo 2001; 47(8): 599-604.

12. Soffietti R, Ruda R, Mutani R. Mangement of brain metastases. J Neurol 2002; 249: 1357-69.

13. Adler JR, Cox RS, Kaplan I, Martin DP. Stereotactic radiosurgical treatment of brain metastases. J Neurosurg 1992; 76: 444-9.

14. Auchter RM, Lamond JP, Alexander E, Buatti JM, Chappell R, Friedman WA, et al. A multi-institutional outcome and prognosis factor analysis of radiosurgery for resectable single brain metastasis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996; 35: 27-35.

15. Brada M, Foord T. Radiosurgery for brain metastases. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2002; 14: 28-30.

16. Rodríguez R. Impacto de la Técnica de Radiocirugía y Radiocirugía Estereotáxica Fraccionada mirado desde la Oncología Médica. Primera Jornada Nacional de Radiocirugía y Cirugía Estereotáxica Fraccionada. Salto, 2004.

17. Huang CF, Kondziolka D, Flickinger JC, Lunsford LD. Stereotactic radiosurgery for brainstem metastases. J Neurosurg 1999; 84: 563-8.

18. Li B, Yu J, Suntharalingam M, Kennedy AS, Amin PP, Chen Z, et al. Comparison of three treatment options for single brain metastasis from lung cancer. Int J Cancer 2000; 90: 37-45.

19. Gerl A, Clemm C, Kohl P, Schalhorn A, Wilmanns W. Central nervous system as sanctuary site of relapse in patients treated with chemotrherapy for metastatic testicualr cancer. Clin Exp Metastasis 1994; 12(3): 226-30.

20.Guenot M, Wager M, Bataille B, Irani J, Lapierre F. Cerebral metastases of testicular neoplasms. Apropos of 2 cases and review of the literature. Neurochirurgie 1994; 40(2): 135-7.