<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1688-0390</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Médica del Uruguay]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Méd. Urug.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1688-0390</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sindicato Médico del Uruguay]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1688-03902002000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Vigilancia de las neumococcias del niño hospitalizado:: su prevención específica (1994-2000)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teresa]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palacio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosario]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Giffoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Di Fabio]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Luis]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>18</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>66</fpage>
<lpage>75</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1688-03902002000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1688-03902002000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1688-03902002000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Considerando que están siendo liberadas al mercado vacunas conjugadas con fórmulas que incluyen diferentes serotipos capsulares de Streptococcus pneumoniae y que éstos están sometidos a variación geográfica, el objetivo de este trabajo consiste en difundir la información nacional disponible y analizar la potencial cobertura que ofrecerán estas nuevas vacunas en niños hasta de 14 años. En siete años (1994-2000) se recolectaron 520 S.pneumoniae invasores aislados de pacientes con neumonía (67%), meningitis (21%), bacteriemia/sepsis (8%) y otros procesos (4%) tales como peritonitis, osteomielitis, celulitis y abscesos. Al analizar la distribución de serotipos se pudo estimar una potencial cobertura global de 44,4% con la vacuna heptavalente (serotipos 4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F y 23F), de 77,7% con la nonavalente (además serotipos 1 y 5) y de 86,9% con la 11-valente (además serotipos 3 y 7F). Los cruces antigénicos con otros serotipos no incluidos en las vacunas permite estimar un incremento en los porcentajes que llegarían a 53,2%, 86,5% y 95,7% respectivamente. Considerando el grupo de pacientes afectados de neumonía entre 4 meses y 5 años de edad, principales beneficiarios de las nuevas vacunas, el porcentaje de cobertura osciló entre 40% (2-5 años) y 67% (4-11 meses), mientras que la nonavalente evidenció una mejor cobertura, entre 78% y 86%. En los casos de meningitis se observó una mayor dispersión de serotipos por lo que las coberturas alcanzadas son generalmente menores que las de neumonía. Los 43 casos fatales registrados en meningitis (n=30) y neumonías (n=13) podrían ser potencialmente prevenidos en 67%-70%, 73%-78% y 93%-100% con cada una de las vacunas en desarrollo. Las cepas con sensibilidad disminuida a penicilina, presentes en todo el país, se aislaron más frecuentemente de casos de neumonía (39%) que en meningitis (12%). Con cualquiera de las fórmulas de vacunas, la cobertura global sería 92% para cepas con resistencia intermedia y 100% para las cepas con resistencia alta. En resumen, considerando la relación costo-beneficio, la vacuna nonavalente sería la mejor opción para la prevención de las neumococcias invasoras y especialmente de las neumonías de los niños uruguayos, por incluir los tres serotipos más frecuentes en esta población de riesgo. Obviamente, la vacuna 11-valente, de ser económicamente accesible, optimizaría las coberturas]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Summary The aim of this paper are to promote available national information and to analyze the effects of the recently released vaccinations such as serum streptococcus pneumo-niae capsules in infants up to 14 years old. During seven years (1994-2000) 520 isolate invaders were collected in patients with pneumonia (67%), meningitis (21%), bacteremia/sepsis (8%), and other processes (4%) such as peritonitis, osteomyelitis, cellulite, and abscess. Serotype distribution showed a global potentially coverage of 44% with heptavalent vaccine (serotypes 4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F and 23F), 77% with nonavalent vaccine (plus serotypes 1 and 5), and 86,9% with 11-valent vaccine (plus serotypes 3 and 7F). Antigenic combination with other serotypes not included in vaccines allows to estimate rate increase up to 53.2%, 86.5% and 95,7% respectively. In patients from 4 months to 5 years old, primary beneficiaries of recent vaccines, coverage rates ranged from 40% (2-5 years) to 67% (4-11 months), whereas nonavalent vaccine showed a better coverage, 78% to 86%. Coverage reached in patients with meningitis was lower compared to patients with pneumonia since serotype dispersion was higher. Forty-three fatal cases (meningitis, 30 and pneumonia, 13) could have potentially been prevented in 67-70%, 73-78% and 93-100% with these new vaccines. Strains with diminished susceptibility to penicillin, countrywide found, were more frequently isolated in cases of pneumonia (39%) than in cases of meningitis (12%). Overall coverage of any of these vaccines was 92% for intermediate resistant strains and 100% for high resistant strains. In summary, considering cost effectiveness, nonava-lent vaccine appears to be as the best choice to prevent invasive pneumococcia, particularly in Uruguayan infants since it includes three of the most frequent serotypes found in this population at risk. Obviously, 11-valent vaccine may widen coverage in case costs were lower.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Résumé Tenant compte qu&rsquo;on est en train de libérer dans le marché des vaccins conjugués à des formules qui incluent de différents sérotypes capsulaires de Streptococcus pneu-moniae et que ceux-ci sont soumis à des variantes géographiques, le but de ce travail est de diffuser l&rsquo;informa-tion nationale disponible et d&rsquo;analyser la couverture que ces nouveaux vaccins offriront aux enfants jusqu&rsquo;à 14 ans. En sept ans (1994-2000), on a recueilli 520 S.pneumo-niae envahissants isolés de patients avec pneumonie (67%), méningite(21%), bactériémie/septicémie (8%) et d&rsquo;autres (4%) tels que péritonite, ostéomyélite, cellulite et abcès. Tout en analysant la distribution de sérotypes, on a pu estimer une couverture potentielle globale de 44,4% avec le vaccin hebdo-valent (sérotypes 4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F et 23F), de 77,7% avec le none-valent (en plus sérotypes 1 et 5) et de 86,9% avec le 11-valentiel (en plus sérotypes 3 et 7F). Les croisements antigéniques avec d&rsquo;autres sérotypes pas inclus dans les vaccins permet d&rsquo;estimer une croissance aux pourcentages qui attein-draient 53,2%, 86,5% et 95,7% respectivement. Tenant compte du groupe de patients atteints de pneumonie d&rsquo;un âge d&rsquo; entre 4 mois et 5 ans, principaux bénéficiaires des nouveaux vaccins, le pourcentage de couverture a varié entre 40% (2-5 ans) et 67% (4-11 mois), tandis que le none-valent a montré une meilleure couverture, entre 78% et 86%. Dans les cas de méningite, on a constaté une plus grande dispersion des sérotypes ce qui a fait que les couvertures atteintes soient générale-ment inférieures à celles de la pneumonie. Les 43 cas de mort par méningite (n=30) et par pneu-monie (n=13) pourraient être potentiellement prévenus en 67%-70%-78% et 93%-100% avec chacun des vaccins en voie de développement. Les cèpes ayant sensibilité diminuée à la pénicilline, présentes dans tout le pays, ont été isolées plus fréquem-ment des cas de pneumonie (39%) que de méningite (12%). Avec n&rsquo;importe laquelle des formules des vaccins, la cou-verture globale serait de 92% pour des cèpes à résistance intermédiaire et de 100% pour les cèpes à haute résistance. Bref, si on considère la relation coût-bénéfice, le vaccin none-valent serait le meilleur choix pour la prévention des pneumococcies envahissantes, en particulier des pneu-monies des enfants uruguayens, puisqu&rsquo;il contient les trois sérotypes les plus fréquents dans cette population à risque. Evidemment, le vaccin 11-valentiel, s&rsquo;il était écono-miquement accessible, il optimiserait les couvertures.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[VACUNAS.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[STREPTOCOCCUS PNEUMONIAE.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[INFECCIONES NEUMOCÓCICAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[NIÑO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ADOLESCENCIA]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <b><font face="Verdana" size="4">     <p>Vigilancia de las neumococcias del ni&ntilde;o hospitalizado: su prevenci&oacute;n espec&iacute;fica (1994-2000)</p>  </font></b>     <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2"><a name="1.-"></a>Dra. Mar&iacute;a Hortal</font><a href="#1."><font face="Verdana" size="2">1</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="2.-"></a>MSc. Teresa Camou</font><a href="#2."><font face="Verdana" size="2">2</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="3.-"></a>Dra. Rosario Palacio</font><a href="#3."><font face="Verdana" size="2">3</font></a><font face="Verdana" size="2">, </font></i></p>       <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2"><a name="4.-"></a>Lic. Gabriel P&eacute;rez-Giffoni</font><a href="#4."><font face="Verdana" size="2">4</font></a><font face="Verdana" size="2">, <a name="5.-"></a>Dr. Jos&eacute; Luis Di Fabio</font><a href="#5."><font face="Verdana" size="2">5</font></a><font face="Verdana" size="2">    <br> </font></i></p>     <p align="right"><i><font face="Verdana" size="2"><a name="6.-"></a>y el&nbsp;grupo OPS/SIREVA-Uruguay</font><a href="#6."><font face="Verdana" size="2">*6</font></a></i></p>  <i><font face="Humanst521 BT,Lucida Sans Unicode" size="5">     <p align="right"></p>  </font></i>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>  <dir> <dir>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">Resumen</font></b></p>      <p><font face="Verdana"><i><font size="2">Considerando que est&aacute;n siendo liberadas al mercado vacunas conjugadas con f&oacute;rmulas que incluyen diferentes serotipos capsulares de </font></i><font size="2">Streptococcus pneumoniae <i>y que &eacute;stos est&aacute;n sometidos a variaci&oacute;n geogr&aacute;fica, el objetivo de este trabajo consiste en difundir la informaci&oacute;n nacional disponible y analizar la potencial cobertura que ofrecer&aacute;n estas nuevas vacunas en ni&ntilde;os hasta de 14 a&ntilde;os.</i></font></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><i>En siete a&ntilde;os (1994-2000) se recolectaron 520 </i>S.pneumoniae<i> invasores aislados de pacientes con neumon&iacute;a (67%), meningitis (21%), bacteriemia/sepsis (8%) y otros procesos (4%) tales como peritonitis, osteomielitis, celulitis y abscesos. </i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i>Al analizar la distribuci&oacute;n de serotipos se pudo estimar una potencial cobertura global de 44,4% con la vacuna heptavalente (serotipos 4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F y 23F), de 77,7% con la nonavalente (adem&aacute;s serotipos 1 y 5) y de 86,9% con la 11-valente (adem&aacute;s serotipos 3 y 7F). Los cruces antig&eacute;nicos con otros serotipos no incluidos en las vacunas permite estimar un incremento en los porcentajes que llegar&iacute;an a 53,2%, 86,5% y 95,7% respectivamente. Considerando el grupo de pacientes afectados de neumon&iacute;a entre 4 meses y 5 a&ntilde;os de edad, principales beneficiarios de las nuevas vacunas, el porcentaje de cobertura oscil&oacute; entre 40% (2-5 a&ntilde;os) y 67% (4-11 meses), mientras que la nonavalente evidenci&oacute; una mejor cobertura, entre 78% y 86%. En los casos de meningitis se observ&oacute; una mayor dispersi&oacute;n de serotipos por lo que las coberturas alcanzadas son generalmente menores que las de neumon&iacute;a. </i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i>Los 43 casos fatales registrados en meningitis (n=30) y neumon&iacute;as (n=13) podr&iacute;an ser potencialmente prevenidos en 67%-70%, 73%-78% y 93%-100% con cada una de las vacunas en desarrollo. </i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i>Las cepas con sensibilidad disminuida a penicilina, presentes en todo el pa&iacute;s, se aislaron m&aacute;s frecuentemente de casos de neumon&iacute;a (39%) que en meningitis (12%). Con cualquiera de las f&oacute;rmulas de vacunas, la cobertura global ser&iacute;a 92% para cepas con resistencia intermedia y 100% para las cepas con resistencia alta.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i>En resumen, considerando la relaci&oacute;n costo-beneficio, la vacuna nonavalente ser&iacute;a la mejor opci&oacute;n para la prevenci&oacute;n de las neumococcias invasoras y especialmente de las neumon&iacute;as de los ni&ntilde;os uruguayos, por incluir los tres serotipos m&aacute;s frecuentes en esta poblaci&oacute;n de riesgo. Obviamente, la vacuna 11-valente, de ser econ&oacute;micamente accesible, optimizar&iacute;a las coberturas.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave: </b><i>VACUNAS.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i> STREPTOCOCCUS PNEUMONIAE.</i></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i> INFECCIONES NEUMOC&Oacute;CICAS - prevenci&oacute;n y control.</i></font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i> VIGILANCIA EPIDEMIOL&Oacute;GICA.</i></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i> NI&Ntilde;O.</i></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i> ADOLESCENCIA.</i></font></p>      <p align="justify"></p>  </dir>  </dir>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="1."></a><a href="#1.-">1</a>. Ex Prof. Agregado, Depto. de Bacteriolog&iacute;a y Virolog&iacute;a, Facultad de Medicina. Prof. (de primer nivel) Programa de Desarrollo de las Ciencias B&aacute;sicas (PEDECIBA), Universidad de la Rep&uacute;blica.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Coordinador Nacional Programa OPS/SIREVA, e Investigador principal del proyecto sobre Carga de Enfermedad de las Neumon&iacute;as y Meningitis del Ni&ntilde;o. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="2."></a><a href="#2.-">2</a>. Bacteri&oacute;logo, Depto. de Laboratorios, Ministerio de Salud P&uacute;blica (MSP) e Investigador asociado Programa OPS/SIREVA.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="3."></a><a href="#3.-">3</a>. M&eacute;dico Infect&oacute;logo. Bacteri&oacute;logo en el Depto. de Laboratorios, MSP e Investigador asociado Programa OPS/SIREVA.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="4."></a><a href="#4.-">4</a>. Microbi&oacute;logo, Depto. de Laboratorios, MSP y Docente titular grado 2, Laboratorio de Microbiolog&iacute;a, Facultad de Ciencias, Universidad de la Rep&uacute;blica.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="5."></a><a href="#5.-">5</a>. Asesor en investigaci&oacute;n, producci&oacute;n y control de calidad de vacunas. Programa especial de vacunas e inmunizaciones. OPS, Washington, DC, EEUU.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="6."></a><a href="#6.-">6.</a> OPS/SIREVA: Oficina Panamericana de la Salud/Sistema Regional de Vacunas</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Correspondencia: </b>Dra. Mar&iacute;a Hortal. Hidalgos 532. Montevideo, CP 11.300 - Uruguay. E-mail: mhortal@st.com.uy</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Recibido: 13/07/01.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Aceptado: 25/02/02.</font></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Introducci&oacute;n</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><i>Streptococcus pneumoniae </i>es una de las principales causas de infecciones adquiridas en la comunidad y aunque afecta a individuos de todas las edades predomina en los extremos de la vida. El tratamiento de las infecciones neumoc&oacute;ccicas tales como las neumon&iacute;as, meningitis, bacteriemias/sepsis y otitis se ha complicado en la &uacute;ltima d&eacute;cada por el aumento de la resistencia de <i>S. pneumoniae </i>a los antibi&oacute;ticos de primera elecci&oacute;n y por la multirresistencia de cepas que se han diseminado a nivel mundial(<a name="1.--"></a><a href="#1">1</a>). En el pa&iacute;s, su relevancia resulta aun mayor al haberse eliminado pr&aacute;cticamente con la vacuna anti-Hib las enfermedades severas por <i>Haemophilus influenzae </i>tipo b (Hib)(<a name="2.--"></a><a href="#2">2</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Hasta la fecha, solo se dispone de una vacuna anti-neumococo polivalente, integrada por polisac&aacute;ridos purificados de 23 serotipos, cuya capacidad inmunog&eacute;nica es variable y no es efectiva en ni&ntilde;os menores de 2 a&ntilde;os de edad por tratarse de ant&iacute;genos "T" independientes(<a name="3.--"></a><a href="#3">3</a>). Las vacunas conjugadas actuales y en desarrollo, conteniendo 7, 9 u 11 poli u oligosac&aacute;ridos capsulares covalentemente unidos cada uno a una prote&iacute;na transportadora, prometen un &eacute;xito similar al obtenido con las vacunas anti- Hib, pero constituyen un producto final complejo y de elevado costo de elaboraci&oacute;n. Ya en Estados Unidos, en el a&ntilde;o 2000, la Food and Drug Administration (FDA) aprob&oacute; una vacuna conjugada heptavalente (Prevenar,Wyeth/Lederle), y se efectuaron recomendaciones para su aplicaci&oacute;n en ese pa&iacute;s(<a name="4.--"></a><a href="#4">4</a>,<a href="#5">5</a><a name="5.--"></a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se han reconocido 90 serotipos capsulares diferentes en <i>S. pneumoniae, </i>pero a pesar de ello, en diferentes &aacute;reas geogr&aacute;ficas unos pocos son responsables de infecciones invasoras y menor aun es el n&uacute;mero de serotipos que expresan susceptibilidad disminuida a los b</font><font size="2" face="Verdana">-lact&aacute;micos(<a name="6.--"></a><a href="#6">6</a>). En consecuencia, no es posible extrapolar informaci&oacute;n for&aacute;nea para orientar antibioterapias emp&iacute;ricas ni para predecir la efectividad de una vacuna, debido a que la distribuci&oacute;n de serotipos cambia con el tiempo y las distintas &aacute;reas geogr&aacute;ficas, as&iacute; como seg&uacute;n la edad de los pacientes y las enfermedades(<a name="7.--"></a><a href="#7">7</a>,<a name="8.--"></a><a href="#8">8</a>). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">A diferencia de las infecciones por <i>Haemophilus influenzae </i>donde la casi totalidad de la mortalidad y morbilidad severa era producida por un &uacute;nico serotipo(<a name="9.--"></a><a href="#9">9</a>), la elecci&oacute;n de la mejor f&oacute;rmula de vacuna conjugada para <i>S. pneumoniae</i> deber&aacute; basarse en los datos nacionales sobre frecuencia de serotipos para lograr una cobertura lo m&aacute;s amplia posible. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En Uruguay, ya en los a&ntilde;os 80 se hab&iacute;a iniciado una vigilancia de las neumococcias invasoras, estableciendo un centinela en el Hospital de Ni&ntilde;os Pereira Rossell. A partir de 1994, la Oficina Panamericana de la Salud (OPS) a trav&eacute;s del Sistema Regional de Vacunas (SIREVA), y en colaboraci&oacute;n con la Canadian International Development Agency (CIDA), promovieron un estudio multic&eacute;ntrico en seis pa&iacute;ses de Latinoam&eacute;rica (M&eacute;xico, Colombia, Brasil, Argentina, Chile y Uruguay), para recabar informaci&oacute;n sobre la frecuencia de serotipos capsulares y resistencia a los antibi&oacute;ticos de los neumococos invasores aislados de ni&ntilde;os hospitalizados menores de 5 a&ntilde;os. En el marco de ese programa se logr&oacute; establecer una red nacional, incluyendo laboratorios de instituciones p&uacute;blicas y privadas de todo el pa&iacute;s(<a name="10.--"></a><a href="#10">10</a>,<a name="11.--"></a><a href="#11">11</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Considerando que pr&oacute;ximamente ser&aacute;n liberadas al mercado vacunas conjugadas con f&oacute;rmulas que incluyen diferentes serotipos capsulares, resulta oportuno hacer uso de la informaci&oacute;n existente a nivel nacional para la toma de decisiones. Por lo tanto, el objetivo del presente trabajo es difundir la informaci&oacute;n disponible a la fecha (edades de los ni&ntilde;os con neumococcias, las distintas enfermedades, serotipos y susceptibilidad a los antibacterianos), y analizar la potencial cobertura que ofrecer&aacute;n las vacunas antineumococo, tanto para evitar las enfermedades severas por esa causa como para aminorar el impacto de la resistencia del neumococo a los antibacterianos.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Material y m&eacute;todo</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Al inicio de la vigilancia promovida por OPS/SIREVA se estableci&oacute; un protocolo de consenso con una ficha cl&iacute;nico-epidemiol&oacute;gica y datos microbiol&oacute;gicos que aseguraban la comparabilidad de los resultados entre los pa&iacute;ses participantes(<a href="#10">10</a>). Se establecieron los criterios de inclusi&oacute;n y exclusi&oacute;n de casos. En todos los pacientes con sospecha de neumon&iacute;a seg&uacute;n las pautas de AIEPI, el diagn&oacute;stico se confirm&oacute; radiol&oacute;gicamente vinculando as&iacute; el aislamiento del neumococo de la sangre con la presencia de un foco pulmonar. Otras bacteriemias correspondieron a cuadros febriles sin foco cl&iacute;nicamente aparente. A cada paciente incluido en el estudio, se le contabiliz&oacute; un solo aislamiento de <i>S. pneumoniae </i>recuperado de un compartimento corporal normalmente est&eacute;ril<b> </b>(sangre, derrame pleural, peritoneal, l&iacute;quido cefalorraqu&iacute;deo [LCR], etc&eacute;tera).<b> </b>Se dio preferencia a los neumococos aislados de LCR o de derrame pleural en las ocasiones en que tambi&eacute;n se le aisl&oacute; de la sangre.<b> </b></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En el Departamento de Laboratorios de Salud P&uacute;blica (DLSP), se efectuaron dos talleres sobre t&eacute;cnicas de laboratorio conducidos por bacteri&oacute;logos canadienses y nacionales de los que participaron t&eacute;cnicos de las principales instituciones p&uacute;blicas y privadas de Montevideo (n=8) y del interior del pa&iacute;s (n=12). A partir de esa fecha se ha mantenido un control de calidad externo mediante env&iacute;o y recepci&oacute;n cuatrimestral de cepas de neumococos por parte del National Centre of <i>Streptococcus</i> de Canad&aacute; localizado en la Universidad de Alberta, y a partir del a&ntilde;o 2000, con la extensi&oacute;n de la red, por un subcentro para el &aacute;rea ubicado en el Instituto Adolfo Lutz de San Pablo. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Todos los aislamientos logrados durante el estudio fueron referidos al DLSP para su confirmaci&oacute;n, realizaci&oacute;n de pruebas complementarias y almacenamiento en un banco hist&oacute;rico de cepas. La identificaci&oacute;n de cada cepa se bas&oacute; en la morfolog&iacute;a colonial en medio de agar sangre, prueba de optoquina (&sup3;</font><font size="2" face="Verdana">20 mm, Difco) y solubilidad en bilis. La serotipificaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo mediante reacci&oacute;n de "quellung" con 12 "pooles" de antisueros y factores producidos en el Statens Seruminstitut de Dinamarca(<a name="12.--"></a><a href="#12">12</a>). Las f&oacute;rmulas de las vacunas heptavalente (4,6B, 9V, 14, 18C, 19F y 23F), nonavalente, que agrega a los anteriores los serotipos 1 y 5 y la 11-valente, que adiciona los serotipos 3 y 7F, se tomaron de base para los c&aacute;lculos de cobertura. Adem&aacute;s se tuvo en cuenta los cruces antig&eacute;nicos intra serogrupo que fueron aislados en nuestro estudio (6A, 9N,18B, 18F, 19A, 23A y 23B)(<a name="13.--"></a><a href="#13">13</a>). La susceptibilidad a la penicilina se investig&oacute; mediante tamizaje con disco de oxacilina(<a href="#14">14</a>). En las cepas resistentes se determin&oacute; por microdiluci&oacute;n o por E-test la concentraci&oacute;n inhibitoria m&iacute;nima (CIM) para penicilina y ceftriaxone. Seg&uacute;n los criterios establecidos por el NCCLS, se consider&oacute; susceptible a penicilina a las cepas con CIM &pound;0,06 mg/ml, con resistencia intermedia, 0,12-1,0 mg/ml y resistente &sup3; 2,0 mg/ml para penicilina y a ceftriaxone: susceptible &pound; 0,5 mg/ml, con resistencia intermedia 1 mg/ml y resistente &sup3; 2,0 m</font><font size="2" face="Verdana">g/ml(<a name="14.--"></a><a href="#14">14</a>). En todos los casos se emple&oacute; la cepa ATCC 49619 como control de calidad interno. Salvo se especifique lo contrario, cuando se habla de resistencia o de susceptibilidad disminuida a penicilina se refiere a resistencia intermedia y alta. Se investig&oacute; tambi&eacute;n por difusi&oacute;n en disco la susceptibilidad a algunos antibi&oacute;ticos no b</font><font size="2" face="Verdana">-lact&aacute;micos (trimetoprim/sulfametoxazol, eritromicina, cloranfenicol y vancomicina)(<a href="#14">14</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los datos cl&iacute;nico epidemiol&oacute;gicos y microbiol&oacute;gicos de cada paciente fueron ingresados en una base de datos en EPI-Info (6.04), utiliz&aacute;ndose el mismo programa para su an&aacute;lisis.</font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Resultados</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En siete a&ntilde;os (1994-2000) de vigilancia de las neumococcias invasoras del ni&ntilde;o se recolectaron 520 <i>S. pneumoniae </i>aislados de compartimentos corporales normalmente est&eacute;riles (<a href="#fig1">figura 1</a>). La poblaci&oacute;n captada abarc&oacute; pacientes con infecciones adquiridas en la comunidad en diferentes &aacute;reas geogr&aacute;ficas del pa&iacute;s, desde reci&eacute;n nacidos (menores de 28 d&iacute;as) a 14 a&ntilde;os de edad. La distribuci&oacute;n por edades y los principales diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos se muestran en la <a href="#tab1">tabla 1</a>, en la que se observa que 277 (55,3%) pacientes eran menores de 2 a&ntilde;os. La neumon&iacute;a fue el diagn&oacute;stico cl&iacute;nico m&aacute;s frecuente (65%) en el conjunto de la poblaci&oacute;n y tambi&eacute;n en cada grupo etario excepto en los menores de 1 a&ntilde;o. Los diagn&oacute;sticos de meningitis fueron m&aacute;s frecuentes en pacientes menores de 1 a&ntilde;o, con un notorio predominio en los &pound; 3 meses. Ese grupo tambi&eacute;n incluye 14 reci&eacute;n nacidos con diversos diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos. En los menores de 1 a&ntilde;o, tambi&eacute;n fueron m&aacute;s frecuentes las bacteriemias y sepsis, y otros procesos tales como peritonitis, osteomielitis, celulitis y abscesos. Los mayores de 5 a&ntilde;os fueron un grupo minoritario (13,8%), sobre todo hospitalizados por neumon&iacute;as complicadas (73%). </font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      <p><font size="2" face="Verdana"><a name="fig1"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08g1.jpg"></font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      <p><font size="2" face="Verdana"><a name="tab1"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08t1.jpg"></font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      <p><font size="2" face="Verdana"><a name="tab2"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08t2.jpg"></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En la <a href="#tab2">tabla 2</a> se muestran los 12 serotipos m&aacute;s frecuentes, con el 14, 5 y 1 ocupando los tres primeros lugares, los cuales representan 64,1% del total. De acuerdo con esos datos se puede estimar una potencial cobertura global de 44,4% con la vacuna heptavalente, de 77,7% con la nonavalente y de 86,9% con la 11-valente que a&ntilde;ade los serotipos 3 y 7F. El notorio aumento de la cobertura de la segunda vacuna est&aacute; influido por la incorporaci&oacute;n en su f&oacute;rmula de los serotipos 5 y 1, segundo y tercero en frecuencia en Uruguay. La vacuna 11-valente, si bien logra una mejor cobertura, no evidencia un aumento tan marcado como entre las dos primeras. Los serotipos con reactividad cruzada representaban 8,8%, lo que aumentar&iacute;a las coberturas de cada una de las vacunas a 53,2%, 86,5% y 95,7% respectivamente.</font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><a name="tab3"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08t3.jpg"></font></p>  <font size="2"><b>     <p align="justify">&nbsp;</p>  </b></font>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Si se discrimina a los serotipos seg&uacute;n las edades de los pacientes y los diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos m&aacute;s frecuentes (<a href="#tab3">tabla 3</a>), se aprecian diferencias en los porcentajes globales de coberturas mencionados anteriormente, as&iacute; como aquellos que tienen en cuenta la reactividad cruzada. La menor cobertura de la vacuna heptavalente se registra en las neumon&iacute;as del ni&ntilde;o mayor de 2 a&ntilde;os, llegando a significar solamente 19% en los mayores de 5 a&ntilde;os<b> </b>y en las meningitis de los lactantes menores de 3 meses de edad (13%), coberturas que mejoran sustancialmente con la vacuna nonavalente. Esta proporciona tambi&eacute;n una mejor cobertura a los pacientes entre 4 meses y 5 a&ntilde;os de edad, y es mayor en los casos de neumon&iacute;a que para los de meningitis. De los aislamientos de neumon&iacute;a (n=143), 42% ten&iacute;a derrame pleural. Seis de estos pacientes fallecieron, dos eran inmunocomprometidos y de ellos se aislaron neumococos resistentes a penicilina. La m&aacute;xima frecuencia se registr&oacute; entre 1 y 5 a&ntilde;os, a pesar de que los derrames ocurrieron en todas las edades. En la <a href="#fig2">figura 2</a> se observa que las neumon&iacute;as asociadas a los neumococos de los serotipos 1 (p&lt;0,00001), 3 (p&lt;0,005) tienen una mayor frecuencia en los derrames pleurales que los serotipos restantes. </font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      <p><font size="2" face="Verdana"><a name="tab4"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08t4.jpg"></font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      <p><font size="2" face="Verdana"><a name="fig2"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08g2.jpg"></font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Durante el estudio se registraron 46 casos fatales (<a href="#tab4">tabla 4</a>), que correspondieron a 30 meningitis (tasa de mortalidad 28,6%), 13 neumon&iacute;as (tasa de mortalidad 3,9%) y tres bacteriemias/sepsis. Las edades de los pacientes fallecidos fueron: nueve menores de 3 meses (con tres reci&eacute;n nacidos), 20 de 3 meses a 2 a&ntilde;os, 14 de 3 a 5 a&ntilde;os y tres de 8, 9 y 11 a&ntilde;os. En los aislamientos del LCR de los casos fatales, hubo una gran dispersi&oacute;n de serotipos, en tanto que entre las neumon&iacute;as el serotipo 14 correspondi&oacute; a la mayor&iacute;a de los aislamientos (8/13). Las vacunas en consideraci&oacute;n ofrecer&iacute;an la posibilidad de prevenir las muertes por meningitis entre 67% y 93%, en tanto que en las causadas por neumon&iacute;a la cobertura alcanzar&iacute;a entre 70% y 100%. </font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><a name="tab5"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08t5.jpg"></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En la <a href="#tab5">tabla 5</a> se detalla la susceptibilidad de <i>S. pneu-moniae</i> a la penicilina seg&uacute;n los diferentes diagn&oacute;sticos cl&iacute;nicos. Sesenta y nueve por ciento de los aislamientos fueron susceptibles, pero mientras que en las meningitis hubo solo 12% de susceptibilidad disminuida a penicilina, el porcentaje en las bacteriemias y sepsis fue de 34%, y de 39% en las neumon&iacute;as. En la <a href="#fig3">figura 3</a> se observa la evoluci&oacute;n de la resistencia a b-lact&aacute;micos en los a&ntilde;os estudiados. Se registr&oacute; un ascenso de la resistencia con un m&aacute;ximo en 1996, seguido de una declinaci&oacute;n relativa. Mientras que la resistencia a la penicilina se mantuvo estable desde 1997 (entre 25% y 30%), la resistencia a ceftriaxone continu&oacute; descendiendo hasta 9% en el a&ntilde;o 2000. La mayor parte de las cepas resistentes pertenec&iacute;a al serotipo 14 (90%). Con cualquiera de las f&oacute;rmulas de las vacunas la cobertura ser&iacute;a 92% para cepas con resistencia intermedia y 100% para las cepas con resistencia alta. El resto de los aislamientos correspond&iacute;a al serotipo 19A (n=9) y al 23B (n=2), que tienen reactividad cruzada con los serotipos incluidos en la vacuna heptavalente.</font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      <p><font size="2" face="Verdana"><a name="fig3"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08g3.jpg"></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los porcentajes de resistencia a penicilina de los aislamientos recuperados de pacientes de diferentes &aacute;reas geogr&aacute;ficas del pa&iacute;s oscilaron entre 20% en el &aacute;rea central y 33% en el &aacute;rea este (<a href="#fig4">figura 4</a>). El mayor n&uacute;mero de aislamientos correspondi&oacute; a pacientes residentes en el &aacute;rea metropolitana (Montevideo, Canelones y San Jos&eacute;) con una resistencia a penicilina cercana al m&aacute;ximo hallado (31%).</font></p>  <font face="Verdana" size="2">      <br>  </font>      <p><font size="2" face="Verdana"><a name="fig4"></a><img alt="" src="/img/revistas/rmu/v18n1/1a08g4.jpg"></font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&nbsp;</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La resistencia a antibi&oacute;ticos no b-lact&aacute;micos fue frecuente para trimetoprim-sulfametoxazol (41%), pero baja para eritromicina (4%) y cloranfenicol (2%). Ninguno de los 520 aislamientos mostr&oacute; resistencia a vancomicina. </font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Discusi&oacute;n </p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La captaci&oacute;n de 520 pacientes con neumococcias severas y la caracterizaci&oacute;n de los aislamientos de <i>S. pneumoniae</i> invasores permitieron fundamentar recomendaciones para la aplicaci&oacute;n de las nuevas vacunas conjugadas. Los aislamientos de los hemocultivos relacionados con las neumon&iacute;as tuvieron un rendimiento menor para aclarar la etiolog&iacute;a del proceso que el cultivo de los derrames pleurales, hecho ya se&ntilde;alado previamente por los autores(<a name="15.--"></a><a href="#15">15</a>). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los siete a&ntilde;os de vigilancia le confieren a nuestros resultados un especial valor, que obvia modificaciones estacionales o circunstanciales, configurando as&iacute; un patr&oacute;n epidemiol&oacute;gico nacional por su representabilidad de las diferentes &aacute;reas del pa&iacute;s. Sin embargo, este estudio evidencia solo parte del impacto para la salud ocasionado por <i>S. pneumoniae,</i> por tratarse &uacute;nicamente de casos hospitalizados en los cuales se reconoci&oacute; la etiolog&iacute;a neumoc&oacute;ccica. Por ese motivo, los organismos sanitarios internacionales proponen complementar la estimaci&oacute;n del impacto bas&aacute;ndose en datos cl&iacute;nico-radiol&oacute;gicos con cuyo aporte se lograr&aacute; una mejor aproximaci&oacute;n de la carga de enfermedad que representan las neumon&iacute;as(<a name="16.--"></a><a href="#16">16</a>). Se est&aacute; aceptando, entonces, que la neumon&iacute;a neumoc&oacute;ccica es una entidad cl&iacute;nica subdiagnosticada ya que solo se logra entre 5% y 15% de diagn&oacute;stico etiol&oacute;gicos. Sin embargo, resultados de estudios serol&oacute;gicos realizados en Finlandia determinaron la causa en 85% de los ni&ntilde;os con neumon&iacute;a menores de 2 a&ntilde;os, de las cuales 30% evidenciaba infecciones concomitantes de virus y bacterias(<a name="17.--"></a><a href="#17">17</a>). Aunque en nuestro pa&iacute;s la neumon&iacute;a es la segunda causa de mortalidad en el per&iacute;odo posneonatal(<a name="18.--"></a><a href="#18">18</a>) y 21,7% de las necropsias de las muertes inesperadas del lactante, la involucran(<a name="19.--"></a><a href="#19">19</a>); la letalidad por neumon&iacute;as neumoc&oacute;ccicas en el presente estudio fue muy baja (3,9%). No siendo esta una enfermedad de denuncia obligatoria como las meningitis, existe un importante subregistro, por lo que se requiere de estudios prospectivos controlados para estimar el n&uacute;mero real de neumon&iacute;as, la magnitud del problema que representan y el potencial impacto que proporcionar&iacute;a la vacunaci&oacute;n. Resultados de los estudios de campo en Estados Unidos, con vacuna heptavalente, pusieron de manifiesto que se prevendr&iacute;a 10,7% de las neumon&iacute;as cl&iacute;nicamente diagnosticadas, 35% de aquellas con radiograf&iacute;a de t&oacute;rax alterada y 63% de las que se acompa&ntilde;aban de un foco de consolidaci&oacute;n pulmonar(<a href="#4">4</a>). </font></p>      <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Caracter&iacute;sticas de la poblaci&oacute;n. </b>En t&eacute;rminos generales, la distribuci&oacute;n por edades de las neumococcias estudiadas coincide con lo reportado en otros estudios(<a name="20.--"></a><a href="#20">20</a>). El predominio de pacientes menores de 2 a&ntilde;os permite recalcar la trascendencia de disponer en un futuro pr&oacute;ximo de vacunas conjugadas aptas para la protecci&oacute;n de estos grupos de riesgo. Se espera prevenir las neumococcias invasoras luego de la administraci&oacute;n de las tres dosis recomendadas, lo que reci&eacute;n se lograr&aacute; a los 6 meses de edad del ni&ntilde;o. No obstante, si se confirma lo verificado en la experiencia de campo de California, una sola dosis administrada a los 2 meses de edad prevendr&iacute;a las bacteriemias(<a name="21.--"></a><a href="#21">21</a>). Aun cuando se confirmen esas observaciones quedar&iacute;an expuestos los menores de 2 meses. En consecuencia, la inmunizaci&oacute;n materna o del reci&eacute;n nacido son alternativas a seguir considerando(<a name="22.--"></a><a href="#22">22</a>). Por otra parte, de mantenerse un programa de vacunaci&oacute;n, la memoria inmunol&oacute;gica conferida por las vacunas conjugadas en pocos a&ntilde;os lograr&iacute;a una protecci&oacute;n que paulatinamente alcanzar&iacute;a a los ni&ntilde;os mayores, lo que justifica desde ya el inter&eacute;s de recabar informaci&oacute;n sobre ellas. Adem&aacute;s la posible disminuci&oacute;n de la portaci&oacute;n orofar&iacute;ngea de los serotipos presentes en la vacuna evitar&iacute;a su diseminaci&oacute;n(<a name="23.--"></a><a href="#23">23</a>).</font></p>      <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Implicancias de los serotipos.</b> La distribuci&oacute;n y frecuencia de los serotipos en Uruguay reviste caracter&iacute;sticas especiales, con un neto predominio del serotipo 14. Frecuente en todo el mundo, es considerado un serotipo pedi&aacute;trico por excelencia. En Uruguay ya era prevalente en la d&eacute;cada del 80 con 39,6% de participaci&oacute;n(<a name="24.--"></a><a href="#24">24</a>,<a name="25.--"></a><a href="#25">25</a>). Sin embargo, a partir de 1994 se introdujo en el pa&iacute;s un clon serotipo 14 resistente a penicilina y trimetoprim/sulfametoxazol que determin&oacute; el aumento abrupto de resistencia a penicilina y que paulatinamente fue sustituyendo a los aislamientos serotipo 14 susceptibles(<a name="26.--"></a><a href="#26">26</a>). </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Le sigue, en frecuencia, el serotipo 5, considerado habitual en los pa&iacute;ses en desarrollo. En concordancia con ello se le ha encontrado en los seis pa&iacute;ses latinoamericanos participantes del programa OPS/SIREVA, con una frecuencia que var&iacute;a entre 2,6% en M&eacute;xico y 14% en Uruguay. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El serotipo 1, tercero en nuestra poblaci&oacute;n pedi&aacute;trica, y catalogado tambi&eacute;n como propio de los pa&iacute;ses en desarrollo, no es aislado en Estados Unidos y Canad&aacute;, pero se le encuentra con relativa frecuencia en aislamientos de los pa&iacute;ses europeos y constantemente en cinco de los seis pa&iacute;ses latinoamericanos (excepto M&eacute;xico) con una frecuencia global de 8,8%(<a name="27.--"></a><a href="#27">27</a>,<a name="28.--"></a><a href="#28">28</a>). En nuestro pa&iacute;s es notoria su participaci&oacute;n en los casos de neumon&iacute;as con derrame pleural. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Considerando las formulaciones de las vacunas a liberarse pr&oacute;ximamente al mercado, &eacute;stas resultan, en general, potencialmente m&aacute;s efectivas para prevenir las neumon&iacute;as que las meningitis u otras enfermedades. Como la neumon&iacute;a es la infecci&oacute;n neumoc&oacute;ccica severa que representa la mayor carga de enfermedad, y tiene el mayor impacto para la salud, se considera que la cobertura de esta enfermedad es el principal objetivo de una vacunaci&oacute;n, conjuntamente con el control de la otitis media aguda(<a name="29.--"></a><a href="#29">29</a>).</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La f&oacute;rmula de la vacuna heptavalente proporciona una cobertura global de 44,4% para prevenir las neumococcias de los ni&ntilde;os uruguayos, pero &eacute;sta aumenta al considerar los cruces antig&eacute;nicos (53,2%). En un estudio de<b> </b>eficacia de esta vacuna en Finlandia, la reducci&oacute;n del n&uacute;mero de episodios de otitis media atribuidos a los serotipos con reactividad cruzada fue similar a aquellos causados por los serotipos incluidos en la vacuna(<a href="#13">13</a>).<b> </b>Adem&aacute;s, en las neumon&iacute;as de los ni&ntilde;os que ser&iacute;an directamente beneficiados por la vacuna, esa cobertura oscila entre 46% para el grupo de 2 a 5 a&ntilde;os y 75% para los lactantes de 4 a 11 meses. La cobertura tambi&eacute;n ser&iacute;a baja en los ni&ntilde;os mayores de 5 a&ntilde;os, pero se trata de edades no previstas por los calendarios de vacunaci&oacute;n propuestos.<b> </b>Las coberturas alcanzadas por las vacunas 9 y 11-valente mejoran sustancialmente, aunque siempre son superiores para las neumon&iacute;as.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las variaciones en los porcentajes de cobertura, seg&uacute;n grupo etario y patolog&iacute;a, confirman lo destacado por Scott y colaboradores(<a name="30.--"></a><a href="#30">30</a>), quienes se&ntilde;alan que los neumococos seg&uacute;n las edades se comportan como si fuesen agentes diferentes.</font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los casos fatales tendr&iacute;an tambi&eacute;n una razonable cobertura con esa vacuna, a pesar de que la mayor virulencia del serotipo 3, y una asociaci&oacute;n observada entre los casos fatales con el 7F podr&iacute;an apoyar la elecci&oacute;n de la vacuna 11-valente, en la cual esos serotipos est&aacute;n incluidos. Otro aspecto a considerar es la posibilidad de mejorar la inmunizaci&oacute;n combinando las vacunas conjugadas con la 23-valente, particularmente en los casos especiales de ni&ntilde;os de mayor edad, entre los cuales hay importante dispersi&oacute;n de serotipos(<a href="#3">3</a>).</font></p>      <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Neumococos resistentes a penicilina.</b> La disminuci&oacute;n de la susceptibilidad a los b</font><font size="2" face="Verdana">-lact&aacute;micos en las cepas aisladas de poblaci&oacute;n pedi&aacute;trica urgi&oacute; a un empleo m&aacute;s racional de los antibi&oacute;ticos y se constituy&oacute; en un argumento m&aacute;s para promover acciones de prevenci&oacute;n(<a name="31.--"></a><a href="#31">31</a>). En contraste, en los neumococos aislados de adultos la resistencia a penicilina no ha sobrepasado el 10%(<a name="32.--"></a><a href="#32">32</a>). La prevenci&oacute;n por las nuevas vacunas lograr&iacute;a controlar la diseminaci&oacute;n de cepas resistentes. En Uruguay, a diferencia de otros pa&iacute;ses, la multirresistencia es excepcional. El patr&oacute;n de resistencia m&aacute;s frecuente incluye penicilina y trimetoprim-sulfametoxazol, predominio que ha sido explicado por la introducci&oacute;n y diseminaci&oacute;n en el pa&iacute;s de un clon serotipo 14, originado en Espa&ntilde;a en la d&eacute;cada del 80(<a href="#26">26</a>). </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"> La mayor parte de los serotipos asociados a resistencia a penicilina es cubierta por cualquiera de las tres vacunas, con 92% de cobertura para los <i>S. pneumoniae </i>con resistencia intermedia y 100% para los con resistencia alta. El serotipo 14 tiene alta prevalencia en los aislamientos de neumon&iacute;as bacteri&eacute;micas, con CIMs de 1 o 2 ug/ml, los que son f&aacute;cilmente superados por los niveles que se logran en sangre(<a name="33.--"></a><a href="#33">33</a>). No sucede lo mismo con los neumococos resistentes recuperados de casos de meningitis, pues, aunque menos frecuentes, la disminuci&oacute;n de su susceptibilidad puede comprometer los tratamientos. En los &uacute;ltimos a&ntilde;os se registr&oacute; un descenso en la resistencia a ceftriaxone, probablemente como resultado de un uso m&aacute;s racional del f&aacute;rmaco, reservado actualmente para el tratamiento de las meningitis(<a name="34.--"></a><a href="#34">34</a>).</font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Perspectivas y conclusiones</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La vacuna heptavalente ya est&aacute; disponible en el pa&iacute;s. Si bien su f&oacute;rmula no proporciona una cobertura recomendable para intervenciones de Salud P&uacute;blica, a nivel individual ofrece algunas ventajas. Contiene el serotipo 14 que frecuentemente se asocia a neumon&iacute;as del ni&ntilde;o, y es el principal responsable de la resistencia a los antibi&oacute;ticos b-lact&aacute;micos. Sin embargo, en base a la informaci&oacute;n nacional disponible, la vacuna nonavalente ser&iacute;a una mejor opci&oacute;n, ya que cubre los tres primeros serotipos prevalentes en nuestra poblaci&oacute;n infantil. Obviamente, la vacuna 11-valente, de ser econ&oacute;micamente accesible, optimizar&iacute;a las coberturas. </font></p>      <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Una segunda generaci&oacute;n de vacunas se encuentra en desarrollo, basada en una prote&iacute;na espec&iacute;fica de la superficie de <i>S. pneumoniae </i>(PspA). Esta vacuna, adem&aacute;s de disminuir costos de producci&oacute;n, permitir&iacute;a una protecci&oacute;n total de las infecciones, independientemente de los serotipos y de particularidades geogr&aacute;ficas(<a name="35.--"></a><a href="#35">35</a>).<b> </b>En un futuro cercano se aprobar&aacute;n vacunas que, sin duda, contribuir&aacute;n a aminorar la carga de enfermedad que en la actualidad representan las neumococcias del ni&ntilde;o.</font></p>      <p align="justify"></p>  <b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Agradecimientos </p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">A OPS y a CIDA por el apoyo t&eacute;cnico y financiero que hicieron posible la realizaci&oacute;n de esta vigilancia, en especial y respectivamente al doctor C. de Quadros y a M. Lovgren. A las autoridades de las diferentes instituciones asistenciales y a su personal que posibilitaron la obtenci&oacute;n de la informaci&oacute;n cl&iacute;nica. Al director del DLSP, doctor E. Civila, y a su personal, que brindaron la infraestructura necesaria para los estudios microbiol&oacute;gicos. En especial a las doctoras G. Algorta y L. Pivel y a los bacteri&oacute;logos cl&iacute;nicos:</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">S. Assandri, C. Bazet, G. Borthagaray, M. Castro, M. de los Santos, R. Diez, C. Fajardo, S. Fazzio, C. Fern&aacute;ndez, A. Galiana, A. Giordano, P. Giordano, L. Jorge, L. Maurin, N. Milanese, C. Mogdasy, C. Pallas, W. Pedreira, A. Pisano, G. Rodr&iacute;guez, E. San Mart&iacute;n, E. Torres, M.C. Viegas, representantes de las siguientes instituciones: Hospital Pereira Rossell, Casa de Galicia, IMPASA, Hospital Brit&aacute;nico, Asociaci&oacute;n Espa&ntilde;ola, CASMU, Central M&eacute;dica, CRAMI, M&eacute;dica Uruguaya, Sanatorio Mautone y los hospitales Bella Uni&oacute;n, Cerro Largo, Cl&iacute;nicas, Colonia, Evang&eacute;lico, Durazno, Espa&ntilde;ol, Florida, Maldonado, Militar, Pan de Az&uacute;car, Paysand&uacute;, Rivera, Salto, Tacuaremb&oacute;, Treinta y Tres. </font> </p>      <p align="justify"></p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Summary</p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">The aim of this paper are to promote available national information and to analyze the effects of the recently released vaccinations such as serum streptococcus pneumo-niae capsules in infants up to 14 years old.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">During seven years (1994-2000) 520 isolate invaders were collected in patients with pneumonia (67%), meningitis (21%), bacteremia/sepsis (8%), and other processes (4%) such as peritonitis, osteomyelitis, cellulite, and abscess. Serotype distribution showed a global potentially coverage of 44% with heptavalent vaccine (serotypes 4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F and 23F), 77% with nonavalent vaccine (plus serotypes 1 and 5), and 86,9% with 11-valent vaccine (plus serotypes 3 and 7F). Antigenic combination with other serotypes not included in vaccines allows to estimate rate increase up to 53.2%, 86.5% and 95,7% respectively. In patients from 4 months to 5 years old, primary beneficiaries of recent vaccines, coverage rates ranged from 40% (2-5 years) to 67% (4-11 months), whereas nonavalent vaccine showed a better coverage, 78% to 86%. Coverage reached in patients with meningitis was lower compared to patients with pneumonia since serotype dispersion was higher.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Forty-three fatal cases (meningitis, 30 and pneumonia, 13) could have potentially been prevented in 67-70%, 73-78% and 93-100% with these new vaccines.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Strains with diminished susceptibility to penicillin, countrywide found, were more frequently isolated in cases of pneumonia (39%) than in cases of meningitis (12%). Overall coverage of any of these vaccines was 92% for intermediate resistant strains and 100% for high resistant strains.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">In summary, considering cost effectiveness, nonava-lent vaccine appears to be as the best choice to prevent invasive pneumococcia, particularly in Uruguayan infants since it includes three of the most frequent serotypes found in this population at risk. Obviously, 11-valent vaccine may widen coverage in case costs were lower.</font></p>      <p align="justify"></p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">R&eacute;sum&eacute;</p>  </font></b><font size="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">Tenant compte qu&rsquo;on est en train de lib&eacute;rer dans le march&eacute; des vaccins conjugu&eacute;s &agrave; des formules qui incluent de diff&eacute;rents s&eacute;rotypes capsulaires de <i>Streptococcus pneu-moniae</i> et que ceux-ci sont soumis &agrave; des variantes g&eacute;ographiques, le but de ce travail est de diffuser l&rsquo;informa-tion nationale disponible et d&rsquo;analyser la couverture que ces nouveaux vaccins offriront aux enfants jusqu&rsquo;&agrave; 14 ans.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">En sept ans (1994-2000), on a recueilli 520 <i>S.pneumo-niae</i> envahissants isol&eacute;s de patients avec pneumonie (67%), m&eacute;ningite(21%), bact&eacute;ri&eacute;mie/septic&eacute;mie (8%) et d&rsquo;autres (4%) tels que p&eacute;ritonite, ost&eacute;omy&eacute;lite, cellulite et abc&egrave;s. Tout en analysant la distribution de s&eacute;rotypes, on a pu estimer une couverture potentielle globale de 44,4% avec le vaccin hebdo-valent (s&eacute;rotypes 4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F et 23F), de 77,7% avec le none-valent (en plus s&eacute;rotypes 1 et 5) et de 86,9% avec le 11-valentiel (en plus s&eacute;rotypes 3 et 7F). Les croisements antig&eacute;niques avec d&rsquo;autres s&eacute;rotypes pas inclus dans les vaccins permet d&rsquo;estimer une croissance aux pourcentages qui attein-draient 53,2%, 86,5% et 95,7% respectivement. </font> </p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Tenant compte du groupe de patients atteints de pneumonie d&rsquo;un &acirc;ge d&rsquo; entre 4 mois et 5 ans, principaux b&eacute;n&eacute;ficiaires des nouveaux vaccins, le pourcentage de couverture a vari&eacute; entre 40% (2-5 ans) et 67% (4-11 mois), tandis que le none-valent a montr&eacute; une meilleure couverture, entre 78% et 86%. Dans les cas de m&eacute;ningite, on a constat&eacute; une plus grande dispersion des s&eacute;rotypes ce qui a fait que les couvertures atteintes soient g&eacute;n&eacute;rale-ment inf&eacute;rieures &agrave; celles de la pneumonie.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Les 43 cas de mort par m&eacute;ningite (n=30) et par pneu-monie (n=13) pourraient &ecirc;tre potentiellement pr&eacute;venus en 67%-70%-78% et 93%-100% avec chacun des vaccins en voie de d&eacute;veloppement.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Les c&egrave;pes ayant sensibilit&eacute; diminu&eacute;e &agrave; la p&eacute;nicilline, pr&eacute;sentes dans tout le pays, ont &eacute;t&eacute; isol&eacute;es plus fr&eacute;quem-ment des cas de pneumonie (39%) que de m&eacute;ningite (12%). Avec n&rsquo;importe laquelle des formules des vaccins, la cou-verture globale serait de 92% pour des c&egrave;pes &agrave; r&eacute;sistance interm&eacute;diaire et de 100% pour les c&egrave;pes &agrave; haute r&eacute;sistance.</font></p>      <p align="justify"><font face="Verdana">Bref, si on consid&egrave;re la relation co&ucirc;t-b&eacute;n&eacute;fice, le vaccin none-valent serait le meilleur choix pour la pr&eacute;vention des pneumococcies envahissantes, en particulier des pneu-monies des enfants uruguayens, puisqu&rsquo;il contient les trois s&eacute;rotypes les plus fr&eacute;quents dans cette population &agrave; risque. Evidemment, le vaccin 11-valentiel, s&rsquo;il &eacute;tait &eacute;cono-miquement accessible, il optimiserait les couvertures.</font></p>  </font><b><font face="Verdana" size="2">     <p align="justify">Bibliograf&iacute;a</p>  </font></b>     <p align="justify"></p>  <dir>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="1"></a><a href="#1.--">1</a>. <b>Musher DM.</b> Infections caused by <i>Streptococcus pneumoniae: </i>clinical spectrum, pathogenesis, immunity and treatment. Rev Infect Dis 1992; 14: 801-7.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="2"></a><a href="#2.--">2</a>. <b>Ruocco G, Curto S, Savio M, Laurani H, Frocht R</b><i>. </i>Impacto y experiencia de vacunaci&oacute;n contra <i>Haemophilus influenzae</i> tipo b. Rev Panam Salud P&uacute;blica 1999; 5: 197-8.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="3"></a><a href="#3.--">3</a>. <b>Fedson DS, Musser MD. </b>Pneumococcal vaccine. In: Plotkin SA, Mortimer EA Jr., eds. Vaccines. 2a ed. Philadelphia: WB Saunders, 1994: 517-63.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="4"></a><a href="#4.--">4</a>. <b> Shinefield HR, Black S. </b>Efficacy of pneumococcal conjugate vaccines in large scale field trials. Pediatr Infect Dis J 2000; 19: 394-7.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="5"></a><a href="#5.--">5</a>. <b> Klein DL.</b> Pneumococcal disease and the role of conjugate vaccines. Microb Drug Resist 1999; 5: 147-57.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="6"></a><a href="#6.--">6</a>. <b> Fenoll A, Jado I, Vicioso D, P&eacute;rez A, Casal J. </b>Evolution of <i>Streptococcus pneumoniae </i>serotypes<i> </i>and antibiotic resistance in Spain: update (1990 to 1996). J Clin Microbiol 1998; 36: 3447-54.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="7"></a><a href="#7.--">7</a>. <b> Hausdorff WP, Bryant J, Kloek C, Paradiso PR, Siber GR.</b> The contribution of specific pneumococcal serogroups to different disease manifestations: implications for conjugate vaccine formulation and use. Part II. Clin Infect Dis 2000; 30: 122-40.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="8"></a><a href="#8.--">8</a>. <b> Baquero F</b>. Pneumococcal resistance to b-lactam antibiotics: a global geographic overview. Microb Drug Resist 1995; 1: 115-20.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="9"></a><a href="#9.--">9</a>. <b> Hortal M, Camou T, Fajardo C, Palacio R, Pallas C, Palma L, et al.</b> Caracteres biol&oacute;gicos de <i>Haemophilus influenzae </i>aislados de diferentes poblaciones infantiles. Arch Pediatr Urug 1993; 64: 15-8.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="10"></a><a href="#10.--">10</a>.<b> Di Fabio JL, Homma A, De Quadros C. </b>Pan American Health Organization Epidemiological surveillance network for <i>Streptococcus pneumoniae </i>Microb Drug Resist 1997; 2: 131-3.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="11"></a><a href="#11.--">11</a>. <b> Hortal M and the Pneumococcus study group. </b>Capsular type distribution and susceptibility to antibiotics of <i>Streptococcus pneumoniae </i>Clinical strains isolated from Uruguayan children with systemic infections. Microb Drug Resist 1997; 2: 159-63.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="12"></a><a href="#12.--">12</a>. <b> Sorensen UBS.</b> Typing of pneumococci by using 12 pooled sera. J Clin Microbiol 1993; 31: 2097-100.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="13"></a><a href="#13.--">13</a>. <b> Eskola J, Kilpi T, Palmu A, Jokinen J, Haapakoski J, Herva E, et al. </b>Efficacy of a pneumococcal conjugate vaccine against acute otitis media. N Engl J Med 2001; 344(6): 403-9.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="14"></a><a href="#14.--">14</a>. <b> National Committee for Clinical Laboratory Standards. </b>Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. Ninth information supplement M100- S9. Wayne: National Committee for Clinical Laboratory Standards, 1999: 52-4.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><a name="15"></a><a href="#15.--">15</a>. <b> Hortal M, Mogdasy C, Russi JC, Dele&oacute;n C, Su&aacute;rez A. </b>Microbial agents associated with pneumonia in children from Uruguay. Rev Infect Dis 1990; 12(8): S915-22.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="16"></a><a href="#16.--">16</a>. <b> Mulholland K.</b> Strategies for the control of pneumococcal diseases. Vaccine 1999; 17: S 79-84.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="17"></a><a href="#17.--">17</a>. <b> Juven T, Mertsola J, Warris M, Leinonen M, Meurman O, Roivainen M, et al.</b> Etiology of community-acquired pneumonia in 245 hospitalized children. Pediatr Infect Dis J 2000; 19: 293-8.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="18"></a><a href="#18.--">18</a>. <b> Divisi&oacute;n Estad&iacute;stica del</b> <b>Ministerio de Salud P&uacute;blica </b>(Uruguay). Informe anual. Montevideo: MSP, 1999.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="19"></a><a href="#19.--">19</a>. <b> Guti&eacute;rrez C, Palenzuela S, Rodr&iacute;guez A, Balbela B, Rubio I, Lenes A, et al</b>. Muerte inesperada del lactante. Diagn&oacute;stico de situaci&oacute;n en la ciudad de Montevideo. Arch Pediatr Uruguay 2001; 72: 185-97.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="20"></a><a href="#20.--">20</a>. <b> Casta&ntilde;eda E, Leal AL, Castillo O, De La Hoz F, Vela MC, Aramgo M, et al</b>. Distribution of capsular types and antimicrobial susceptibility of invasive isolates of <i>Streptococcus pneumoniae </i>in Colombian children. Microb Drug Resist 1997; 3: 147-52.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="21"></a><a href="#21.--">21</a>. <b> Black S, Shinefield H, Fireman B, Lewis E, Ray P, Hansen JR, et al. </b>Efficacy, safety and immunogenicity of heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in children. Pediatr Infect Dis J 2000; 19(3): 187-95.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="22"></a><a href="#22.--">22</a>. <b> Mulholland K.</b> Maternal immunization for the prevention of bacterial infection in young infants. FRACP, Global Programme for Vaccines and Immunization. Geneve: WHO/VRD/GEN/, 1998.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="23"></a><a href="#23.--">23</a>. <b>Raymond J, Le Thomas I, Moulin F, Commeau A, Gendrel D, Berche P.</b> Sequential colonization by <i>Streptococcus pneumoniae </i>of healthy children living in an orphanage. J Infect Dis 2000; 181: 1983-8.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="24"></a><a href="#24.--">24</a>. <b> Mogdasy C, Camou T, Fajardo C, Hortal M.</b> Colonizing and invasive strains of <i>Streptococcus pneumoniae</i> in Uruguayan children: type distribution and patterns of antibiotic resistance. Pediat Infect Dis J 1992; 11: 648-52.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="25"></a><a href="#25.--">25</a>. <b> Hortal M, Palacio R, Camou T, Mogdasy C. </b>Antimicrobial resistance in <i>Streptococcus pneumoniae </i>strains from Uruguay. Pediatr Infect Dis J 1994; 13: 542-3.    <b> </b></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="26"></a><a href="#26.--">26</a>. <b> Camou T, Hortal M, Tomasz A. </b>The apparent importation of penicillin resistant capsular type 14 Spanish/ French clone of <i>Streptococcus pneumoniae </i>into Uruguay in the early 1990s. Microb Drug Resist 1998; 4: 219-24.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="27"></a><a href="#27.--">27</a>. <b> Kertesz DA, Di Fabio JL, Brandileone MC, Casta&ntilde;eda E, Echaniz-Aviles G, Heitman I, et al</b>. Invasive <i>Streptococcus pneumoniae </i>infection in Latin American children: results of the Pan American Health Organization surveillance study. Clin Infect Dis 1998; 26: 1355-61.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><a name="28"></a><a href="#28.--">28</a>. <b> Di Fabio JL, Casta&ntilde;eda E, Agudelo CI, De la Hoz F, Hortal M, Camou T, et al. </b>Evolution of <i>Streptococcus pneumoniae </i>serptypes and penicillin susceptibility in Latin America, SIREVA-Vig&iacute;a Group.1993-1999. Pediatr Infect Dis J 2001; 20: 959-67.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="29"></a><a href="#29.--">29</a>. <b> Eskola J, Kilpi T, Palmu A.</b> Efficacy of a pneumococal conjugate vaccine against acute otitis media. N Engl J Med 2001; 344: 403-9.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="30"></a><a href="#30.--">30</a>.<b> Scott JAG, May AJ, Dagan R, Dixon JMS, Eykyn SJ, Fenoll A, et al</b>. Serogroup-specific epidemiology of <i>Streptococcus pneumoniae: </i>association with age, sex, and geography in 7.000 episodes of invasive disease. Clin Infect Dis 1996; 22: 973-81.    <i> </i> </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="31"></a><a href="#31.--">31</a>. <b> Hortal M, Lovgren M, De la Hoz F, Agudelo CL, Brandileone MC, Camou T, et al. </b>Antibiotic resistance in <i>Streptococcus pneumoniae </i>in six Latin American countries: 1993-1999 surveillance. Microb Drug Resist 2001; 7: 391-401.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="32"></a><a href="#32.--">32</a>.<b> Hortal M, Camou T, Palacio R, Dibarboure H, Garc&iacute;a A.</b> Ten-year review of invasive pneumococcal diseases in children and adults from Uruguay: clinical spectrum, serotypes and antimicrobial resistance. Int Infect Dis 2000; 4: 91-5.    </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="33"></a><a href="#33.--">33</a>.<b> Heffelfinger JD, Dowell SF, Jorgensen JH, Klugman KP, Mabry LR, Musher DM, et al.</b> Management of community-acquired pneumonia in the era of pneumococcal resistance. Arch Intern Med 2000; 160: 1399-1408.     </font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="34"></a><a href="#34.--">34</a>. <b> P&iacute;rez MC, Mart&iacute;nez O, Ferrari AM, Nairac A, Montano A, Rubio I, et al. </b>Standard case management of pneumonia in hospitalized children in Uruguay, 1997 to 1998. Pedatr Infect Dis J 2001; 20: 283-9.    <b> </b></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><a name="35"></a><a href="#35.--">35</a>. <b> Briles DE, Hollingshead S, Brooks-Walter A, Nabors GS, Fergusson L, Schilling M, et al.</b> The potential to use PspA and other pneumococcal proteins to elicit protection against pneumococcal infection. Vaccine 2000; 18: 1707-11.    </font></p>  <font size="2">     <p align="justify"></p>  </font>     <p>&nbsp;</p>  </dir>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Musher]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Infections caused by Streptococcus pneumoniae: clinical spectrum, pathogenesis, immunity and treatment]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Infect Dis]]></source>
<year>1992</year>
<volume>14</volume>
<page-range>801-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruocco]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Curto]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Savio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laurani]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frocht]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto y experiencia de vacunación contra Haemophilus influenzae tipo b]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Panam Salud Pública]]></source>
<year>1999</year>
<volume>5</volume>
<page-range>197-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fedson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musser]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pneumococcal vaccine]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Plotkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mortimer]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vaccines]]></source>
<year>1994</year>
<edition>2</edition>
<page-range>517-63</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WB Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shinefield]]></surname>
<given-names><![CDATA[HR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Black]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of pneumococcal conjugate vaccines in large scale field trials]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Infect Dis J]]></source>
<year>2000</year>
<volume>19</volume>
<page-range>394-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klein]]></surname>
<given-names><![CDATA[DL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pneumococcal disease and the role of conjugate vaccines]]></article-title>
<source><![CDATA[Microb Drug Resist]]></source>
<year>1999</year>
<volume>5</volume>
<page-range>147-57</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fenoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jado]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vicioso]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evolution of Streptococcus pneumoniae serotypes and antibiotic resistance in Spain: update (1990 to 1996)]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Microbiol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>36</volume>
<page-range>3447-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hausdorff]]></surname>
<given-names><![CDATA[WP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bryant]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kloek]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paradiso]]></surname>
<given-names><![CDATA[PR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siber]]></surname>
<given-names><![CDATA[GR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The contribution of specific pneumococcal serogroups to different disease manifestations: implications for conjugate vaccine formulation and use. Part II.]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Infect Dis]]></source>
<year>2000</year>
<volume>30</volume>
<page-range>122-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baquero]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pneumococcal resistance to b-lactam antibiotics: a global geographic overview]]></article-title>
<source><![CDATA[Microb Drug Resist]]></source>
<year>1995</year>
<volume>1</volume>
<page-range>115-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fajardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palacio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pallas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracteres biológicos de Haemophilus influenzae aislados de diferentes poblaciones infantiles]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Pediatr Urug]]></source>
<year>1993</year>
<volume>64</volume>
<page-range>15-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Di Fabio]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Homma]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Quadros]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Pan American Health Organization</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiological surveillance network for Streptococcus pneumoniae]]></article-title>
<source><![CDATA[Microb Drug Resist]]></source>
<year>1997</year>
<volume>2</volume>
<page-range>131-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Pneumococcus study group</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Capsular type distribution and susceptibility to antibiotics of Streptococcus pneumoniae Clinical strains isolated from Uruguayan children with systemic infections]]></article-title>
<source><![CDATA[Microb Drug Resist]]></source>
<year>1997</year>
<volume>2</volume>
<page-range>159-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sorensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[UBS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Typing of pneumococci by using 12 pooled sera]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Microbiol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>31</volume>
<page-range>2097-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eskola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kilpi]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palmu]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jokinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haapakoski]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herva]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of a pneumococcal conjugate vaccine against acute otitis media]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2001</year>
<volume>344</volume>
<numero>^s6</numero>
<issue>^s6</issue>
<supplement>6</supplement>
<page-range>403-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>National Committee for Clinical Laboratory Standards.</collab>
<source><![CDATA[Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. Ninth information supplement M100- S9.]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>52-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wayne ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Committee for Clinical Laboratory Standards]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mogdasy]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russi]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deleón]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial agents associated with pneumonia in children from Uruguay]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Infect Dis]]></source>
<year>1990</year>
<volume>12</volume>
<numero>^s8</numero>
<issue>^s8</issue>
<supplement>8</supplement>
<page-range>S915-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mulholland]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strategies for the control of pneumococcal diseases]]></article-title>
<source><![CDATA[Vaccine]]></source>
<year>1999</year>
<volume>17</volume>
<page-range>S 79-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Juven]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mertsola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Warris]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leinonen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meurman]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roivainen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Etiology of community-acquired pneumonia in 245 hospitalized children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Infect Dis J]]></source>
<year>2000</year>
<volume>19</volume>
<page-range>293-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>División Estadística del Ministerio de Salud Pública</collab>
<source><![CDATA[Informe anual]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MSP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balbela]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lenes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Muerte inesperada del lactante]]></article-title>
<source><![CDATA[Diagnóstico de situación en la ciudad de Montevideo. Arch Pediatr Uruguay]]></source>
<year>2001</year>
<volume>72</volume>
<page-range>185-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leal]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De La Hoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vela]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aramgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution of capsular types and antimicrobial susceptibility of invasive isolates of Streptococcus pneumoniae in Colombian children]]></article-title>
<source><![CDATA[Microb Drug Resist]]></source>
<year>1997</year>
<volume>3</volume>
<page-range>147-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Black]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shinefield]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fireman]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ray]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hansen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy, safety and immunogenicity of heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Infect Dis J]]></source>
<year>2000</year>
<volume>19</volume>
<numero>^s3</numero>
<issue>^s3</issue>
<supplement>3</supplement>
<page-range>187-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mulholland]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Maternal immunization for the prevention of bacterial infection in young infants. FRACP, Global Programme for Vaccines and Immunization]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Geneve ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO/VRD/GEN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raymond]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Le Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moulin]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Commeau]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gendrel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berche]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sequential colonization by Streptococcus pneumoniae of healthy children living in an orphanage]]></article-title>
<source><![CDATA[J Infect Dis]]></source>
<year>2000</year>
<volume>181</volume>
<page-range>1983-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mogdasy]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fajardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Colonizing and invasive strains of Streptococcus pneumoniae in Uruguayan children: type distribution and patterns of antibiotic resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediat Infect Dis J]]></source>
<year>1992</year>
<volume>11</volume>
<page-range>648-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palacio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mogdasy]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antimicrobial resistance in Streptococcus pneumoniae strains from Uruguay]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Infect Dis J]]></source>
<year>1994</year>
<volume>13</volume>
<page-range>542-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tomasz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The apparent importation of penicillin resistant capsular type 14 Spanish/ French clone of Streptococcus pneumoniae into Uruguay in the early 1990s]]></article-title>
<source><![CDATA[Microb Drug Resist]]></source>
<year>1998</year>
<volume>4</volume>
<page-range>219-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kertesz]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Di Fabio]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brandileone]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Echaniz-Aviles]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heitman]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Invasive Streptococcus pneumoniae infection in Latin American children: results of the Pan American Health Organization surveillance study]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Infect Dis]]></source>
<year>1998</year>
<volume>26</volume>
<page-range>1355-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Di Fabio]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Agudelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[CI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De la Hoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evolution of Streptococcus pneumoniae serptypes and penicillin susceptibility in Latin America, SIREVA-Vigía Group.1993-1999]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Infect Dis J]]></source>
<year>2001</year>
<volume>20</volume>
<page-range>959-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eskola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kilpi]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palmu]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of a pneumococal conjugate vaccine against acute otitis media]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2001</year>
<volume>344</volume>
<page-range>403-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[May]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dagan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dixon]]></surname>
<given-names><![CDATA[JMS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eykyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fenoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Serogroup-specific epidemiology of Streptococcus pneumoniae: association with age, sex, and geography in 7.000 episodes of invasive disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Infect Dis]]></source>
<year>1996</year>
<volume>22</volume>
<page-range>973-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lovgren]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De la Hoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Agudelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brandileone]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antibiotic resistance in Streptococcus pneumoniae in six Latin American countries: 1993-1999 surveillance]]></article-title>
<source><![CDATA[Microb Drug Resist]]></source>
<year>2001</year>
<volume>7</volume>
<page-range>391-401</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hortal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palacio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dibarboure]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ten-year review of invasive pneumococcal diseases in children and adults from Uruguay: clinical spectrum, serotypes and antimicrobial resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Infect Dis]]></source>
<year>2000</year>
<volume>4</volume>
<page-range>91-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Heffelfinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dowell]]></surname>
<given-names><![CDATA[SF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jorgensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klugman]]></surname>
<given-names><![CDATA[KP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mabry]]></surname>
<given-names><![CDATA[LR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musher]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of community-acquired pneumonia in the era of pneumococcal resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Intern Med]]></source>
<year>2000</year>
<volume>160</volume>
<page-range>1399-1408</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrari]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nairac]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Standard case management of pneumonia in hospitalized children in Uruguay, 1997 to 1998]]></article-title>
<source><![CDATA[Pedatr Infect Dis J]]></source>
<year>2001</year>
<volume>20</volume>
<page-range>283-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Briles]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hollingshead]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brooks-Walter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nabors]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fergusson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schilling]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The potential to use PspA and other pneumococcal proteins to elicit protection against pneumococcal infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Vaccine]]></source>
<year>2000</year>
<volume>18</volume>
<page-range>1707-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
