<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2393-6193</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Derecho]]></abbrev-journal-title>
<issn>2393-6193</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Derecho - Universidad Católica del Uruguay.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2393-61932023000201205</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.22235/rd28.3114</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Margen de apreciación nacional. El aparente conflicto con el control de convencionalidad]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[National Margin of Appreciation. The Apparent Conflict with Conventionality Control]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Margem de apreciação nacional. O aparente conflito com o controle de convencionalidade]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pintos Casañas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Emanuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Católica del Uruguay  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2023</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2023</year>
</pub-date>
<numero>28</numero>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2393-61932023000201205&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2393-61932023000201205&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2393-61932023000201205&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen: El presente trabajo pretende articular la aparente contradicción entre la doctrina del margen de apreciación nacional y la incidencia creciente de los pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por medio de la construcción de las nociones del margen de apreciación intra control de convencionalidad y del margen de apreciación post sanción. Ambos momentos bien diferenciados delimitan espacios de discrecionalidad y controles respectivos entre los Estados y la Corte IDH. Para dar contenido a estas nociones, se analizarán las características del sistema de protección interamericano y su proceso expansivo en las últimas décadas. Se profundizará en el concepto del margen de apreciación nacional en una mirada comparada tanto de la doctrina como de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la Corte IDH, señalando sus similitudes y diferencias. Finalmente, se reflexionará sobre las dos nociones propuestas en las que se podría habilitar un margen de apreciación en favor de los Estados.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract: This work aims to reconcile the apparent contradiction between the doctrine of the national margin of appreciation and the increasing impact of pronouncements by the Inter-American Court of Human Rights through the construction of the notions of &#8220;margin of appreciation within the conventionality control&#8221; and &#8220;margin of appreciation post-sanction&#8221;. Both clearly differentiated moments delineate spaces of discretion and respective controls between the States and the Inter-American Court. To give content to these notions, the characteristics of the Inter-American human rights protection system and its expansive process in recent decades will be analyzed. The concept of the national margin of appreciation will be examined in a comparative perspective, considering both the doctrine and jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights, highlighting their similarities and differences. Finally, reflection will be made on the two proposed notions in which a margin of appreciation in favor of the States could be enabled.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Resumo: Este trabalho busca articular a aparente contradição entre a doutrina da margem de apreciação nacional e a crescente incidência dos pronunciamentos da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) por meio da construção das noções de margem de apreciação dentro do controle de convencionalidade e margem de apreciação pós-sanção. Ambos momentos claramente diferenciados delimitam espaços de discricionariedade e respectivos controles entre os Estados e a CIDH. Para dar conteúdo a essas noções, serão analisadas as características do sistema de proteção interamericano e sua expansão nas últimas décadas. O conceito de margem de apreciação nacional será examinado em profundidade em uma análise comparativa tanto da doutrina quanto da jurisprudência da Corte Europeia de Direitos Humanos e da CIDH, apontando suas semelhanças e diferenças. Por fim, será feita uma reflexão sobre as duas noções propostas em que uma margem de apreciação poderia ser concedida aos Estados.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[derecho internacional de los derechos humanos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[control de convencionalidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[margen de apreciación nacional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[principio de deferencia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[international law of human rights]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[conventionality control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[national margin of appreciation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[deference principle]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[direito internacional dos direitos humanos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[controle de convencionalidade]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[margem de apreciação nacional]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[princípio da deferência]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barboza Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El margen nacional de apreciación en el derecho internacional de los derechos humanos: Entre el Estado de derecho y la sociedad democrática]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales]]></source>
<year>2013</year>
<page-range>1089-118</page-range><publisher-name><![CDATA[Titant Lo Blanch]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bazán]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspecivas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bazán]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. El Control de Convencionalidad]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>17-56</page-range><publisher-name><![CDATA[Konrad-Adenauer-Stiftung]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavides Casals]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El consenso y el Margen de Apreciación en la Protección de los Derechos Humanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Ius et Praxis]]></source>
<year>2009</year>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>295-310</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cançado Trindade]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El derecho internacional de los derechos humanos en el siglo XXI]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Jurídica de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Comisión Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso 11.656. Marta Lucía Álvarez Giraldo]]></article-title>
<source><![CDATA[Informe n.º 71/99]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Colombia ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Humanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Comisión Interamericana de Derechos]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Ana Victoria Sanchez Villalobos y otros v. Costa Rica, Caso 12.361]]></article-title>
<source><![CDATA[Informe No. 25/04]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Comisión Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Petición 369-04. Admisibilidad. Jorge Luis Cháves Cambronero]]></article-title>
<source><![CDATA[Informe n.º 50/05]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Costa Rica ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Convención Americana de Derechos Humanos]]></source>
<year>1969</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas]]></source>
<year>1994</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Convenio Europeo de Derechos Humanos]]></source>
<year>1950</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte IDH</collab>
<source><![CDATA[Caso Poblete Vilches y Otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2018</year>
<month>a</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso González y Otras (&#8220;Campo Algodonero&#8221;) vs. México. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2009</year>
<month>a</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso de los &#8220;Niños de la Calle&#8221; (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2004</year>
<month>a</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Tibi vs. Ecuador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2004</year>
<month>b</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2006</year>
<month>a</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2006</year>
<month>b</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2006</year>
<month>c</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Excepciones, Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Perozo y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2009</year>
<month>b</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia del 24 de febrero de 2011]]></source>
<year>2011</year>
<month>a</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso López Mendoza vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2011</year>
<month>b</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Gelman vs. Uruguay. Supervisión de cumplimiento de sentencia]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso Flor Freire vs. Ecuador. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2016</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Pueblo Indígena Xucuru y sus miembros vs. Brasil. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas]]></source>
<year>2018</year>
<month>b</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Opinión Consultiva OC-27/21 solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Derechos a la libertad sindical, negociación colectiva y huelga, y su relación con otros derechos, con perspectiva de género]]></source>
<year>2021</year>
<month>a</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Opinión Consultiva OC-28/21 solicitada por la República de Colombia. La figura de la reelección presidencial indefinida en sistemas presidenciales en el contexto del Sistema Interametricano de Derechos Humanos]]></source>
<year>2021</year>
<month>b</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Egacal - Escuela de Derecho</collab>
<source><![CDATA[El Principio de Subsidiariedad y Margen Nacional de Apreciación | Alfonso Santiago | CM #1]]></source>
<year>2021</year>
<publisher-name><![CDATA[YouTube]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Control de convencionalidad y buenas prácticas: sobre el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales nacionales]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades]]></source>
<year>2019</year>
<page-range>613-40</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fuenzalida Bascuñán]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente de derecho: Una revisión de la doctrina del examen de convencionalidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Derecho]]></source>
<year>2015</year>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>171-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Roca]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración]]></article-title>
<source><![CDATA[Teoría y Realidad Constitucional]]></source>
<year>2007</year>
<numero>20</numero>
<issue>20</issue>
<page-range>117-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nash]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario Colombiano de Derecho Constitucional]]></source>
<year>2018</year>
<volume>11</volume>
<page-range>71-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Núñez Poblete]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sobre la doctrina del Margen de Apreciación Nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Núñez Poblete]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>3-49</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saavedra Alessandrini]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[40 Años cambiando realidades una mirada al impacto estructural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades]]></source>
<year>2019</year>
<page-range>551-612</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sagüés]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Discriminación estructural, inclusión y litigio estratégico]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Inclusión, Ius Commune y Justiciabilidad de los DESCA en la Jurisprudencia Interamericana. El caso Lagos del Campo y los nuevos desafíos]]></source>
<year>2018</year>
<page-range>129-78</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sagüés]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencias en Latinoamérica]]></article-title>
<source><![CDATA[RevistaIus et Praxis]]></source>
<year>2003</year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sagüés]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Obligaciones internacionales y control de convencionalidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Constitucionales]]></source>
<year>2010</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>117-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Suprema Corte de Justicia</collab>
<source><![CDATA[Sentencia n.º 20/2013. AA. BB. Denuncia. Excepción de inconstitucionalidad artículos 1, 2 y 3 de la ley 18.831 (Ficha IUE 2-109971/2011)]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Tribunal Europeo de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Case of Lawless v. Ireland (No. 3)]]></source>
<year>1961</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Tribunal Europeo de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Caso relativo a ciertos aspectos del régimen lingüístico de la enseñanza en Bélgica]]></source>
<year>1968</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Tribunal Europeo de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[De Wilde, Ooms and Versyp (&#8220;Vagrancy&#8221;) v. Belgium]]></source>
<year>1971</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Tribunal Europeo de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Handyside v. United Kingdom]]></source>
<year>1976</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Tribunal Europeo de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Ireland v. United Kingdom]]></source>
<year>1978</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Universitat Pompeu Fabra</collab>
<source><![CDATA[50 años. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Inauguración]]></source>
<year>2020</year>
<publisher-name><![CDATA[YouTube]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B50">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas Balaguer]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El margen de apreciación nacional]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Jurídica Región Cuyo]]></source>
<year>2021</year>
<volume>10</volume>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
