<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1688-0390</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Médica del Uruguay]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Méd. Urug.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1688-0390</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sindicato Médico del Uruguay]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1688-03902015000400003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamiento con radioquimioterapia del cáncer de cuello uterino: resultados a largo plazo]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguiar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mariela Dalla]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro De]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adriana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Olga]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ronco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvaro]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mara]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cristina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gustavo]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luján]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Valentina]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silvera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terzieff]]></surname>
<given-names><![CDATA[Verónica]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrea]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quarneti]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aldo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Facultad de Medicina, Universidad de la República Prof. Adj. de Radioterapia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Facultad de Medicina, Universidad de la República Asistente de Radioterapia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Facultad de Medicina, Universidad de la República Departamento de Biofísica Laboratorio de Radiobiología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Facultad de Medicina, Universidad de la República Prof. Agdo. de Radioterapia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>241</fpage>
<lpage>248</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1688-03902015000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1688-03902015000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1688-03902015000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: la radioquimioterapia es una opción de tratamiento curativo del carcinoma de cérvix, particularmente en pacientes de medio hospitalario uruguayo cuyo diagnóstico se realiza en estadios localmente avanzados. El objetivo de este trabajo es analizar los resultados terapéuticos y la toxicidad crónica de dicho tratamiento en el Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR). Método: se incluyeron 164 pacientes portadoras de carcinoma cérvico-uterino que completaron el tratamiento de radioquimioterapia entre junio de 2006 y noviembre de 2008. La radioterapia externa (RTE) consistió en irradiación pélvica (concomitante con cisplatino semanal) y braquiterapia (BT) útero-vaginal. Se calculó la dosis biológica efectiva para tumor, para recto y para vejiga. Se analizó la tasa de control locorregional y la sobrevida a cinco años, así como las complicaciones crónicas por el método de Kaplan-Meier. Resultados: la sobrevida global obtenida fue de 67% a cinco años, mostrando diferencias significativas entre el estadio II (78%) y el estadio III (49%) (Log-rank test, p = 0,0002). La tasa de complicaciones crónicas grado 3-4, según RTOG (Radiation Therapy Oncology Group), fue de 1,8% para las urinarias y 3,7% para las digestivas. El control local inicial fue de 89% y la persistencia lesional de 10,3%; recidiva locorregional (RL) en todo el período: 19,5%; metástasis con o sin RL: 10,3%. Conclusiones: se confirma en nuestro medio la eficacia terapéutica de la radioquimioterapia en cáncer de cérvix. La mayoría de las recidivas o persistencias fueron por falta de control locorregional luego del tratamiento inicial. El tratamiento fue bien tolerado, con bajo porcentaje de complicaciones crónicas, comparable con referencias internacionales.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract Introduction: radiochemotherapy may be used to cure cervical cancer, particularly for patients treated in Uruguayan hospitals, whose diagnosis is made in locally advanced stages. The study aims to analyse therapy results and chronic toxicity of such treatment at the Pereira Rossell Hospital Center (CHPR). Method: 164 carriers of cervical-uterine cancer who completed the radiochemotherapy treatment between June 2006 and November 2008 were included in the study. External radiochemotherapy consisted in pelvic irradiation (in combination with weekly cisplatin) and uterus-vaginal brachytherapy. Effective biological doses for tumor were calculated, for the rectum and the bladder. Locoregional control rate and survival after 5 years, as well as chronic complications, were analysed using the Kaplan-Meier method. Results: global five-year survival rate was 67%, there being significant differences between stage II (78%) and stage III (49%) (Log-rank test, p = 0.0002). According to RTOG (Radiation Therapy Oncology Group) Grade 3/4 chronic complications rate was 1.8% for urinary complications and 3.7% for digestive complications. Initial local control was 89% and lesion persistence was 10.3%, locoregional recurrence (LR) throughout the period was 19.5%; metastases with and without LR was 10.3% Conclusions: therapeutic effectiveness of radiochemotherapy for to treat cervical cancer is confirmed in our context. In most cases recurrence or persistence resulted from lack of locoregional follow-up after initial treatment. Treatment was well tolerated, with low percentage of chronic complications, what is comparable to international literature.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Resumo Introdução: a radio-quimioterapia é uma opção de tratamento curativo do carcinoma de cérvix, particularmente em pacientes do meio hospitalar uruguaio cujo diagnóstico é feito em estádios localmente avançados. O objetivo deste trabalho é analisar os resultados terapêuticos e a toxicidade crônica deste tratamento no Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR). Método: foram incluídas 164 pacientes portadoras de carcinoma cérvico-uterino que completaram o tratamento de radio-quimioterapia no período junho de 2006 - novembro de 2008. A radioterapia externa (RTE) foi feita por irradiação pélvica (concomitante com cisplatina semanal) e braquiterapia (BT) útero-vaginal. A dose biológica efetiva para tumor, reto e bexiga foi calculada. A taxa de controle loco-regional e a sobrevida aos cinco anos foram calculadas e também as complicações crônicas utilizando o método de Kaplan-Meier. Resultados: a sobrevida global obtida foi de 67% aos cinco anos, mostrando diferenças significativas entre o estádio II (78%) e o estádio III (49%) (Log-rank test, p = 0,0002). A taxa de complicações crônicas graus 3-4, de acordo com a RTOG (Radiation Therapy Oncology Group), foi 1,8% para as urinarias e 3,7% para as digestivas. O controle local inicial foi de 89% e a persistência da lesão de 10,3%; recidiva loco-regional (RL) em todo o período: 19,5%; metástases com ou sem RL: 10,3%. Conclusões: a eficácia terapêutica da radioquimioterapia no câncer de cérvix no nosso meio foi confirmada. A maioria das recidivas ou persistências foi devida a falta de controle loco-regional depois do tratamento inicial. O tratamento foi bem tolerado, com baixa porcentagem de complicações crônicas, comparável a referências internacionais.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[NEOPLASIAS DE CUELLO UTERINO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RADIOTERAPIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[BRAQUITERAPIA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[UTERINE CERVICAL NEOPLASMS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[RADIOTHERAPY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BRACHYTHERAPY]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4">Tratamiento con radioquimioterapia del c&aacute;ncer de cuello uterino: resultados a largo plazo</font> </p>     <p>Dres. Sergio Aguiar<a name="a1"></a><a href="#a">*</a>, Mariela Dalla Rosa<a name="b1"></a><a href="#b">&dagger;</a>, Alejandro De Rosa<a  href="#b">&dagger;</a><a href="#b">,</a> Adriana Casta&ntilde;o<a  href="#b">&dagger;</a>, Olga Lillo<a name="c1"></a><a href="#c">&Dagger;</a>, &Aacute;lvaro Ronco<a name="d1"></a><a href="#d">&sect;</a>, Cristina Mara<a href="#a">*</a>, Gustavo Paolini<a name="e1"></a><a href="#e">&para;</a>, Luj&aacute;n Guerrero<a name="f1"></a><a href="#f">**</a>, Valentina Ferreira<a href="#f">**</a>, Jaime Silvera<a name="g1"></a><a href="#g">&dagger;&dagger;</a>, Ver&oacute;nica Terzieff<a href="#g">&dagger;&dagger;</a>, Isabel Alonso<a  href="#g">&dagger;&dagger;</a>, Andrea Blanco<a href="#g">&dagger;&dagger;</a>, Aldo Quarneti<a name="h1"></a><a href="#h">&Dagger;&Dagger;</a></p>     <p>Instituto de Radiolog&iacute;a y Centro de Lucha contra el C&aacute;ncer (IRCLCC), Centro Hospitalario Pereira Rossell (ASSE). Uruguay</p> <strong>     <p>Resumen</p> </strong>     <p><strong>Introducci&oacute;n:</strong> la radioquimioterapia es una opci&oacute;n de tratamiento curativo del carcinoma de c&eacute;rvix, particularmente en pacientes de medio hospitalario uruguayo cuyo diagn&oacute;stico se realiza en estadios localmente avanzados. El objetivo de este trabajo es analizar los resultados terap&eacute;uticos y la toxicidad cr&oacute;nica de dicho tratamiento en el Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR). <strong>M&eacute;todo:</strong> se incluyeron 164 pacientes portadoras de carcinoma c&eacute;rvico-uterino que completaron el tratamiento de radioquimioterapia entre junio de 2006 y noviembre de 2008. La radioterapia externa (RTE) consisti&oacute; en irradiaci&oacute;n p&eacute;lvica (concomitante con cisplatino semanal) y braquiterapia (BT) &uacute;tero-vaginal. Se calcul&oacute; la dosis biol&oacute;gica efectiva para tumor, para recto y para vejiga. Se analiz&oacute; la tasa de control locorregional y la sobrevida a cinco a&ntilde;os, as&iacute; como las complicaciones cr&oacute;nicas por el m&eacute;todo de Kaplan-Meier. <strong>Resultados:</strong> la sobrevida global obtenida fue de 67% a cinco a&ntilde;os, mostrando diferencias significativas entre el estadio II (78%) y el estadio III (49%) (Log-rank test, p = 0,0002). La tasa de complicaciones cr&oacute;nicas grado 3-4, seg&uacute;n RTOG (Radiation Therapy Oncology Group), fue de 1,8% para las urinarias y 3,7% para las digestivas. El control local inicial fue de 89% y la persistencia lesional de 10,3%; recidiva locorregional (RL) en todo el per&iacute;odo: 19,5%; met&aacute;stasis con o sin RL: 10,3%. <strong>Conclusiones:</strong> se confirma en nuestro medio la eficacia terap&eacute;utica de la radioquimioterapia en c&aacute;ncer de c&eacute;rvix. La mayor&iacute;a de las recidivas o persistencias fueron por falta de control locorregional luego del tratamiento inicial. El tratamiento fue bien tolerado, con bajo porcentaje de complicaciones cr&oacute;nicas, comparable con referencias internacionales.</p>     <p><strong>Palabras clave: </strong>NEOPLASIAS DE CUELLO UTERINO RADIOTERAPIA BRAQUITERAPIA</p>     <p><strong>Key words:</strong> UTERINE CERVICAL NEOPLASMS RADIOTHERAPY BRACHYTHERAPY</p>     <p><a name="a"></a><a href="#a1">*</a> Prof. Adj. de Radioterapia, Facultad de Medicina, Universidad de la Rep&uacute;blica. Uruguay.</p>     <p><a name="b"></a><a href="#b1">&dagger;</a> Asistente de Radioterapia, Facultad de Medicina, Universidad de la Rep&uacute;blica. Uruguay.</p>     <p><a name="c"></a><a href="#c1">&Dagger;</a> Laboratorio de Radiobiolog&iacute;a. Departamento de Biof&iacute;sica, Facultad de Medicina, Universidad de la Rep&uacute;blica. Uruguay.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="d"></a><a href="#d1">&sect;</a> Investigador en Epidemiolog&iacute;a Oncol&oacute;gica. Onc&oacute;logo m&eacute;dico. Uruguay.</p>     <p><a name="e"></a><a href="#e1">&para;</a> F&iacute;sico m&eacute;dico. Uruguay.</p>     <p><a name="f"></a><a href="#f1">**</a> M&eacute;dico onc&oacute;logo radioterapeuta. Uruguay.</p>     <p><a name="g"></a><a href="#g1">&dagger;&dagger;</a> M&eacute;dico onc&oacute;logo. Uruguay.</p>     <p><a name="h"></a><a href="#h1">&Dagger;&Dagger;</a> Prof. Agdo. de Radioterapia, Facultad de Medicina, Universidad de la Rep&uacute;blica. Uruguay.</p>     <p>Correspondencia: Dr. Sergio Aguiar. Instituto de Radiolog&iacute;a y Centro de Lucha contra el C&aacute;ncer (IRCLCC), Centro Hospitalario Pereira Rossell (ASSE). Montevideo, Uruguay.</p>     <p>Correo electr&oacute;nico: <a href="saguiar45@gmail.com">saguiar45@gmail.com</a></p>     <p>Recibido: 11/2/15 Aceptado: 9/11/15</p> <strong>     <p>Introducci&oacute;n</p> </strong>     <p>El carcinoma de cuello uterino en Uruguay contin&uacute;a siendo una causa de importante morbilidad y mortalidad a pesar de ser una patolog&iacute;a cuya prevenci&oacute;n tiene un efecto demostrado. En el sexo femenino es la tercera neoplasia maligna m&aacute;s frecuente, luego de los tumores de mama y colorrectal, y la quinta causa de muerte por c&aacute;ncer(<a href="#bib1"><sup>1</sup></a>)<a name="1a"></a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En Uruguay sus tasas ajustadas por edad tanto de incidencia (15,7 casos/100.000 mujeres) como de mortalidad (5,6 casos/100.000 mujeres) est&aacute;n muy por encima de las cifras de pa&iacute;ses desarrollados (9,0 y 0,3/100.000 para incidencia y mortalidad respectivamente)(<a href="#bib2"><sup>2</sup></a>)<a name="2a"></a>. En el per&iacute;odo 2007-2011 en Uruguay hubo anualmente unos 330 nuevos casos diagnosticados y 130 muertes por esta neoplasia(<a href="#bib1"><sup>1</sup></a>).</p>     <p>La poblaci&oacute;n afectada en general est&aacute; constituida por pacientes j&oacute;venes, de bajo nivel sociocultural, sin historia laboral, lo cual contribuye a que no participen de los programas de prevenci&oacute;n vigentes en nuestro medio(<a href="#bib3"><sup>3</sup></a>)<a  name="3a"></a>. El diagn&oacute;stico con frecuencia se realiza en estadios avanzados, con pacientes que consultan luego de per&iacute;odos prolongados de s&iacute;ntomas.</p>     <p>La radioterapia (RT) es una opci&oacute;n v&aacute;lida para el tratamiento curativo del carcinoma de cuello uterino en estadios iniciales y potenciado con quimioterapia es el tratamiento est&aacute;ndar curativo en tumores avanzados.</p>     <p>En estadios IB1-IIA los resultados del tratamiento con RT o cirug&iacute;a son similares, dependiendo la elecci&oacute;n del tratamiento de las preferencias del paciente, del <em>performance status</em> y de las condiciones m&eacute;dicas(<a href="#bib4"><sup>4</sup></a>)<a  name="4a"></a>. La combinaci&oacute;n de cirug&iacute;a y RT puede llevar a mayor morbilidad, por lo que de ser posible debe ser evitada(<a href="#bib4"><sup>4</sup></a>).</p>     <p>La combinaci&oacute;n de RTE sobre la pelvis con quimioterapia concomitante y BT &uacute;tero-vaginal es actualmente el tratamiento curativo est&aacute;ndar para los tumores locorregionalmente avanzados<a name="5a"></a>(<a href="#bib5"><sup>5,6</sup></a>)<a  name="6a"></a>.</p>     <p>Se ha demostrado, por diversos ensayos cl&iacute;nicos randomizados, un beneficio de 6% en la sobrevida a cinco a&ntilde;os con el uso de quimioterapia concomitante en relaci&oacute;n con RT exclusiva, a expensas de un mejor control local y sist&eacute;mico, siendo este beneficio mayor para los estadios IB y IIB. Este beneficio existe con el uso de quimioterapia (QT) en base a platino y con reg&iacute;menes de quimioterapia sin platino(<a href="#bib5"><sup>5,6</sup></a>).</p>     <p>En el CHPR existe una larga experiencia en el tratamiento de los tumores de cuello uterino con RT, que data de las primeras d&eacute;cadas del siglo XX (<a  href="/img/revistas/rmu/v31n4/4a03f1.jpg">figura 1</a>). Posteriormente y ya en los a&ntilde;os 90, la introducci&oacute;n de los primeros sistemas de planificaci&oacute;n computarizada de RTE y la realizaci&oacute;n de BT mediante equipos de carga autom&aacute;tica y planificaci&oacute;n computarizada permitieron mejorar la calidad de los tratamientos por una mejor distribuci&oacute;n de la dosis evitando la irradiaci&oacute;n del personal(<a href="#bib7"><sup>7</sup></a>)<a  name="7a"></a>. Actualmente la decisi&oacute;n terap&eacute;utica pasa por el trabajo conjunto de ginec&oacute;logos, onc&oacute;logos m&eacute;dicos y radioterapeutas.</p>     <p>El tratamiento de RT est&aacute; estandarizado seg&uacute;n la extensi&oacute;n lesional del neoplasma de c&eacute;rvix. La valoraci&oacute;n de dicha extensi&oacute;n se basa fundamentalmente en el examen cl&iacute;nico, la tomograf&iacute;a computada y la resonancia magn&eacute;tica. Para lograr el control local, la BT es indispensable a fin de administrar altas dosis a la masa tumoral cervical y dosis tolerable a los tejidos normales que rodean el tumor. La dosis de BT y el tiempo del implante se ajustan en forma individualizada, tomando en consideraci&oacute;n el tama&ntilde;o tumoral y la dosis que pueden tolerar los tejidos sanos, buscando evitar las complicaciones por irradiaci&oacute;n con altas dosis en estos tejidos.</p> <strong>     <p>Objetivos</p> </strong>     <p>El objetivo general del presente trabajo fue analizar los resultados terap&eacute;uticos en las pacientes tratadas con criterio curativo por medio exclusivo de RT o radioquimioterapia (RQT).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los objetivos espec&iacute;ficos fueron: analizar las frecuencias de recidivas (local y sist&eacute;mica), as&iacute; como la sobrevida por estadio y la toxicidad cr&oacute;nica del tratamiento, ambas variables evaluadas a los cinco a&ntilde;os. Adicionalmente se compararon los resultados obtenidos en nuestro centro con aquellos de referencia internacional.</p> <strong>     <p>Material y m&eacute;todo</p> </strong>     <p>Fueron evaluadas 164 pacientes consecutivas, portadoras de neoplasma de cuello uterino, estadios I a IV, tratadas en el CHPR con RT o RQT con criterio curativo en el per&iacute;odo junio de 2006 a noviembre de 2008.</p> <em></em>     <p><em>Criterios de inclusi&oacute;n</em></p> <ul>       <li>Todas las pacientes portadoras de c&aacute;ncer de c&eacute;rvix y tratadas con RT con criterio curativo en este per&iacute;odo que completaron su tratamiento seg&uacute;n el protocolo vigente desde junio 2006 en el IRCLCC.</li>       <li>Pacientes que efectivamente completaron la RTE con o sin BT.</li>       <li>Pacientes con o sin quimioterapia concomitante.</li>   <em>    <li>Criterios de exclusi&oacute;n</li>   </em>    <li>Pacientes que no completaron el tratamiento de RTE.</li>       <li>Cirug&iacute;a oncol&oacute;gica previa.</li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Tratamiento previo de otras patolog&iacute;as oncol&oacute;gicas excepto carcinoma basocelular.</li>       <li>Negativa a firmar el consentimiento informado.</li>     </ul>     <p>En todas las pacientes se realiz&oacute; estadificaci&oacute;n cl&iacute;nica seg&uacute;n FIGO (Federaci&oacute;n Internacional de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia), tomograf&iacute;a diagn&oacute;stica de t&oacute;rax, abdomen y pelvis, y tomograf&iacute;a de simulaci&oacute;n para planificaci&oacute;n computarizada de la RT.</p>     <p>Planificaci&oacute;n convencional 2D con radiograf&iacute;a con contraste rectal y vaginal, de frente y perfil, para definir, junto con la imagen tomogr&aacute;fica, el volumen a tratar.</p> <strong>     <p>Radioterapia externa</p> </strong>     <p>El tratamiento de RTE consisti&oacute; en irradiaci&oacute;n de toda la pelvis (46,8&ndash;50,4 Gy) por cuatro campos diarios, dos (anterior y posterior) octogonales con l&iacute;mite inferior seg&uacute;n la extensi&oacute;n cl&iacute;nica lesional y dos campos laterales conformales con l&iacute;mite posterior variable seg&uacute;n la extensi&oacute;n lesional cl&iacute;nica y tomogr&aacute;fica.</p>     <p>Posteriormente, refuerzo parametrial de 14 Gy por campos &aacute;ntero-posteriores limitados a los parametrios. Todas las pacientes fueron irradiadas con un acelerador lineal de 6 Mev, cinco fracciones por semana con una dosis diaria de 1,8 Gy en pelvis y 2 Gy en parametrios.</p>     <p>En aquellas pacientes en que estaba contraindicada la BT o en las que no se pudo realizar debido a la extensi&oacute;n lesional, se complet&oacute; el tratamiento radiante continuando la RTE hasta una dosis de 68-70 Gy mediante cuatro campos oblicuos limitados al &aacute;rea lesional.</p>     <p>El tratamiento de RTE se asoci&oacute; a quimioterapia concomitante semanal en base a cisplatino en dosis de 40 mg/m2.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La irradiaci&oacute;n de cadenas lumboa&oacute;rticas se realiz&oacute; con criterio terap&eacute;utico en los estadios IV A. No fueron tratadas con RT en forma profil&aacute;ctica en ning&uacute;n estadio.</p> <strong>     <p>Braquiterapia</p> </strong>     <p>La BT se realiz&oacute; con un equipo de mediana tasa de dosis (Curietron) para uso ginecol&oacute;gico exclusivo. El equipamiento cuenta con cinco fuentes de Cesio-137, tres para colocaci&oacute;n intrauterina y dos fuentes vaginales. La tasa de dosis promedio en el per&iacute;odo 2006-2008 fue de 10,6 Gy/h al punto de prescripci&oacute;n A, seg&uacute;n especificaci&oacute;n de ICRU (International Commission on Radiation Units and Measurements). Los aplicadores (t&aacute;ndem y colpostatos) siguen el dise&ntilde;o de Fletcher. Este equipamiento permiti&oacute; realizar los tratamientos en forma ambulatoria(<a href="#bib7"><sup>7</sup></a>).</p>     <p>Un nuevo protocolo de prescripci&oacute;n de dosis al punto A y restricci&oacute;n de dosis en puntos de referencia vesical y rectal fue desarrollado en 2006, basado en el modelo lineal cuadr&aacute;tico(<a href="#bib8"><sup>8</sup></a>)<a name="8a"></a> y las experiencias previas en nuestro centro(<a href="#bib7"><sup>7</sup></a>). Dicho protocolo consisti&oacute; en cuatro fracciones de BT con media tasa de dosis (MDR). Se aplicaron dos fracciones de BT en un mismo d&iacute;a (un tiempo) separadas entre s&iacute; al menos por seis horas. En cada tiempo la paciente permanece durante todo el procedimiento con t&aacute;ndem y colp&oacute;statos colocados. El tiempo de cada fracci&oacute;n de tratamiento no super&oacute; nunca los 50 minutos. El segundo procedimiento de BT fue realizado con un m&iacute;nimo de siete d&iacute;as de intervalo. Todas las pacientes recibieron anestesia general para la realizaci&oacute;n del procedimiento, siendo un tratamiento ambulatorio.</p>     <p>Luego de colocados el t&aacute;ndem intrauterino y los colp&oacute;statos vaginales, se realiz&oacute; radiograf&iacute;a de pelvis de frente y perfil para ver la disposici&oacute;n f&iacute;sica de los dispositivos. Mechas baritadas son colocadas en la vagina con el fin de fijar el dispositivo vaginal y visualizar en radiograf&iacute;a lateral de pelvis la pared vaginal.</p>     <p>La dosis tumor fue planificada al punto A, ubicado 2 cm por encima del fondo vaginal y 2 cm por fuera del canal cervical. La dosis al recto es calculada a 0,5 cm de la pared posterior de la vagina, optimizando los tiempos para que no supere el 70% de la dosis prescripta al punto A. La dosis en la vejiga es calculada en el punto medio de la superficie posterior del bal&oacute;n vesical visualizado en la radiograf&iacute;a lateral de pelvis y no debe superar el 80% de la dosis dada al punto A.</p>     <p>La dosis fracci&oacute;n prescripta al punto A fue de 610 cGy para tumores menores de 5 cm y de 660 cGy para tumores iguales o mayores de 5 cm, con las limitaciones de dosis en recto y vejiga que estime el porcentaje de complicaciones menor a 5%.</p>     <p>Luego de colocado el dispositivo, y en base a dos im&aacute;genes radiol&oacute;gicas ortogonales obtenidas en equipo radiol&oacute;gico dedicado a la simulaci&oacute;n del tratamiento radiante, se realiza el c&aacute;lculo individualizado de dosis en los puntos de referencia ICRU(<a href="#bib9"><sup>9</sup></a>)<a name="9a"></a> para el tumor, recto y vejiga en todas las pacientes.</p>     <p>Asumiendo para el efecto de las radiaciones sobre tejidos una relaci&oacute;n dosis/respuesta de tipo lineal cuadr&aacute;tico(<a  href="#bib7"><sup>7,8</sup></a>), se adjudicaron valores est&aacute;ndar de 10 como par&aacute;metro alfa/beta para tejido tumoral y 3 como par&aacute;metro alfa/beta para recto y vejiga. La dosis biol&oacute;gica efectiva (BED) es la dosis en Gy administrada por un procedimiento, ponderada por la efectividad relativa del mismo.</p>     <p>En base a estos conceptos se realiz&oacute; la planificaci&oacute;n de los tiempos de exposici&oacute;n a las fuentes de BT de manera que la BED para el tumor fuera superior a 85 Gy10 y la BED para los tejidos normales no superara el valor de 120 Gy3 en recto y 125 Gy3 en vejiga. El reporte de dosis se realiz&oacute; en base a las recomendaciones de ICRU 38(<a href="#bib9"><sup>9</sup></a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Luego de aceptado el plan, con tiempos variables para las fuentes de t&aacute;ndem y de cada colp&oacute;stato, adaptados a la disposici&oacute;n f&iacute;sica del dispositivo y buscando acercarse al m&aacute;ximo a las pautas pretendidas, se inicia el tratamiento.</p>     <p>La respuesta del tumor a los 30 d&iacute;as de finalizado el tratamiento se evalu&oacute; en la Unidad Ginecolog&iacute;a Oncol&oacute;gica (UGO) espec&iacute;fica para el seguimiento de estas pacientes en el CHPR.</p>     <p>Se consider&oacute; la enfermedad como controlada locorregionalmente cuando el examen ginecol&oacute;gico fue normal. Dicho examen cl&iacute;nico fue realizado en casos de duda por dos profesionales con el fin de determinar si justifica los estudios paracl&iacute;nicos, los cuales no se realizan en forma est&aacute;ndar dado su escaso rendimiento.</p>     <p>La toxicidad aguda determinada por el tratamiento corresponder&aacute; a aquella que desaparece antes de los primeros tres meses de completado el tratamiento; no la analizamos en este trabajo.</p>     <p>Las complicaciones que producen s&iacute;ntomas prolongados (grado 3), necesitan de una intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica (grado 4) o son causa directa de fallecimiento (grado 5) fueron analizadas.</p> <em>     <p>Seguimiento</p> </em>     <p>El seguimiento cl&iacute;nico fue trimestral durante los primeros dos a&ntilde;os, cuatrimestral en el tercero y semestral hasta los cinco a&ntilde;os. En ausencia de sintomatolog&iacute;a que lo justifique, no se realiza de rutina imagenolog&iacute;a para detectar met&aacute;stasis.</p>     <p>Se consider&oacute; toxicidad cr&oacute;nica aquella que se present&oacute; luego de 90 d&iacute;as de finalizado el tratamiento y se aplic&oacute; el criterio de evaluaci&oacute;n de la RTOG y EORTC(<a href="#bib10"><sup>10</sup></a>)<a name="10a"></a>.</p> <em>     <p>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</p> </em>     <p>Fueron evaluados: control de la enfermedad a nivel p&eacute;lvico, la tasa de complicaciones cr&oacute;nicas grado 3-5(<a href="#bib10"><sup>10</sup></a>) y la sobrevida global a cinco a&ntilde;os por el m&eacute;todo de Kaplan-Meier. Se aplic&oacute; el log-rank test a fin de analizar las diferencias observadas entre los estadios principales.</p> <strong>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Resultados</p> </strong>     <p>El n&uacute;mero de pacientes seg&uacute;n el estadio FIGO se muestra en la <a href="#1">tabla 1</a> y fue de: I (8 casos), II (82 casos), III (72 casos) y IV A (2 casos).</p> <a name="1"></a>     <p align="center"><img src="/img/revistas/rmu/v31n4/4a03t1.jpg"></p>     <p>La edad promedio fue de 51,5 &plusmn; 12,7 a&ntilde;os (rango 26-82) (<a href="#2">figura 2</a>). El tama&ntilde;o tumoral promedio fue de 5 cm, no siendo excluido ninguna paciente por la magnitud de esta variable. La anatom&iacute;a patol&oacute;gica correspondi&oacute; a carcinoma escamoso en 157 pacientes (95,7%), adenocarcinoma en 6 pacientes (3,6%) y en un caso carcinoma neuroend&oacute;crino.</p> <a name="2"></a>     <p align="center"><img src="/img/revistas/rmu/v31n4/4a03f2.jpg"></p>     <p>La BED promedio basada en el modelo lineal cuadr&aacute;tico para el tumor fue 90 Gy10, para el recto 119 Gy3 y para la vejiga 118 Gy3. La dosis total promedio al punto A fue de 24,8 Gy.</p>     <p>Recibieron quimioterapia 103 pacientes (64%), en base a cisplatino semanal, con un promedio de 4,7 ciclos por paciente.</p>     <p>El tiempo total de tratamiento promedio fue de 58 d&iacute;as.</p>     <p>Se analiz&oacute; la tasa de control locorregional y la sobrevida a cinco a&ntilde;os de la poblaci&oacute;n estudiada por el m&eacute;todo de Kaplan-Meier. La sobrevida global fue de 67% a cinco a&ntilde;os, mostrando diferencias significativas entre el estadio II (78%) y el estadio III b (49%) a lo largo de todo el tiempo analizado (log-rank test, p = 0,0002). La <a href="/img/revistas/rmu/v31n4/4a03f3.jpg">figura 3</a> muestra las curvas de sobrevida calculadas.</p>     <p>La tasa de complicaciones grado 3-4 RTOG fue: urinarias 1,8% (3 casos) y digestivas 3,7% (6 casos).</p> <em>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Control evolutivo</p> </em>     <p>Control local inicial en 89% (139 casos) y persistencia 10,3% (17 casos); recidiva locorregional en todo el per&iacute;odo: 19,5% (32 casos); met&aacute;stasis con o sin recidiva local: 10,3% (17 casos) dentro de las cuales 6% (10 casos) fueron lumboa&oacute;rticas, cinco pulmonares y dos en otras localizaciones.</p>     <p>Otras causas de fallecimiento, 8% (14 casos), no fueron relacionadas con su patolog&iacute;a oncol&oacute;gica.</p> <strong>     <p>Discusi&oacute;n</p> </strong>     <p>En 1999, el NCI (Instituto Nacional del C&aacute;ncer, Estados Unidos) recomienda el uso de RQT en lugar de RT exclusiva para el tratamiento de c&aacute;ncer de cuello uterino, pero la magnitud del beneficio de este tratamiento se clarific&oacute; a partir de los datos de pacientes incluidas en trabajos controlados(<a href="#bib12"><sup>12</sup></a>)<a  name="12a"></a>.</p>     <p>En el metaan&aacute;lisis de la base de datos Cochrane(<a  href="#bib5"><sup>5</sup></a>) fueron incluidos un total de 15 estudios con 3.452 pacientes con c&aacute;ncer de cuello uterino temprano de alto riesgo o localmente avanzado. La mediana de seguimiento fue de 5,2 a&ntilde;os y el beneficio absoluto en la sobrevida fue de 6% (60% vs 66%), siendo similar para la sobrevida libre de enfermedad (SLE), recidiva locorregional y sobrevida libre de met&aacute;stasis.</p>     <p>Si bien actualmente es el tratamiento est&aacute;ndar a utilizar, esto significa que se necesita tratar a 17 pacientes con QT para que uno se beneficie. Los resultados del tratamiento con RQT en estudios randomizados muestran sobrevidas a cinco a&ntilde;os para el estadio IIB en un rango de 52%-77%, y para el estadio III B entre 50%-60%, con un porcentaje de falla pelviana de 25%-33%<a name="11a"></a>(<a  href="#bib11"><sup>11-14</sup></a>)<a name="14a"></a>, los cuales ubican a nuestros resultados dentro del rango esperado.</p>     <p>El bajo porcentaje de complicaciones cr&oacute;nicas, adem&aacute;s de depender del equipamiento disponible, depende de la t&eacute;cnica con que se realice la BT.</p>     <p>Nuestra muestra de pacientes mostr&oacute; una frecuencia relativa elevada para los estadios II y III. Este hecho, junto con el promedio de di&aacute;metro tumoral de 5 cm, dan cuenta de la consulta tard&iacute;a por parte de la poblaci&oacute;n que se asiste en el CHPR.</p>     <p>La sobrevida global, con valor comparable a los centros de referencia, se ha basado en que hemos llegado a dosis adecuadas por RTE y por BT, presentando a nivel de tumor un promedio de 90 para BED Gy10. Este valor de BED Gy10 podr&iacute;a ser mejorado con BT de alta tasa de dosis. Los valores de BED Gy3 para recto (menor a 120) y de BED Gy3 para vejiga (menor a 125) muestran que los l&iacute;mites establecidos han sido adecuados dado el bajo porcentaje de complicaciones cr&oacute;nicas que presentaron los pacientes.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se arrib&oacute; a un tiempo de tratamiento promedio por paciente de 58 d&iacute;as, que es el recomendado para estos tratamientos, pese a las dificultades log&iacute;sticas y de infraestructura al disponer solamente de un equipo de RT externa.</p>     <p>Algunos<em> </em>estudios muestran que la colocaci&oacute;n adecuada del dispositivo intrauterino se relaciona con la frecuencia de complicaciones y la sobrevida de las pacientes, lo cual se relaciona con el n&uacute;mero de pacientes tratadas por a&ntilde;o en una instituci&oacute;n<a name="15a"></a>(<a href="#bib15"><sup>15-17</sup></a>)<a  name="17a"></a>.</p>     <p>Existen alternativas a desarrollar para mejorar estos resultados:</p> <em>     <p>A. La braquiterapia con alta tasa de dosis</p> </em>     <p>Estudios retrospectivos, trabajos randomizados y metaan&aacute;lisis muestran efectividad equivalente en t&eacute;rminos de control local y complicaciones entre la baja y la alta tasa de dosis<a name="18a"></a>(<a  href="#bib18"><sup>18-21</sup></a><a name="21a"></a>). Un estudio multic&eacute;ntrico franc&eacute;s a&uacute;n m&aacute;s reciente, con 870 pacientes, compara la BT de alta tasa de dosis con planificaci&oacute;n 3D respecto a la planificaci&oacute;n 2D, demostrando reducir la toxicidad del tratamiento y aumentar el control local de la enfermedad(<a href="#bib22"><sup>22</sup></a>)<a name="22a"></a>.</p>     <p>La disminuci&oacute;n de las complicaciones se basa en una mejor delineaci&oacute;n de los vol&uacute;menes de altas dosis, pudiendo planificarse d&oacute;nde se detiene la fuente radiactiva de alta tasa, optimizando las curvas de isodosis.</p>     <p>Esta ventaja tecnol&oacute;gica permite a su vez irradiar a dosis plenas el volumen tumoral planificado, en menor tiempo y con mayor confort para la paciente.</p>     <p>Actualmente, el CHPR cuenta con un equipo de alta tasa de dosis y planificaci&oacute;n 3D, lo cual permitir&aacute; comparar sus resultados con los presentados actualmente (<a  href="/img/revistas/rmu/v31n4/4a03f4.jpg">figura 4</a>).</p> <em>     <p>B. Radioterapia de intensidad modulada</p> </em>     <p>El uso de RT de intensidad modulada (IMRT) en la irradiaci&oacute;n pelviana ha sido evaluado en la Universidad de Utrecht, Holanda(<a  href="#bib23"><sup>23</sup></a>)<a name="23a"></a>, comparando los vol&uacute;menes de irradiaci&oacute;n de los tejidos sanos (intestino, recto, vejiga), respecto a la RT 3D. Las diferencias del volumen irradiado son altamente significativas, fundamentalmente a nivel intestinal, lo que por l&oacute;gica disminuye el riesgo de complicaciones. Dichos tratamientos obligan a una doble imagenolog&iacute;a y doble planificaci&oacute;n computarizada, luego de la regresi&oacute;n inicial del tumor a los 30 Gy de RT. Esta t&eacute;cnica permite adem&aacute;s extender los campos de RT con aceptable tolerancia cl&iacute;nica(<a href="#bib24"><sup>24</sup></a>)<a  name="24a"></a>.</p> <em>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>C. Quimioterapia neoadyuvante o adyuvante</p> </em>     <p>El rol del tratamiento de QT neoadyuvante en los tumores avanzados de cuello uterino es a&uacute;n controversial y su uso no se aconseja fuera de estudios cl&iacute;nicos.</p>     <p>El metaan&aacute;lisis de QT neoadyuvante(<a href="#bib25"><sup>25</sup></a>)<a  name="25a"></a>, basado en 2.074 pacientes, de 18 ensayos cl&iacute;nicos, compar&oacute; la misma RT con o sin QT neoadyuvante y mostr&oacute; que no hay ventaja en ninguno de los par&aacute;metros estudiados (sobrevida, sobrevida libre de enfermedad, progresi&oacute;n local, met&aacute;stasis).</p>     <p>La intensidad de dosis de la QT parece tener un importante impacto en los tumores localmente avanzados cuando se comparan ciclos mayores o menores de 14 d&iacute;as, dosis mayores o menores de 25 mg/m2 y dosis totales mayores o menores de 150 mg/m2.</p> <strong>     <p>Conclusiones</p> </strong>     <p>Nuestros resultados son equivalentes a los obtenidos en centros de referencia mundial, no solo respecto a la sobrevida sino tambi&eacute;n al porcentaje de complicaciones cr&oacute;nicas. Esto es producto de una larga trayectoria del IRCLCC en el tratamiento de esta patolog&iacute;a y a la actualizaci&oacute;n de los procedimientos radioter&aacute;picos basados en la reconversi&oacute;n de procesos y los avances cient&iacute;ficos que permiti&oacute; el manejo apropiado del c&aacute;ncer de c&eacute;rvix en estadios avanzados de la enfermedad. Sustentado en estos resultados, el Servicio de Radioterapia incorpor&oacute; un equipo de BT de alta tasa de dosis con fuente miniaturizada de cobalto 60 para el tratamiento de sus pacientes (<a  href="/img/revistas/rmu/v31n4/4a03f4.jpg">figura 4</a>).</p> <strong>     <p>Abstract</p> </strong>     <p><strong>Introduction: </strong>radiochemotherapy may be used to cure cervical cancer, particularly for patients treated in Uruguayan hospitals, whose diagnosis is made in locally advanced stages. The study aims to analyse therapy results and chronic toxicity of such treatment at the Pereira Rossell Hospital Center (CHPR).</p>     <p><strong>Method: </strong>164 carriers of cervical-uterine cancer who completed the radiochemotherapy treatment between June 2006 and November 2008 were included in the study. External radiochemotherapy consisted in pelvic irradiation (in combination with weekly cisplatin) and uterus-vaginal brachytherapy. Effective biological doses for tumor were calculated, for the rectum and the bladder. Locoregional control rate and survival after 5 years, as well as chronic complications, were analysed using the Kaplan-Meier method.</p>     <p><strong>Results:</strong> global five-year survival rate was 67%, there being significant differences between stage II (78%) and stage III (49%) (Log-rank test, p = 0.0002). According to RTOG (Radiation Therapy Oncology Group) Grade 3/4 chronic complications rate was 1.8% for urinary complications and 3.7% for digestive complications.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Initial local control was 89% and lesion persistence was 10.3%, locoregional recurrence (LR) throughout the period was 19.5%; metastases with and without LR was 10.3%</p>     <p><strong>Conclusions: </strong>therapeutic effectiveness of radiochemotherapy for to treat cervical cancer is confirmed in our context. In most cases recurrence or persistence resulted from lack of locoregional follow-up after initial treatment. Treatment was well tolerated, with low percentage of chronic complications, what is comparable to international literature.</p> <strong>     <p>Resumo</p> </strong>     <p><strong>Introdu&ccedil;&atilde;o:</strong> a radio-quimioterapia &eacute; uma op&ccedil;&atilde;o de tratamento curativo do carcinoma de c&eacute;rvix, particularmente em pacientes do meio hospitalar uruguaio cujo diagn&oacute;stico &eacute; feito em est&aacute;dios localmente avan&ccedil;ados. O objetivo deste trabalho &eacute; analisar os resultados terap&ecirc;uticos e a toxicidade cr&ocirc;nica deste tratamento no Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR).</p>     <p><strong>M&eacute;todo:</strong> foram inclu&iacute;das 164 pacientes portadoras de carcinoma c&eacute;rvico-uterino que completaram o tratamento de radio-quimioterapia no per&iacute;odo junho de 2006 - novembro de 2008. A radioterapia externa (RTE) foi feita por irradia&ccedil;&atilde;o p&eacute;lvica (concomitante com cisplatina semanal) e braquiterapia (BT) &uacute;tero-vaginal. A dose biol&oacute;gica efetiva para tumor, reto e bexiga foi calculada. A taxa de controle loco-regional e a sobrevida aos cinco anos foram calculadas e tamb&eacute;m as complica&ccedil;&otilde;es cr&ocirc;nicas utilizando o m&eacute;todo de Kaplan-Meier.</p>     <p><strong>Resultados: </strong>a sobrevida global obtida foi de 67% aos cinco anos, mostrando diferen&ccedil;as significativas entre o est&aacute;dio II (78%) e o est&aacute;dio III (49%) (Log-rank test, p = 0,0002). A taxa de complica&ccedil;&otilde;es cr&ocirc;nicas graus 3-4, de acordo com a RTOG (Radiation Therapy Oncology Group), foi 1,8% para as urinarias e 3,7% para as digestivas. </p>     <p>O controle local inicial foi de 89% e a persist&ecirc;ncia da les&atilde;o de 10,3%; recidiva loco-regional (RL) em todo o per&iacute;odo: 19,5%; met&aacute;stases com ou sem RL: 10,3%. </p>     <p><strong>Conclus&otilde;es:</strong> a efic&aacute;cia terap&ecirc;utica da radioquimioterapia no c&acirc;ncer de c&eacute;rvix no nosso meio foi confirmada. A maioria das recidivas ou persist&ecirc;ncias foi devida a falta de controle loco-regional depois do tratamento inicial. O tratamento foi bem tolerado, com baixa porcentagem de complica&ccedil;&otilde;es cr&ocirc;nicas, compar&aacute;vel a refer&ecirc;ncias internacionais.</p> <strong>     <p>Bibliograf&iacute;a</p> </strong>     <!-- ref --><p><a name="bib1"></a><a href="#1a">1</a>. <strong>Barrios E, Garau M, Alonso R, Musetti C.</strong> IV Atlas de Incidencia del C&aacute;ncer en Uruguay: per&iacute;odo 2007-2011. Montevideo: CHLCC, 2014.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib2"></a><a href="#2a">2</a>. <strong>Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. </strong>Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 2011; 61(2):69-90.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib3"></a><a href="#3a">3</a>. <strong>Rodr&iacute;guez G, Alonso R. </strong>Programa de Prevenci&oacute;n de C&aacute;ncer de Cuello Uterino en el Uruguay. Montevideo: CHLCC, 2008.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib4"></a><a href="#4a">4</a>. <strong>Landoni F, Maneo A, Colombo A, Placa F, Milani R, Perego P, et al.</strong> Randomised study of radical surgery versus radiotherapy for stage Ib-IIa cervical cancer. Lancet 1997; 350(9077):535-40.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib5"></a><a href="#5a">5</a>. <strong>Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-analysis Collaboration (CCCMAC).</strong> Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: individual patient data meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev 2010; (1):CD008285.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib6"></a><a href="#6a">6</a>. <strong>Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis Collaboration.</strong> Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 18 randomized trials. J Clin Oncol 2008; 26(35):5802-12.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib7"></a><a href="#7a">7</a>. <strong>Leborgne F, Leborgne JH, Zubizarreta E, Fowler JF, Maisonneuve J, Ferrari D, et al.</strong> High-dose-rate brachytherapy at 14 Gy per hour to point A: preliminary results of a prospectively designed schedule for cancer of the cervix based on the linear-quadratic model. Int J Gynecol Cancer 2001; 11(6):445-53.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib8"></a><a href="#8a">8</a>. <strong>Fowler JF. </strong>The linear-quadratic formula and progress in fractionated radiotherapy. Br J Radiol 1989; 62(740):679-94.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib9"></a><a href="#9a">9</a>. <strong>International Commission on Radiation Units and Measurements.</strong> ICRU Report 38: dose and volume specifications for reporting intracavitary therapy in oncology. Bethesda, Maryland: ICRU, 1985.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib10"></a><a href="#10a">10</a>. <strong>Cox JD, Stetz J, Pajak TF. </strong>Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995; 31(5):1341-6.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib11"></a><a href="#11a">11</a>. <strong>Eifel PJ, Winter K, Morris M, Levenback C, Grigsby PW, Cooper J, et al. </strong>Pelvic irradiation with concurrent chemotherapy versus pelvic and para-aortic irradiation for high-risk cervical cancer: an update of radiation therapy oncology group trial (RTOG) 90-01. J Clin Oncol 2004; 22(5):872-80.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib12"></a><a href="#12a">12</a>. <strong>Whitney CW, Sause W, Bundy BN, Malfetano JH, Hannigan EV, Fowler WC Jr, et al. </strong>Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol 1999; 17(5):1339-48.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib13"></a>13. <strong>Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, Thigpen JT, Deppe G, Maiman MA, et al.</strong> Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy or locally advanced cervical cancer. N Engl J Med 1999; 340(15):1144-53.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib14"></a><a href="#14a">14</a>. <strong>Kato S, Ohno T, Thephamongkhol K, Chansilpa Y, Cao J, Xu X, et al. </strong>Long-term follow-up results of a multi-institutional phase 2 study of concurrent chemoradiation therapy for locally advanced cervical cancer in east and southeast Asia. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2013; 87(1):100-5.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib15"></a><a href="#15a">15</a>. <strong>Katz A, Eifel PJ. </strong>Quantification of intracavitary brachytherapy parameters and correlation with outcome in patients with carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000; 48(5):1417-25.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib16"></a>16. <strong>Corn BW, Hanlon AL, Pajak TF, Owen J, Hanks GE. </strong>Technically accurate intracavitary insertions improve pelvic control and survival among patients with locally advanced carcinoma of the uterine cervix. Gynecol Oncol 1994; 53(3):294-300.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib17"></a><a href="#17a">17</a>. <strong>Viswanathan AN, Moughan J, Small W Jr, Levenback C, Iyer R, Hymes S, et al.</strong> The quality of cervical cancer brachytherapy implantation and the impact on local recurrence and disease-free survival in radiation therapy oncology group prospective trials 0116 and 0128. Int J Gynecol Cancer 2012; 22(1):123-31.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib18"></a><a href="#18a">18</a>. <strong>Hareyama M, Sakata K, Oouchi A, Nagakura H, Shido M, Someya M, et al.</strong> High-dose-rate versus low-dose-rate intracavitary therapy for carcinoma of the uterine cervix: a randomized trial. Cancer 2002; 94(1):117-24.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib19"></a>19. <strong>Inoue T, Hori S, Miyata Y, Ozeki S, Shigematsu Y.</strong> High versus low dose rate intracavitary irradiation of carcinoma of the uterine cervix: a preliminary report. Acta Radiol Oncol Radiat Phys Biol 1978; 17(4):277-82.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib20"></a>20. <strong>Patel FD, Sharma SC, Negi PS, Ghoshal S, Gupta BD. </strong>Low dose rate vs. high dose rate brachytherapy in the treatment of carcinoma of the uterine cervix: a clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994; 28(2):335-41.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib21"></a><a href="#21a">21</a>. <strong>Pearce A, Craighead P, Kay I, Traptow L, Doll C. </strong>Brachytherapy for carcinoma of the cervix: a Canadian survey of practice patterns in a changing era. Radiother Oncol 2009; 91(2):194-6.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib22"></a><a href="#22a">22</a>. <strong>Charra-Brunaud C, Harter V, Delannes M, Haie-Meder C, Quetin P, Kerr C, et al.</strong> Impact of 3D image-based PDR brachytherapy on outcome of patients treated for cervix carcinoma in France: results of the French STIC prospective study. Radiother Oncol 2012; 103(3):305-13.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib23"></a><a href="#23a">23</a>. <strong>van de Bunt L, van der Heide UA, Ketelaars M, de Kort GA, J&uuml;rgenliemk-Schulz IM.</strong> Conventional, conformal, and intensity-modulated radiation therapy treatment planning of external beam radiotherapy for cervical cancer: the impact of tumor regression. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 64(1):189-96.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib24"></a><a href="#24a">24</a>. <strong>Gerszten K, Colonello K, Heron DE, Lalonde RJ, Fitian ID, Comerci JT, et al. </strong>Feasibility of concurrent cisplatin and extended field radiation therapy (EFRT) using intensity-modulated radiotherapy (IMRT) for carcinoma of the cervix. Gynecol Oncol 2006; 102(2):182-8.    </p>     <!-- ref --><p><a name="bib25"></a><a href="#25a">25</a>. Neoadjuvant Chemotherapy for Locally Advanced Cervical Cancer Meta-analysis Collaboration. Neoadjuvant chemotherapy for locally advanced cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 21 randomised trials. Eur J Cancer 2003; 39(17):2470-86.    </p>     <p> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrios]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garau]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musetti]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[IV Atlas de Incidencia del Cáncer en Uruguay: período 2007-2011]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CHLCC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jemal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bray]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Center]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ward]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Global cancer statistics]]></article-title>
<source><![CDATA[CA Cancer J Clin]]></source>
<year>2011</year>
<volume>61</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>69-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Programa de Prevención de Cáncer de Cuello Uterino en el Uruguay]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CHLCC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maneo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colombo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Placa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milani]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perego]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Randomised study of radical surgery versus radiotherapy for stage Ib-IIa cervical cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>1997</year>
<volume>350</volume>
<numero>9077</numero>
<issue>9077</issue>
<page-range>535-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-analysis Collaboration (CCCMAC)</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: individual patient data meta-analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Cochrane Database Syst Rev]]></source>
<year>2010</year>
<volume>1</volume>
<numero>CD008285</numero>
<issue>CD008285</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis Collaboration</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 18 randomized trials]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Oncol]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<numero>35</numero>
<issue>35</issue>
<page-range>5802-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leborgne]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leborgne]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zubizarreta]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fowler]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maisonneuve]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrari]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High-dose-rate brachytherapy at 14 Gy per hour to point A: preliminary results of a prospectively designed schedule for cancer of the cervix based on the linear-quadratic model]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynecol Cancer]]></source>
<year>2001</year>
<volume>11</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>445-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fowler]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The linear-quadratic formula and progress in fractionated radiotherapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Radiol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>62</volume>
<numero>740</numero>
<issue>740</issue>
<page-range>679-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>International Commission on Radiation Units and Measurements</collab>
<source><![CDATA[ICRU Report 38: dose and volume specifications for reporting intracavitary therapy in oncology]]></source>
<year>1985</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bethesda^eMaryland Maryland]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ICRU]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stetz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pajak]]></surname>
<given-names><![CDATA[TF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC)]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>1995</year>
<volume>31</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1341-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eifel]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winter]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levenback]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grigsby]]></surname>
<given-names><![CDATA[PW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cooper]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic irradiation with concurrent chemotherapy versus pelvic and para-aortic irradiation for high-risk cervical cancer: an update of radiation therapy oncology group trial (RTOG) 90-01]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Oncol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>22</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>872-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whitney]]></surname>
<given-names><![CDATA[CW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sause]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bundy]]></surname>
<given-names><![CDATA[BN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malfetano]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hannigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[EV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fowler]]></surname>
<given-names><![CDATA[WC Jr]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Oncol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>17</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1339-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rose]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bundy]]></surname>
<given-names><![CDATA[BN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Watkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[EB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thigpen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deppe]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maiman]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy or locally advanced cervical cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1999</year>
<volume>340</volume>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<page-range>1144-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kato]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ohno]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thephamongkhol]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chansilpa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cao]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Xu]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term follow-up results of a multi-institutional phase 2 study of concurrent chemoradiation therapy for locally advanced cervical cancer in east and southeast Asia]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2013</year>
<volume>87</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>100-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Katz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eifel]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantification of intracavitary brachytherapy parameters and correlation with outcome in patients with carcinoma of the cervix]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2000</year>
<volume>48</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1417-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corn]]></surname>
<given-names><![CDATA[BW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanlon]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pajak]]></surname>
<given-names><![CDATA[TF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Owen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanks]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Technically accurate intracavitary insertions improve pelvic control and survival among patients with locally advanced carcinoma of the uterine cervix]]></article-title>
<source><![CDATA[Gynecol Oncol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>53</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>294-300</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Viswanathan]]></surname>
<given-names><![CDATA[AN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moughan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Small]]></surname>
<given-names><![CDATA[W Jr]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levenback]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hymes]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The quality of cervical cancer brachytherapy implantation and the impact on local recurrence and disease-free survival in radiation therapy oncology group prospective trials 0116 and 0128]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynecol Cancer]]></source>
<year>2012</year>
<volume>22</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>123-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hareyama]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sakata]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oouchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagakura]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shido]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Someya]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High-dose-rate versus low-dose-rate intracavitary therapy for carcinoma of the uterine cervix: a randomized trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer]]></source>
<year>2002</year>
<volume>94</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>117-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Inoue]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hori]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miyata]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ozeki]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shigematsu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High versus low dose rate intracavitary irradiation of carcinoma of the uterine cervix: a preliminary report]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Radiol Oncol Radiat Phys Biol]]></source>
<year>1978</year>
<volume>17</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>277-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Patel]]></surname>
<given-names><![CDATA[FD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sharma]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Negi]]></surname>
<given-names><![CDATA[PS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ghoshal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gupta]]></surname>
<given-names><![CDATA[BD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Low dose rate vs]]></article-title>
<source><![CDATA[high dose rate brachytherapy in the treatment of carcinoma of the uterine cervix: a clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>1994</year>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>335-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pearce]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Craighead]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kay]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Traptow]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doll]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Brachytherapy for carcinoma of the cervix: a Canadian survey of practice patterns in a changing era]]></article-title>
<source><![CDATA[Radiother Oncol]]></source>
<year>2009</year>
<volume>91</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>194-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Charra-Brunaud]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harter]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delannes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haie-Meder]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quetin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kerr]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of 3D image-based PDR brachytherapy on outcome of patients treated for cervix carcinoma in France: results of the French STIC prospective study]]></article-title>
<source><![CDATA[Radiother Oncol]]></source>
<year>2012</year>
<volume>103</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>305-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[van de Bunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van der Heide]]></surname>
<given-names><![CDATA[UA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ketelaars]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Kort]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jürgenliemk-Schulz]]></surname>
<given-names><![CDATA[IM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conventional, conformal, and intensity-modulated radiation therapy treatment planning of external beam radiotherapy for cervical cancer: the impact of tumor regression]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Radiat Oncol Biol Phys]]></source>
<year>2006</year>
<volume>64</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>189-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerszten]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colonello]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heron]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lalonde]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fitian]]></surname>
<given-names><![CDATA[ID]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Comerci]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feasibility of concurrent cisplatin and extended field radiation therapy (EFRT) using intensity-modulated radiotherapy (IMRT) for carcinoma of the cervix]]></article-title>
<source><![CDATA[Gynecol Oncol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>102</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>182-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Neoadjuvant Chemotherapy for Locally Advanced Cervical Cancer Meta-analysis Collaboration</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neoadjuvant chemotherapy for locally advanced cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 21 randomised trials]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Cancer]]></source>
<year>2003</year>
<volume>39</volume>
<numero>17</numero>
<issue>17</issue>
<page-range>2470-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
