SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.21 issue2Thermal Requirements and Productivity of Squash (Cucurbita moschataDuch.) in the Cerrado-Amazon TransitionSymptoms of Macronutrients Deficiency in Sweet Pepper (Capsicum annuum L.) author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Related links

Share


Agrociencia (Uruguay)

Print version ISSN 1510-0839On-line version ISSN 2301-1548

Agrociencia Uruguay vol.21 no.2 Montevideo Dec. 2017

 

Nota Técnica

Parámetros colorimétricos y contenido de pigmentos en cinco colores de cáscara de fruto de guayabo [Acca sellowiana (Berg) Burret]

Colorimetric Parameters and Pigments Content in Five Different PeelColors of Feijoa Fruit [Acca sellowiana (Berg) Burret]

Fernanda Zaccari1  2 

Marta Del Puerto2 

Beatriz Vignale3 

Clara Pritsch4 

1Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Producción Vegetal, Poscosecha de Frutasy Hortalizas. Avenida Garzón 780, 12900 Montevideo, Uruguay. Correo electrónico: fzaccari@fagro.edu.uy

2Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Producción Animal, Grupo de Nutrición yCalidad de Alimentos (Nutrical), Laboratorio de Calidad de Alimentos y Calidad de ProductosUruguay

3Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Producción Vegetal, Mejoramiento yRecursos Genéticos Uruguay

4Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Biología Vegetal, Laboratorio de BiotecnologíaUruguay

Resumen:

El objetivo de este estudio fue caracterizar cinco colores de cáscara de fruta de guayabo del país establecidas en una escalavisual utilizada en la selección y mejoramiento genético de esta especie en Uruguay con los parámetros colorimétricos en elespacio tridimensional CIELAB y cuantificar el contenido de clorofila total, clorofila a, clorofila b y carotenoides totales. Laescala visual analizada comprende los colores de cáscara Amarillo (A), Amarillo Verde (AV), Verde Amarillo (VA), Verde (V)y Verde Verde (VV). La luminosidad y la saturación del color de la cáscara de los frutos bajaron al aumentar el color verde dela escala visual (L* 57,2 a 36,4; C*ab 41,4 a 15,9). El tono varió de 90,4 a 121,3 ºhab coincidiendo con lo percibido en la escalavisual en las categorías de color de cáscara desde A a VV. La diferencia de color (ΔEab) entre las categorías de la escalavisual es distinguida fácilmente por un observador no experto. El índice de color discriminó estadísticamente los cinco coloresde cáscara siendo los valores 0 (A), -4 (AV), -5 (VA), -12 (V) y -17 (VV). El contenido de clorofila total (0,160 a 0,119 mg g-1) yde clorofila a (0,085 a 0,362 mg g-1 peso fresco) se correlacionó positivamente con la escala creciente de verde de la cáscara(r = 0,56 y 0,80; p ≤ 10-5). En cambio, los carotenoides totales (0,043 a 0,119 mg g-1 peso fresco) no se correspondieronclaramente en función de la escala visual (r = -0,03; p 0,225) probablemente enmascarados por la clorofila y también concontenido de clorofila más alto en los frutos VV.

Palabras clave: fruta; exocarpio; índice de color; escala visual; clorofilas

Summary:

The aim of this study was to characterize five guava fruit peel color on a visual scale used in the selection and breeding of thisspecies in Uruguay by the colorimetric parameters in the CIELAB color space and measure total chlorophyll, chlorophyll a,chlorophyll b and total carotenoids content. The visual scale analyzed the skin colour ranked of Yellow (A), Green (AV) GreenYellow (VA), Green (V) and Green Green (VV). The brightness and saturation of the skin fruit colour, lowered by increasing thegreen colour of the visual scale (L* 57.2 to 36.4, Cab* 41.4 to 15.9). The tones were 90.4 to 121.3 ºhab coincident with perceivedin the skin visual scale colour categories A to VV. The color difference between categories of visual scale was easilydifferentiated by a non-expert observer. The color index statistically discriminated the five skin colour which values were 0 (A)-4 (AV), -5 (VA), -12 (V) and -17 (VV). The total chlorophyll content (0.160 to 0.119 mg g-1 fresh weight) and 0.085 to 0.362mg g-1 fresh weight chlorophyll a, was positively correlated with the colours toward skin greenish- (r = 0.56 and 0.80; p ≤105).Instead, total carotenoids (0.043 to 0.119 mg g-1 fresh weight) had low relation with the visual scale (r = -0.03; p 0.225), probablymasked for chlorophylls, also with the highest content in skin VV fruits.

Keywords: fruit; exocarp; colour index; visual scale; chlorophylls

Introducción

El color de la cáscara en los frutos es un atributo decalidad que influencia las preferencias del consumidor, einduce la expectativa de sabor, gusto y palatabilidad (Wadheray Capaldi-Phillips, 2014), siendo al mismo tiempo en lamayor parte de los vegetales una variable utilizada comoindicador de estado de madurez y/o deterioro de calidad delos mismos (Castro Camacho, Cerquera Peña y GutierrezGuzmán, 2013; Wadhera y Capaldi-Phillips, 2014). Es porello que también es de utilidad para su aplicación en cultivoy/o industria construir escalas de colores utilizando instrumentoscomo colorímetros, procesamiento digital de imágenesy otras técnicas de determinación objetivas de color,para reducir la subjetividad de los operadores (CIE, 2004;Castro Camacho, Cerquera Peña y Gutierrez Guzmán,2013). Por otro lado, el color en la cáscara de los frutos esconsecuencia de la concentración y distribución de pigmentospresentes en los tejidos. Los pigmentos se encuentranprincipalmente en los cloroplastos y cromoplastos (clorofilasy carotenoides), y en las vacuolas los compuestosfenólicos (antocianos, flavonoides, cumarinas, quinonas yotros). Las clorofilas responsables del color verde, y dominantesen los vegetales, son la clorofila a que confiere altejido el color azul-verde (verde intenso) y la clorofila b queotorga el color amarillo-verde (verde), ambos presentes enuna relación de 2 o 3 a 1 (Lancaster et al., 1997). Loscarotenoides son más de 600 compuestos producidos porlos vegetales, algunos de los cuales son responsables delos colores en gamas del amarillo, anaranjado y rojo; pocosson fuente de provitamina A, y por su estructura químicatienen alto potencial como antioxidantes (Hock-Eng Khoo etal., 2011; Gülçin, 2012). Los compuestos fenólicos comolas antocianinas desarrollan colores rojo, rosa, azul o púrpura,dependiendo del fruto, mientras que cumarinas y algunosflavonoides tienen colores en tonos de blanco amarillento,teniendo también estos compuestos alta capacidadantioxidante (Kader y Barrett, 1996; Gülçin, 2012). Los cambiosde color en la cáscara de la mayor parte de los frutosson debidos a la degradación de las clorofilas provocadapor cambios en el pH, contenido de ácidos, y aumento deprocesos oxidativos y de la actividad de las clorofilasas(Kader y Barrett, 1996; Crowhurst et al., 2008; González,2010). Sin embargo la expresión del color no solo dependede los pigmentos presentes sino además de otros aspectosfísicos y/o químicos del vegetal (Timberlake y Henry, 1986;Lancaster et al, 1997). La presencia de ceras, tricomas yotras estructuras epiteliales, el tamaño de las células y topografíadel tejido influyen en la reflexión y refracción de la luzincidente (Lancaster et al., 1997). Al mismo tiempo, las clorofilasy sus derivados, los carotenoides y compuestosfenólicos forman parte de los compuestos fitoquímicos. Algunasde estas moléculas están involucradas en los procesosde la fotosíntesis (clorofila y carotenoides), y se lesatribuye acciones biológicas relacionadas a actividad antioxidante,respuesta inmune, de comunicación celular invivo y antimutagénica, que contribuyen a reducir los riesgosdel desarrollo de algunas enfermedades y prevenciónde diferentes tipos de cáncer (Steinmetz y Potter, 1996;Basile et al., 1997; Ferruzzi y Blakeslee, 2007; Ebrahimzadehet al., 2008; Weston, 2010).

Los frutos de guayabos del país [Acca sellowiana (Berg)Burret] que forman parte de proyectos de prospección, seleccióny mejoramiento genético, presentan distintos coloresde cáscara en el rango de amarillo y verde, siendo esteuno de los atributos que hacen a la caracterización de clonesy/o variedades (Vignale y Bisio, 2005; González, 2010;Calvete, 2013; Puppo et al., 2014; Vignale et al., 2015). Enlos trabajos de selección y mejoramiento genético en Uruguayse han construido escalas visuales del color de lacáscara, junto a otros atributos de los frutos (Puppo et al.,2014). El color verde de la cáscara de guayabos de laespecie [Acca sellowiana (Berg) Burret] se mantiene en lamayoría de los frutos de plantas silvestres o cultivadas aúnen su estado de madurez organoléptica (Calvete, 2013;Puppo et al., 2014; Quezada et al., 2014; Pasquariello et al.,2015).

Los frutos de guayabo se consumen en fresco principalmentesin cáscara, pero hay algunas selecciones de cáscaramuy fina que pueden consumirse enteros (Vignale yBisio, 2005; Calvete, 2013; Silveira et al., 2015), por lo cualla cuantificación de los compuestos fitoquímicos asociadosal color de la cáscara puede contribuir a valorizar aún máslas virtudes nutracéuticas de estos frutos (Weston, 2010).Así mismo, la caracterización física y química de la cáscaraes relevante para identificar su uso potencial como materiaprima en la industria de alimentos innovadores o farmacéutica,debiéndose tener en cuenta que los procesosdomésticos y/o industriales alteraran estos compuesto(Ebrahimzadeh et al., 2008; Weston, 2010; Sun-Waterhouseet al., 2013; Duong y Balaban, 2014; Quintero, 2015). Enconsecuencia, el objetivo de este trabajo fue caracterizarcon parámetros colorimétricos del espacio CIELAB cadacategoría de color de la escala visual para la cáscara utilizadaen los trabajos de selección y mejoramiento genético defrutos de guayabos del país, y reportar la cantidad de clorofilay carotenoides totales.

Materiales y métodos

Material vegetal

Los frutos de guayabos fueron obtenidos durante unmuestreo de rutina de evaluaciones de materiales genéticosdel Jardín de introducción y mejoramiento genético deguayabos instalados en la Estación Experimental de SanAntonio de la Facultad de Agronomía (latitud S 31.33, longitudW 57.83). Fueron cosechados más de ochenta frutosen estado maduro, utilizando el criterio de cosecha cuandoestos son removidos manualmente de la planta con facilidad(touck-picking) (Silveira et al., 2015). Las frutas cosechadasse asignaron a cinco clases de una escala visualde color de cáscara (amarillo a verde) denominadas: Amarilla(A), Amarilla Verde (AV), Verde Amarilla (VA), Verde (V)y Verde Verde (VV), (Figura 1). Una muestra aleatoria de 10frutos por cada clase de la escala visual fue utiliza en lasdeterminaciones posteriores. Los frutos se mantuvieron encondiciones ambientales del laboratorio (20 ºC y 80 % HR)por 24 h antes de ser analizados.

Figura 1 Escala visual del color de la cáscara de guayabos del país. 

Color

Las variables del color de la cáscara se midieron en lazona ecuatorial del fruto (n = 10) sobre cuatro puntos opuestosy sin presencia visual de defectos. Se utilizó un colorímetroCR10 (Konica Minolta, Japón) determinando el color en elespacio triestímulo CIELAB (L*a*b*) con iluminante D65,observador estándar 10º y apertura 8 mm, midiendo losvalores L* a* y b*. Se calculó la relación a*/b*, y el tono(ºhab), la saturación (C*ab) y la diferencia del color (ΔEab)con las siguientes ecuaciones (CIE, 2004):

ºhab = artg (b*/a*)

C*ab = [(a*)2+(b*)2]0.5

ΔEab= [(ΔL*)2+(Δa*)2 (Δb*)2]0.5

Además se calculó un índice de color (IC) con la ecuaciónutilizada en la escala de color de cáscara de cítricos(Jiménez-Cuesta, Cuquerella y Martinez-Javega, 1982)

IC = 1000 [a* (L* b*)-1]

Se guardaron en congelador (-20 ºC) cinco frutos enterossin daños visibles de cada color de cáscara para medirposteriormente el contenido de pigmentos de la cáscara.

Contenido de clorofila y carotenoides totales

El contenido de clorofila y carotenoides totales se determinóen la cáscara de los frutos. Se consideró sólo el exocarpiocortando con un bisturí un espesor aproximado de0,2 a 0,5 mm. En el caso que correspondió se removieronlos restos de mesocarpio (Castro Camacho, Cerquera Peñay Gutierrez Guzmán, 2013) diferenciándose claramentedebido al rápido oscurecimiento de ese tejido (pardeamientoo browning).

La determinación de clorofila a, clorofila b y carotenoidestotales se realizó de acuerdo a Arno (1949) y las modificacionesy cálculos sugeridos por Lichtenthaler y Wellburn(1983). La extracción, para cada color de cáscara, fue obtenida de una muestra compuesta de la cáscara de cincofrutos. Se realizaron 10 extracciones totales de cada colorde cáscara en el área entrono a la zona ecuatorial de losfrutos (± 1 cm), y tres repeticiones analíticas por extracción.Se utilizó para cada extracción 0,050 g de cáscara y10 mL de acetona (80 %) homogenizado la muestra a 3500rpm por 45 s (UltraTurrax XHF-D IKA, China). El extractose filtró rápidamente con papel de filtro. Todos los procedimientosse hicieron manteniendo la muestra en hielo y oscuridada fin de minimizar la degradación de compuestos.El extracto filtrado obtenido se midió inmediatamente en unespectrofotómetro (Unico S2150UV, UV-Visible) en tres longitudesde onda: λ 663 nm, λ 646 nm y λ 470 nm. Secalculó el contenido de clorofila a (Cl a), clorofila b (Cl b),clorofila total (Cl t) y carotenoides totales (C x+c) con lassiguientes ecuaciones:

Cl a = 2,21A663 - 2,81A646

Cl b = 20,13A646 - 5,03A663

Cl t = Cl a + Cl b

C x+c = (1000 A470 -3,27 Ca-104 Cb) (229)-1

Los resultados se expresaron en miligramos de clorofilao carotenoides totales por gramo de peso fresco de cáscarade guayabo (mg g-1 PF).

Análisis estadístico

Los datos obtenidos en las variables de color luminosidad(L*), tono (ºhab), saturación (Cab*), relación a*/b*, índicede color (IC), diferencia de color (Δ Eab) y contenido declorofilas y carotenoides totales se analizaron estadísticamenterealizando un análisis de varianza (p = 0,95) y cuandocorrespondió se compararon las medias utilizando eltest de Tukey (p ≤ 0,05). Se realizó además un análisis derelación entre la escala visual del color de la cáscara y losparámetros de color y contenido de clorofila y carotenoidesdeterminadas, calculando el coeficiente de correlación linealde Pearson (p ≤ 0,05), asignando a la escala visualvalores crecientes de color verde con una escala ordinal de1 (A) a 5 (VV).

Resultados y discusión

Color

La luminosidad (L*) del color de los frutos de las categoríasde la escala visual fueron entre si distintas estadísticamente(p ≤ 0,0001) siendo la cáscara de los frutos menosluminosa al aumentar el color verde de la escala visual(Cuadro 1). La saturación del color (C*ab) también disminuyóal aumentar el color verde, observándose el color másvivo e intenso de la cáscara A y AV. Al mismo tiempo el tono(ºhab) de color se correspondió a los colores amarillo yverde representados en la escala, siendo similares estadísticamenteel tono de la cáscara AV y VA. Este resultadofue similar a los obtenidos en la relación a*/b* [variables a*(-a* verde, +a* rojo) y b* (-b* azul, +b* amarillo)].

Cuadro 1 Luminosidad (L*), tono (ºhab) y saturación (C* ab), relación a*/b* e índice de color (IC) en cinco coloresde cáscara de guayabos. 

Los valores de la variable b* disminuyeron entre cadacategoría de color en mayor proporción para el color decáscara V y VV, al mismo tiempo que los valores de lavariable a* se mantuvieron constantes, diferenciándose estadísticamentesólo del color A (Figura 2). Esto implicó, en laescala visual de colores de cáscara que va desde el colorA a VV, una reducción de valores amarillo (+b*) y en menorproporción de los valores verde (-a*). Esto coincide con loobservado en las categorías establecidas en la escala visual(Figura 1 y 2) y probablemente sea explicado por elaumento de las clorofilas, en especial la clorofila a desde elcolor de cáscara A a VV (Figura 3). Pasquariello et al. (2015)reportaron los parámetros luminosidad (L* 37,5 a 43,3) ytono (112,8 a 102,1 ºh) de la cáscara de frutos de docevariedades cultivadas de guayabos (Acca sellowiana) correspondiéndosea similares valores obtenidos en nuestrotrabajo para las categorías de color VA y V de la escalavisual. Sin embargo no es posible en este caso atribuirles adichas variedades un color de las categorías de nuestraescala visual dado que dichos autores no reportan la saturacióny/o los parámetros a* y b* del color. Por el contrario,los guayabos de la variedad Unique utilizados en el trabajode Duong y Balaban (2014) se corresponden con el colorde cáscara verde amarillo de nuestra escala visual.

Figura 2 Variables a* y b* en cinco colores de cáscara de guayabos. Letras distintas entre columnas de la misma variable(a* o b*) indican que son diferentes estadísticamente (Tukey ≤ 0,05). 

Figura 3 Contenido de clorofila a, clorofila b, clorofila total y carotenoides totales en cinco colores de cáscara de guayabos.Media ± EE (n = 30). Letras distintas sobre las columnas dentro de cada variable indican que son estadísticamente diferentes(Tukey ≤ 0,05). 

El índice de color (IC) desarrollado para cítricos por Jiménez-Cuesta, Cuquerella, y Martinez-Javega(1982), ytambién aplicado en variedades de pomelo por Conesa,Manera y Cámara (2006), fue reportado por estos autorescon alto coeficiente de correlación lineal (95 %) entre lasapreciaciones visuales del color y las determinacionesinstrumentales en el rango de colores de verde oscuro(valores negativos) y amarillo (valores positivos). Enguayabos del país, los valores del IC obtenidos paracada color de la escala visual se diferenciaron estadísticamenteentre sí (p ≤ 0,0001). Los valores del IC entre lascategorías correlativas de la escala visual presentaron distanciassimilares, a excepción de los colores de la cáscaraAV (-4) y VA (- 5) (Cuadro 1), sin embargo todos los coloresse diferencian claramente entre sí (ΔEab). En el Cuadro 2se presenta la diferencia entre los cinco colores (ΔEab) dela cáscara de la escala visual. Los resultados obtenidosconfirman diferencias importantes (9 a 35,5) entre los coloresde la escala visual que son distinguidos muy fácilmentepor un observador no experto. En el Cuadro 3 se presentala correlación lineal de Pearson (r) entre la escala visualdesde el color A a VV y los parámetros del espacio CIELAB,la relación a*/b* y el IC calculado. Los coeficiente decorrelación entre la escala visual y dichas variables fueronaltos y negativos (> -0,900), exceptuando el tono (0,925)con valores positivos y un valor más bajo de r para elparámetro a* (-0,580). Los coeficientes de correlación linealobtenidos entre el IC y los parámetros de color fueronsimilares y de signo contrario a los obtenidos con la escalavisual. Esto era esperable dado que el IC está determinadopor cálculo con los valores L*, a* y b*. Al mismo tiempo elsentido de la correlación es opuesto al de la escala visual(1 A a 5 VV) dado que el IC tiene valores decrecientes de 0(A) a -17 (VV).

Cuadro 2 Diferencia de color (ΔE*ab) entre los colores de la escala visual para la cáscara de guayabos. 

Las variables L*, a*, b*, ºhue, C* y a*/b* si bien tuvieronalto coeficiente de correlación con la escala visual, por sísolas en forma independiente no definen ningún color. Paradefinir el color debe indicarse tres variables L*, ºhue y C* oL* a* b*. En cambio, el IC es calculado en base a las tresvariables que definen el color en el espacio CIELAB (L*, a*,b*) observándose un coeficiente de correlación alto (-0,894)con la escala visual (Cuadro 3). Por tanto, los valores obtenidosdel IC (0, -4, -5, -12, -17) podrían ser utilizados comodefinición práctica de cada categoría de la escala visual delcolor de cáscara analizada.

Cuadro 3 Coeficiente de correlación lineal de Pearson (r) entre el color de la escala visual (EV) de cáscara de guayabos (Aa VV) y del índice de color (IC) con los parámetros de color, clorofila y carotenoides totales. 

Clorofila y carotenoides totales

El contenido de clorofila total en la cáscara de guayabosdel país fue desde 0,160 a 0,533 mg g-1 PF. La cáscara decolor VV (0,533 mg g-1 PF) presentó similar contenido declorofila total que la cáscara de color V (0,387 mg g-1 PF),siendo diferente de los demás colores de la escala visual(Figura 3). En la cáscara de color A, AV y VA se cuantificóun 70 a 57 % menos de clorofila total que en los otros doscolores. La cantidad de clorofila a fue tres y cuatro vecessuperior en la cáscara de color V y VV que los que tienenmás colores amarillos. Al mismo tiempo las diferenciasencontradas en el contenido de clorofila b fueron dos a tresveces superiores en la cáscara de esos colores. La relaciónentre la Cl a: Cl b fue 1,7 y 2,1 para el color de cáscaraA y AV, y tres para los demás colores. Estos resultados demayor contenido de clorofila en los colores de la cáscaramás verde son concordantes con lo observado en la escalavisual desde el color verde amarillo vivo al color verdemás opaco y oscuro. El contenido de carotenoides totalesfue de 0,043 a 0,119 mg g-1 PF y aumentó con el color verdede la cáscara (Figura 3). Los carotenoides están ubicadosen los cloroplastos, enmascarados por la clorofila e interviniendoprobablemente como antioxidantes y protectores delas células en los procesos del deterioro del fruto (Timberlakey Henry, 1986; Hock-Eng Khoo et al., 2011). Los coeficientesde correlación lineal (r) obtenidos entre la escalavisual de color de cáscara y la clorofila total y la clorofila bfueron medios (0,557 y 0,346), presentando una correlaciónalta (0,802) la clorofila a (Cuadro 3). La clorofila a pigmentalos tejidos vegetales de azul-verde (Lancaster et al.,1997) confiriendo un color más verde a la cáscara de guayabo,como se observó en la escala visual para el V y VV.Por el contrario, los carotenoides totales no tuvieron correlaciónestadísticamente significativa con el color de la escala(Cuadro 3). En el Cuadro 3 se presenta un coeficiente decorrelación (r) medio entre el IC calculado con el contenidode clorofila total (-0,603) y con clorofila a (-0,688), indicandoque a mayor valor de IC calculado (0 = A,-17 = VV) menorfue el contenido de clorofila. El coeficiente de correlaciónmedio obtenido entre estas variables puede estar sugiriendo,en concordancia con Timberlake y Henry (1986) yLancaster et al. (1997), que además de la clorofila otrosfactores que participan en la construcción física y químicade la cáscara están contribuyendo a definir el color de losfrutos. Si bien, entre otros autores Ebrahimzadeh et al.(2008), Weston (2010), Sun-Waterhouse et al. (2013), Duongy Balaban (2014), Silveria et al. (2015) han reportado elcolor, así como la composición de nutrientes y otros fitoquímicosen frutos de guayabo (Acca sellowiana), no se encontraronreferencias en contenido de clorofila y carotenoidesde la cáscara en esta especie. En la cáscara de otrosfrutos, Lancaster et al. (1997) reportaron el contenido declorofila de manzana verde (Malus pumilla, L.) 0,064, pepino(Cucumis sativum L.) 0,792, lima (Citrullus limon L.) 0,276,y morrón verde (Capsicum annum L.) 0,170 mg g-1 PF. Estosautores también cuantificaron en la cáscara de estos vegetalesel contenido de carotenoides totales correspondiéndosecorrelativamente a 0,008, 0,061, 0,019 y 0,025 mg g-1 PF.La relación entre carotenoides totales y clorofila total de lacáscara de estas frutas fue menor (6,9 % a 14,7 %) a laobtenida en los frutos de guayabos (22,3 % a 39,1 %). Sinembargo, con rango de contenido de carotenoides totalesmás alto en la cáscara de guayabos (0,043 a 0,119 mg g-1 PF)que en las especies estudiadas por Lancaster et al. (1997),se observó igual tendencia, en la cual valores altos decarotenoides totales se asociaron también a valores altosde clorofila. En similar sentido González (2010), en tresvariedades de guayaba de cáscara de color amarillo verde(Psidium guajava) y en el momento de cosecha, cuantificó0,004 a 0,014 mg de clorofila total g-1 PF y 0,044 a 0,047mg g-1 PF de carotenoides totales en muestras homogeneizadade cáscara, pulpa y semilla.

En conclusión, los resultados obtenidos en las variablesde color medidas en el espacio tridimensional CIELAB permitieronasignar valores objetivos a los colores de la escalavisual utilizada en la selección y mejoramiento genético deguayabos del país. Esto posibilitará comparar el atributo decolor de cáscara entre diferentes grupos de investigadoresy operadores del sector productivo y/o de mercado. El indicadorde color utilizado en frutos cítricos puede ser empleadopara tipificar las cinco categorías de colores establecidosen la escala visual de la cáscara de guayabos del país.Además se ha cuantificado por un método sencillo el contenidode clorofila y carotenoides totales, que son pigmentosresponsables del color de la cáscara. Al mismo tiempo,esta información contribuye a valorar aún más la cáscarade guayabos del país por su potencial aporte de estos fitoquímicosen la alimentación humana.

Bibliografía:

Arnon, D. I.(1949). Copper enzymes in isolated chloroplasts. Polyphenoloxidase inBeta vulgaris.Plant Physiology, 24, 1-15. [ Links ]

Basile, A., Vuotto, M. L., Violante, U., Sorbo, S., Martone, G. y Castaldo-Cobianchi, R.(1997).Antibacterial activity in Actinidia chinensis, Feijoa sellowiana and Aberia caffraInternational Journal Antimicrobiological Agents, 8 (3),199-203. [ Links ]

Calvete, A. (2013). Contribución al mejoramiento genético participativo de guayabosdel país [Acca sellowiana, (Berg.) Burret] en el paisaje protegido de la Quebradade los Cuervos. (Tesis de grado). Montevideo, Facultad de Agronomía, Universidadde la República. [ Links ]

Castro Camacho, J. K., Cerquera Peña, N. E. y Gutierrez Guzmán, E.(2013). Determinación del color del exocarpio como indicador de desarrollofisiológico y madurez en la guayaba pera (Psidium guajava cv. Guayaba pera),utilizando técnicas de procesamiento digital de imágenes.Revista EIA, 10 (19),79-89. [ Links ]

CIE. (2004). Technical Report. Colorimetry(3rt ed.). Recuperado de https://www.google.com.uy/search?q=CIE.+2004.+Technical+Report.+Colorimetry%2C+(3rt+ed.)&oq=CIE.+2004.+Technical+Report.+Colorimetry%2C+(3rt+-ed.)&aqs=chrome..69i57.7869j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8.Colores en cáscara de guayabos del país Zaccari F y otros30Links ]

Conesa, A., Manera, F. J. y Cámara, J. M.(2006). Correlation of colorimetricparameters with visual observation in grapefruits varieties. En 10th ProceedingsInternational Society Citriculture(pp. 1092-1994). Agadir: International Societyof Citriculture. [ Links ]

Crowhurst, R. N., Gleave, A. P., MacRae, E. A., Ampomah-Dwamena, C.,Ross, G., Atkinson, R. A… y Laing, W. A.(2008). Analysis of expressedsequence tags from Actinidia: Applications of a cross species EST database forgene discovery in the areas of flavor, health, color and ripening.BMC Genomic,9(35), 1-26. [ Links ]

Duong, T. y Balaban, M. (2014). Optimization of the process parameters of combinedhigh hydrostatic pressure and dense phase carbon dioxide on enzyme inactivationin feijoa (Acca sellowiana) puree using response surface methodology. Innovative.Food Science & Emerging Technologies, 26, 93-101. [ Links ]

Ebrahimzadeh, M. A., Hosseinimehr,S. J., Hamidinia, A. y Jafari,M.(2008).Antioxidant and free radical scavenging activity of Feijoa sellowiana fruits peeland leaves. Pharmacologyonline Young Researchers, 1, 7-14. [ Links ]

Ferruzzi, M. G. y Blakeslee, J. (2007). Digestion, absorption, and cancer preventativeactivity of dietary chlorophyll derivatives. Nutritional Research, 27 (1), 1-12. [ Links ]

González, C. A.(2010). Caracterización química del color de diferentes variedades deguayaba colombiana (Psidium Guajava L.)(Tesis de Maestría). Facultad deCiencias. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. [ Links ]

Gülçin, I.(2012). Antioxidant activity for food constituents: A review. Archives of Toxicology,86(3), 345-391. [ Links ]

Hock-Eng Khoo, K., Prasad, N., Kong, K. W., Yiang, Y. e Ismail, A. (2011).Carotenoids and their isomers: Color pigments in fruits and vegetables. Molecules,16(2), 1710-1738. [ Links ]

Jiménez-Cuesta, M., Cuquerella, J. y Martinez-Javega, J. M. (1982).Determination of color index for citrus fruits degreening. En 4th ProceedingsInternational Society of Citriculture(pp. 750-752). Shizuoka: International Societyof Citriculture. [ Links ]

Kader,A. A. y Barrett,D. M. (1996). Classification, composition of fruits and postharvestmaintenance of quality. En L. P. Somogyi, H. S. Ramaswamy e Y.H.Hui (eds.).Processing fruits: Science and technology (Vol. 1 Biology, Principles andApplication, pp. 1-24), Lancaster: Technomic Publishing Pennsylvania. [ Links ]

Lancaster, J., Lister, C. E., Reay, P. F. y Triggs, C. M.(1997). Influence ofpigment composition on skin color in a wide range of fruits and vegetable.Journal of American Society of Horticultural Science, 122(4), 594-598. [ Links ]

Lichtenthaler, H. K. y Wellburn, A. R.(1983). Determinations of total carotenoidsand chlorophylls a and b of leaf extracts in different solvents. Biochemical SocietyTransactions, 11, 591-603. [ Links ]

Pasquariello, M. S., Mastrobuoni, F., Di Patre, D., Zampella, L., Capuano,L. R., Scortichini, M. y Petriccione, M.(2015). Agronomic, nutraceuticaland molecular variability of feijoa (Acca sellowiana (O. Berg) Burret) germplasm.Scientia Horticulturae, 191(1), 1-9. [ Links ]

Puppo, M., Rivas, M., Franco, J. y Barbieri, R.(2014). Propuesta de descriptorespara [Acca sellowiana (Berg.) Burret].Revista Brasileira de Fruticultura, 36(4),957-970. [ Links ]

Quezada, M., Pastina, M. M., Ravest, G., Silva, P., Vignale, B., Cabrera,D. … y Pritsch, C.(2014). A first genetic map of Acca sellowiana based onISSR, AFLP and SSR markers. Sicentia Horticulturae, 169, 138-146. [ Links ]

Quintero, O.(2015). Producción y comercialización del Guayabo del País (Feijoa) enColombia. En 7º Encuentro Nacional sobre Frutos Nativos(pp. 43-53). Montevideo:INIA. (Actividades de Difusión, Nº 745). [ Links ]

Silveira, A. C., Oyarzún, D., Rivas, M. y Zaccari, F.(2015). Determinación dealgunos atributos de calidad en frutos de guayabo del país [Acca sellowiana(Berg.) Burret] en diferentes estados de maduración.Agrociencia (Uruguay),19(1), 24-30. [ Links ]

Steinmetz, K. A. y Potter, J. D. (1996). Vegetables, fruit and cancer prevention: Areview.Journal of the American Dietetic Association, 96(10), 1027-1039. [ Links ]

Sun-Waterhouse, D., Wang, W., Waterhouse, G. I. N. y Wadhwa, S. S.(2013). Utilization potential of feijoa fruit wastes as ingredients for functionalfoods.Food Bioprocess Technology, 6, 3441-3455. [ Links ]

Timberlake, C. F. y Henry, B. S. (1986). Plant pigments as natural food colours.Endeavour, 10(1), 31-36. [ Links ]

Vignale, B. y Bisio, L. (2005). Selección de frutales nativos en Uruguay. Agrociencia (Uruguay) , 9(1-2), 35-39. [ Links ]

Vignale, B., Cabrera, D., Rodriguez, P., Nebbel, J.P. y Zoppolo, R. (2015).Selección de frutas nativas: Avances. En 7º Encuentro Nacional sobre FrutosNativos. (pp. 45-53). Montevideo:INIA. (Actividades de Difusión, Nº 745). [ Links ]

Wadhera, D. y Capaldi-Phillips, E. D.(2014). A review of visual cues associatedwith food on food acceptance and consumption. Eating Behaviors, 15(1), 132-143. [ Links ]

Weston, R. J.(2010). Bioactive products from fruit of the feijoa (FEIJOA SELLOWIANA,Myrtaceae): A review.Food Chemistry, 121(4), 923-926. [ Links ]

Recibido: 03 de Agosto de 2016; Aprobado: 17 de Septiembre de 2017

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons