SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.11 número3Depressão, ansiedade e estresse durante a emergência sanitária da COVID-19 no sudeste do MéxicoFear of missing out (FoMO), mídias sociais e ansiedade: Uma revisão sistemática índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Links relacionados

Compartilhar


Psicología, Conocimiento y Sociedad

versão On-line ISSN 1688-7026

Psicol. Conoc. Soc. vol.11 no.3 Montevideo  2021  Epub 01-Dez-2021

https://doi.org/10.26864/pcs.v11.n3.6 

Trabajos originales

Relação entre traços sombrios da personalidade e o uso de engano nas relações

Relación entre los rasgos oscuros de la personalidad y el engaño en las relaciones

Relation between dark personality traits and the use of deception in relationships

Olindina Fernandes da Silva Neta1 
http://orcid.org/0000-0002-5785-3536

Nájila Bianca Campos Freitas1 
http://orcid.org/0000-0003-3371-570X

Alessandro Teixeira Rezende1 
http://orcid.org/0000-0002-5381-2155

Maria Gabriela Costa Ribeiro1 
http://orcid.org/0000-0001-6920-9070

Valdiney Veloso Gouveia1 
http://orcid.org/0000-0003-2107-5848

1Universidade Federal da Paraíba, Brasil Autor referente: olindina_neta@hotmail.com


Resumo:

O engano consiste em um fenômeno que está presente no cotidiano das pessoas em suas interações sociais, como nos relacionamentos amorosos e pode estar relacionado a mentiras, distorção e ocultação de informações. Desse modo, considera-se importante os estudo de variáveis que possam auxiliar na compreensão desse fenômeno, a exemplo da tríade sombria da personalidade. Nesse sentido, o presente estudo objetivou conhecer em que medida os traços sombrios de personalidade se relacionam com o uso de engano e engano percebido pelo parceiro nos relacionamentos românticos. Contou-se com a participação de 300 pessoas que estavam em um relacionamento amoroso (75.7% mulheres; M idade = 25.79; DP = 6.1). Estes responderam as escalas de Uso de Engano, Engano Percebido pelo Parceiro, Tríade Sombria e perguntas demográficas. Os resultados indicaram que o Uso de Engano e o Engano Percebido pelo Parceiro foram explicados pelo traço de maquiavelismo. Conclui-se que maquiavelismo obteve as relações mais consistentes com o uso de engano, sugerindo que as tendências para a insensibilidade e manipulação interpessoal, facilita o engajamento em mentiras.

Palavras-chave: Engano; relacionamento; traços sombrios

Resumen:

El engaño consiste en un fenómeno que está presente en la vida cotidiana de las personas en sus interacciones sociales, como en las relaciones amorosas, y puede estar relacionado con mentiras, distorsiones y ocultamiento de información. Por ello, se considera importante estudiar variables que puedan ayudar a comprender este fenómeno, como la tríada de la personalidad oscura. El presente estudio tuvo como objetivo saber en qué medida los rasgos de personalidad oscura están relacionados con el uso del engaño y del engaño percibido por la pareja en las relaciones románticas. Para esto, 300 personas que estaban en una relación romántica (75.7% mujeres; M edad = 25.79; DP = 6.1) participaron de nuestro estudio. Estos respondieron a las escalas de Uso del Engaño, el Engaño Percibido por la Pareja, la Tríada Oscura y las preguntas demográficas. Los resultados que indican que el Uso del Engaño y el Engaño Percibido por la Pareja se explicaron por el Rasgo del Maquiavelismo. Se concluye que el Maquiavelismo obtuvo las relaciones más consistentes con el uso del engaño.

Palabras clave: Engaño; relación; rasgos oscuros

Abstract:

Deception consists of a phenomenon that is present in people's daily lives in their social interactions, as in love relationships and can be related to lies, distortion and hiding information. Thus, it is considered important to study variables that can help in understanding this phenomenon, such as the dark personality triad. The present study aimed to know how extent the dark personality traits are related to the use of deception and deception perceived by the partner in romantic relationships. There was the participation of 300 people who were in a loving relationship. (75.7% women; Mage = 25.79; SD = 6.1). These answered the scales of Deception Use, Deception Perceived by the Partner, Dark Triad and demographic questions. Results indicating that the Use of Deception and Deception Perceived by the Partner were explained by the Machiavellianism Trace. In conclusion, the Machiavellianism obtained the most consistent relations with the use of deception, suggesting that the tendencies towards insensitivity and interpersonal manipulation, facilitate the engagement in lies.

Keywords: Deception; relationship; dark traits

O engano é um fenômeno que ocorre nas interações interpessoais, em que criam-se e perpetuam-se mentiras, exageros e deturpações, que são utilizados com diferentes objetivos, como manter bons relacionamentos interpessoais, disfarçar emoções consideradas inadequadas, manter conversas fluindo, assim como parecer confiáveis (Burgoon & Buller, 2004). Cole (2001) afirma que em relacionamentos românticos, dizer a verdade contribui para a proximidade e a intimidade do casal, contudo quando a informação provoca reações adversas, o parceiro pode ocultar e distorcer os fatos. A propósito, no estudo de Gaule (2015), os participantes indicaram que utilizavam mensagens afetivas enganosas para falar da própria família ou da família do parceiro, para aumentar a autoestima do parceiro, para se proteger da verdade, por exemplo, quando seus parceiros tinham uma relação extraconjugal.

Guthrie e Kunkel (2013) realizaram um estudo com 67 pessoas que estavam em um relacionamento romântico e verificaram que, no período de sete dias, os participantes enganavam em média 4,88 vezes. Os autores ainda observaram seis categorias de motivos de utilização do engano: envolver-se em manutenção relacional, gerenciamento de necessidades faciais, negociação de tensões dialéticas, estabelecimento de controle relacional, continuação de engano anterior. A sexta categoria foi denominada “desconhecido” pelo fato de que, em algumas situações, pode ser difícil identificar os motivos do engano. No estudo de Cole (2001), realizado com 128 casais com média de idade de 21 anos, os participantes relataram se envolver em mais mentiras do que percebem que seus parceiros o fazem no decorrer de uma semana.

Gaule (2015) realizou um estudo em que participaram 125 pessoas com idades entre 18 e 51 anos, os quais responderam a instrumentos sobre uso de engano, comunicação pró-social e variáveis de proximidade, comprometimento e satisfação com o relacionamento. Os resultados indicaram que mensagens afetivas enganosas correlacionam-se negativamente com aspectos e manutenção de relacionamentos. Os resultados ainda indicaram que mensagens afetivas enganosas relacionaram-se negativamente com proximidade e satisfação com o relacionamento. Nessa direção, Cole (2001) identificou que o nível de comprometimento com a relação prediz negativamente o uso de engano e que o uso de engano prediz negativamente o nível de intimidade.

Em relacionamentos amorosos, verificam-se diferenças de gênero no uso de engano, sendo que, segundo Stafford (2015), em seu estudo, os homens utilizaram mais o engano que as mulheres, e isso pode se manifestar nas seguintes situações: esconder o nível de compromisso, o que faz no tempo livre, sobre a idade, sobre uso de álcool e outras drogas, sentimentos negativos e história sexual. Por sua vez, Álvarez e Yusti (2015) realizaram uma revisão sistemática sobre traços de personalidade e uso de engano e concluíram que a personalidade pode estar relacionada tanto a forma de enganar, como ao tipo de engano. Nessa direção, destaca-se os traços sombrios da personalidade, os quais apresentam características como falta de empatia e manipulação (Brewer et al., 2018) e que podem auxiliar na compreensão do engano.

A tríade sombria é composta pelos traços maquiavelismo, psicopatia e narcisismo, os quais, apesar de apresentarem origens diferentes, compartilham características que estão relacionadas a um comportamento socialmente malévolo, como autopromoção, frieza emocional, duplicidade e agressividade (Paulhus & Williams, 2002). Contudo, embora apresentem características semelhantes, esses traços diferem em muitos aspectos, assim como apresentam implicações sociais diferentes, como observou Rauthmann (2012). Esse autor buscou verificar como narcisistas, maquiavélicos e psicopatas viam a si, aos outros e como se comunicavam, assim como o modo que os outros os viam e se comunicavam com eles. Por exemplo, os narcisistas apresentaram uma visão positiva de si, diferente de como veem os outros e de como são percebidos pelos outros; os maquiavélicos apresentaram auto avaliações e avaliações dos outros semelhantes, de modo que as pessoas que pontuam alto nesse traço podem projetar sua personalidade no outro ou apresentar tendências evocativas que provocam reações dos outros semelhantes à sua conduta; por sua vez, os psicopatas foram descritos com nível alto de dominância e nível baixo de nutrição, ingenuidade e conscienciosidade, sendo percebidos pelos outros de maneira negativa (Rauthmann, 2012).

Navas (2017) buscou verificar a relação entre desconexão moral, tríade sombria e condutas antissociais em uma amostra de 269 adolescentes, com média de idade de 15,13 anos. Dentre os resultados encontrados, a autora verificou que, dos três traços da tríade sombria, o maquiavelismo, nos meninos, foi o único que apresentou poder preditivo sobre desconexão moral, enquanto, nas meninas, foi o que apresentou maior poder preditivo na desconexão moral, contudo, esse traço não apresentou poder preditivo sobre comportamento antissocial, o que segundo a autora pode estar relacionado à tendência das pessoas que pontuam alto nesse traço de enganar e manipular os outros objetivando um ganho pessoal. Por sua vez, a psicopatia, caracterizada por falta de afeto, remorso e insensibilidade, estava relacionada, nos meninos, a uma maior probabilidade de envolvimento em comportamentos antissociais (Navas, 2017). Acerca da psicopatia, destaca-se o estudo de Savard, Brassard, Lussier e Sabourin (2015), realizado com 140 casais para verificar o papel dos traços de psicopatia no apego romântico. Os resultados desse estudo sustentam que características como desregulação emocional, comportamento antissocial, impulsividade e irresponsabilidade relacionam-se ao desenvolvimento de apego inseguro.

Nesse sentido, é possível verificar na literatura o interesse na compreensão da tríade sombria na área dos relacionamentos interpessoais, como nos relacionamentos amorosos. Por exemplo, Jonason, Lyons, Baughman e Vernon (2014) pesquisaram a relação entre os traços da tríade sombria e medidas de engano de domínio geral e específico. Quanto ao engano em domínio geral, verificaram que os traços de psicopatia e maquiavelismo apresentaram relação positiva com o número de mentiras contadas, o narcisismo apresentou relação positiva com mentiras de auto ganho, maquiavelismo com mentiras leves e psicopatia com contar mentiras sem motivo. No que se refere a mentiras de domínio específico, o traço de maquiavelismo estava relacionado a táticas de engano intersexual, como sinceridade, intenção sexual e envolvimento e, engano intrassexual, como indiferença. O narcisismo estava relacionado a táticas de engano intersexual, como dominância e aparência e, táticas de engano intrassexual, como intensidade e popularidade.

Brewer e Abell (2015), por sua vez, buscaram conhecer a relação entre motivação para se envolver em comportamento sexual, engano sexual e intenção de se envolver em infidelidade. Os resultados demonstraram que o traço de maquiavelismo prediz uma maior propensão a se envolver em comportamentos sexuais, em infidelidade e a utilizarem engano sexual. Quanto ao engano sexual, o maquiavelismo prediz as três formas de engano pesquisadas: mentira flagrante (objetivando envolver-se em comportamento sexual com parceiro atual ou potencial), autosserviço (envolver-se em comportamento sexual para obtenção de ganho específico) e esquiva (comportamentos voltados para evitar conflitos com o parceiro). Nesse sentido, destaca-se que o traço maquiavelismo pode ser caracterizado pela manipulação e desejo de explorar os outros (Brewer et al., 2018).

O traço maquiavelismo pode estar relacionado ainda à percepção de engano pelos seus parceiros, tendo em conta a relação negativa observada com a confiança, como demonstram os resultados de Ináncsi, Pilinszki, Paál e Láng (2018). Esses autores realizaram um estudo com 101 casais heterossexuais com média de idade de 21,7 anos e identificaram que os homens apresentam uma maior pontuação em maquiavelismo que as mulheres. Nessa direção, os homens apresentam uma percepção mais negativa de suas parceiras e seus relacionamentos, buscam autoproteção, são mais abertos a outros relacionamentos e confiam menos em suas parceiras. Mulheres que pontuam alto em maquiavelismo buscam mais objetivos de autoproteção, colocam um maior investimento em seus relacionamentos, apresentam pouca confiança em seus parceiros, percebendo-os como imprevisíveis (Ináncsi et al., 2018).

Nota-se até aqui o impacto das estratégias de engano e engano percebido nos relacionamentos interpessoais, a exemplo dos românticos, além da forte associação com os traços sombrios da personalidade (Brewer & Abel, 2015). Frente a isso, o presente estudo objetivou analisar em que medida tais traços podem auxiliar no entendimento do uso de engano e do engano percebido pelo parceiro nos relacionamentos românticos em uma amostra de brasileiros que estavam em um relacionamento amoroso. Diante disto, buscou-se verificar as seguintes hipóteses: a) Uso de engano se correlacionará positivamente com o maquiavelismo, uma vez que este traço corresponde a insensibilidade afetiva, comportamentos estratégicos e persuasivos que tem por objetivos obter ganhos pessoais (Brewer & Abel, 2015; Jonason et al., 2014), b) Uso de engano se correlacionará com narcisismo, tendo em conta que pessoas com esses traços tendem a apresentar táticas de engano interpessoal, como aparência (Jonason, et al., 2014), e c) Engano percebido pelo parceiro se correlacionará positivamente com a psicopatia e o maquiavelismo, dado que o maquiavelismo parece apresentar relação negativa com confiança (Ináncsi et al., 2018) e psicopatia parece estar relacionada à características como desregulação emocional e impulsividade, além de estar associada ao desenvolvimento de apego inseguro (Savard et al., 2015).

Método

Delineamento

Tratou-se de um estudo quantitativo, não-experimental e transversal, considerando medidas de autorrelato (personalidade sombria, uso de engano e engano percebido pelo parceiro).

Participantes

Participou do estudo uma amostra não probabilística, composta por 300 brasileiros que estavam em um relacionamento amoroso, com idades variando entre 18 e 54 anos (M idade = 25.79, DP = 6.10), sendo a maioria do sexo feminino (75.7%), heterossexual (84.3%), católica (46%), pertencente à classe média (48,3%). Quanto ao status de relacionamento, 61.3% estavam namorando, seguidos por casado/união estável (25%), noivado (3%) e ficando (4%).

Instrumentos

Além de perguntas demográficas (idade, sexo, estado civil, classe social e status de relacionamento), os participantes responderam um questionário composto pelas seguintes medidas:

Uso de Engano (EU). Essa medida foi desenvolvida por Cole (2001) e adaptada para o contexto brasileiro por Silva Neta (2019). Consiste em verificar a frequência que as pessoas se envolvem em engano em seus relacionamentos românticos, sendo composta por nove itens (e.g., procuro esconder de meu (minha) parceiro (a) algumas coisas que fiz), respondidos em uma escala do tipo Likert de sete pontos (1 = discordo totalmente a 7 = concordo totalmente), a qual apresentou no estudo original alfa de Cronbach de .84. No presente estudo, a consistência interna (alfa de Cronbach) da medida foi de .82.

Engano Percebido pelo Parceiro (EPP). Essa medida foi desenvolvida por Cole (2001) e adaptada para o contexto brasileiro por Silva Neta (2019). Busca avaliar o grau em que as pessoas acreditam que seus parceiros se envolvem em comunicação enganosa, sendo composta por quatro itens (e.g. eu penso que meu (minha) parceiro (a) esconde de mim algumas informações importantes), respondidos em uma escala do tipo Likert de sete pontos (1 = discordo totalmente a 7 = concordo totalmente), apresentando no estudo original alfa de Cronbach de .80. No presente estudo, a consistência interna (alfa de Cronbach) da medida foi de .81.

Tríade Sombria (Dark Triad Dirty Dozen-DTDD; Jonason & Webster, 2010). Adaptada para o contexto brasileiro por Gouveia, Monteiro, Gouveia, Athayde e Cavalcanti (2016). A medida é formada por 12 itens, distribuídos equitativamente em três traços: maquiavelismo (e.g., Costumo bajular as pessoas para conseguir o que quero); narcisismo (e.g., Eu tendo a buscar prestígio ou status) e psicopatia (e.g., Eu tendo a ter falta de remorso). A escala de resposta é de cinco pontos, variando de 1 (Discordo totalmente) a 5 (Concordo totalmente). Os coeficientes de consistência interna no estudo de Gouveia et al. (2016) foram os seguintes para cada fator: Maquiavelismo (a = .80), Narcisismo (a = .80) e Psicopatia (a = .66). No presente estudo, os índices de consistência interna (alfa de Cronbach) foram .68 para maquiavelismo, .83 para narcisismo, .69 para psicopatia.

Procedimento

A coleta de dados foi realizada on-line, sendo utilizada a plataforma Limesurvey, a qual gerava um link para a pesquisa e que era divulgado por meio eletrônico (e-mail; facebook). Aos participantes foi dada a instrução de que respondessem aos instrumentos de acordo com o que pensavam, sentiam e se comportavam em seus relacionamentos amorosos. Ademais, eram informados de que não existiam respostas corretas ou erradas, sendo assegurado o caráter voluntário e anônimo da pesquisa, não sendo solicitado que se identificassem. Os participantes que concordaram com o estabelecido no Termo de Consentimento Livre e Esclarecido prosseguiram na pesquisa. Todos os procedimentos éticos para com pesquisas com seres humanos foram cuidadosamente tomados, tendo em vista a resolução 510/16 do Conselho Nacional de Saúde que estabelece as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas dessa ordem. Ademais, destaca-se que a pesquisa recebeu parecer favorável pelo Comitê de Ética (CAAE: 89533418.0.0000.5188). No geral, os participantes levaram cerca de 10 minutos para o término do estudo.

Análise dos Dados

Para análise dos dados utilizou-se o Software estatístico SPSS (versão 21). Inicialmente realizaram-se estatísticas descritivas (medidas de tendência central, dispersão e frequência) a fim de caracterizar o perfil demográfico da amostra. Posteriormente, efetuou-se teste t de student para verificar se as diferenças de gênero eram significativas estatisticamente, correlações de r de Pearson para verificar a relação entre as variáveis e, análise de regressão múltipla (método de stepwise) para verificar o poder preditivo do sexo e dos traços sombrios da personalidade no uso de engano e engano percebido pelo parceiro.

Resultados

Inicialmente, buscou-se verificar se havia diferenças entre homens e mulheres no uso de engano, engano percebido pelo parceiro, pontuação total da tríade sombria e suas dimensões e se essas diferenças eram significativas estatisticamente. Desse modo, realizou-se teste t de student considerando o sexo (mulher = 1, homem = 2) como variável de comparação, e uso de engano, engano percebido, e as dimensões da tríade sombria como variáveis de saída. Os resultados são descritos na Tabela 1.

Tabela 1: Estatísticas descritivas para mulheres e homens. 

Os resultados do teste t de student demonstraram que o gênero apresenta um papel importante apenas no uso de engano (t (291) = - 2.649, p = .00) e no traço psicopatia (t (298) = - 3.302, p = .00).

Em seguida, para testar as hipóteses do estudo, realizaram-se as correlações de r de Pearson entre as variáveis e pôde-se observar que o uso de engano se correlacionou positivamente com maquiavelismo (r = .14, p < .05). Na mesma direção, o engano percebido pelo parceiro se correlacionou positivamente com o traço maquiavelismo (r = .17, p < .01), conforme observado na Tabela 2.

Tabela 2: Correlatos entre uso de engano e engano percebido pelo parceiro nos relacionamentos românticos e personalidade sombria 

Nota: ** = p < .01; * = p < .05

Em razão das análises de correlação, procedeu-se com o último passo, isto é, buscou-se verificar o poder preditivo dos traços sombrios (variáveis critério) na explicação das estratégias de comportamento dos relacionamentos românticos (variáveis explicadoras). Para isto, adotou-se a análise de regressão linear múltipla (método Enter).

Desse modo, realizaram-se duas análises de regressão, as quais mostraram que apenas o sexo e o traço maquiavelismo explicaram o uso de engano (R = .20; R² = .04; F 3,186; p < .05), os coeficientes de predição podem ser observados na Tabela 3. Por sua vez, apenas o traço maquiavelismo explicou engano percebido pelo parceiro (R = .17; R² = .03; F 2,320; p < .05), os coeficientes de predição podem ser observados na Tabela 4.

Tabela 3: Coeficientes de regressão linear múltipla do uso de engano 

Tabela 4: Coeficientes de regressão linear múltipla do engano percebido pelo parceiro 

Pautadas nas análises acima descritas identificou-se então um panorama acerca dos traços sombrios que melhor se relacionam com as estratégias de comportamento presentes nos relacionamentos românticos, permitindo com isso discutir as hipóteses desenvolvidas no presente estudo.

Discussão

Em linha com estudos prévios, os resultados aqui encontrados, quanto às diferenças de gênero, indicou que, quanto ao uso de engano, os homens pontuaram mais que as mulheres, o que é consistente com o estudo de Stafford (2015). Contudo, não foram observadas diferenças significativas entre homens e mulheres no engano percebido pelo parceiro. Ademais, os resultados indicaram que os traços sombrios de personalidade, especificamente o traço maquiavelismo, pode estar relacionado ao uso de engano nos relacionamentos afetivos, confirmando-se assim a hipótese 1. Estes resultados estão em consonância com a literatura, sugerindo que pessoas que pontuam alto em maquiavelismo podem apresentar uma maior propensão para mentir e esforçam-se mais cognitivamente para contar mentiras elaboradas. Associado a tais características, o traço maquiavelismo caracteriza-se pela manipulação, desejo de explorar os outros (Brewer et al., 2018), bem como está associado ao uso de engano em relacionamentos amorosos (Brewer & Abell, 2015; Jonason et al., 2014).

Por sua vez, a hipótese 2, a qual previa que o uso de engano se correlacionaria com narcisismo, não foi corroborada. Tal relação era esperada, tendo em conta à tendência das pessoas que pontuam alto em narcisismo apresentarem táticas de engano interpessoal (Jonason, Lyons, Baughman, & Vernon, 2014). Nessa direção, destaca-se o estudo de Jones & Paulhus (2017), em que apenas os traços psicopatia e maquiavelismo apresentaram relação positiva com o uso de engano interpessoal, enquanto o traço narcisismo estava associado a se auto enganar.

Os achados apontaram uma correlação positiva entre engano percebido pelo parceiro e o traço de maquiavelismo, confirmando assim, parcialmente a hipótese 3. Por exemplo, no estudo de Ináncsi et al. (2018) as pessoas que pontuaram mais em maquiavelismo apresentaram uma menor confiança em seus parceiros(as). Contudo, era esperado que o engano percebido pelo parceiro se correlacionasse também com o traço de psicopatia, tendo em vista que estudos indicam, por exemplo, que mulheres com nível alto de psicopatia secundária são mais propensas a se envolverem em comportamentos de controle do parceiro, a exemplo de vigilância (Brewer et al., 2018). Entretanto, os traços de psicopatia também apresentam como características distanciamento emocional, dificuldade de formar e manter laços fortes (Savard, Brassard, Lussier, & Sabourin, 2015) o que pode explicar, neste estudo, a ausência da relação entre psicopatia e engano percebido pelo parceiro, uma vez que a amostra foi composta por pessoas em um relacionamento amoroso. Além disso, as próprias características que definem esse traço, tal como comportamentos impulsivos podem acarretar em uma menor tendência de perceber mentiras contadas pelo parceiro.

Em contrapartida, estudos indicam que o maquiavelismo está associado em maior medida a produção de enganos interpessoais, sendo considerado mais estratégico e menos impulsivo, o que por sua vez, acarreta em um maior esforço cognitivo para elaborar uma mentira (Wissing & Reinhard, 2019). Convergente a essa discussão, Lyons, Croft, Fairhurst, Varley e Wilson (2017) destacam que o ato de mentir pode assumir duas formas principais, sendo elas a mentira de baixo risco e a de alto risco. A primeira seria caracterizada pelo tipo de mentira que não envolve risco a nível interpessoal e representam uma forma de desonestidade comum nas interações sociais. A segunda, por sua vez, se configuraria em mentiras de alto risco no qual o indivíduo pode ganhar ou perder algo de grande importância, como por exemplo, mentir sobre trapacear em um concurso. Os autores em questão ainda postulam que pessoas com altos níveis de maquiavelismo utilizam de estratégias elaboradas para manipular as relações interpessoais, por meio da mentira e engano.

Frente ao exposto, nota-se que os objetivos do presente estudo foram parcialmente alcançados. É válido destacar que, embora tenha sido verificada relação positiva entre o traço maquiavelismo e uso de engano e engano percebido pelo parceiro em relacionamentos amorosos, apenas 4% do uso de engano pode ser explicado pelo sexo e pelo traço maquiavelismo, enquanto apenas 3% de engano percebido pelo parceiro pode ser explicado pelo maquiavelismo, o que compromete a generalização dos resultados e constitui-se como uma limitação do presente estudo. Destaca-se ainda aspectos referentes à amostra. Por exemplo, o fato de ter sido composta por pessoas que estavam em qualquer tipo de relacionamento amoroso, incluindo o “ficar”, modalidade esta que não apresenta um certo grau de estabilidade. Ademais, destaca-se o fato de a amostra ter sido em sua maioria de pessoas do sexo feminino. Neste sentido, a generalização dos resultados fica restrita.

Ademais, destaca-se como limitação a consistência interna dos traços maquiavelismo e psicopatia, tendo em conta que o alfa de Cronbach foi abaixo do que é considerado aceitável pela literatura (Field, 2009). Outro aspecto a ser ponderado é a natureza das medidas utilizadas no estudo, tendo em conta o fato de que medidas de autorrelato podem apresentar um certo viés de desejabilidade social, logo os participantes podem não ter sido completamente sinceros ao respondê-los. Como forma de dirimir estes vieses, sugere-se o uso de mensurações implícitas, as quais possibilitam uma diminuição da reatividade dos instrumentos, uma vez que mensuram aspectos automáticos e fora do domínio consciente do indivíduo (Gouveia, Athayde, Mendes, & Freire, 2012), bem como controlar o efeito deste viés de resposta (Soares et al., 2016). É importante ressaltar, ainda, que o delineamento da pesquisa não permite afirmações de causa e efeito (Pereira, Sindic, & Camino, 2013), o que impossibilita afirmar, por exemplo, que quem apresenta traços de maquiavelismo endossará o uso de engano. Neste sentido, estudos futuros precisarão replicar os achados aqui descritos, atestando sua adequação.

Por fim, quanto aos novos estudos, considera-se a importância de primar por participantes que estejam em relacionamentos mais estáveis, por exemplo, namorando e/ou casados, afim de se tentar dirimir possíveis vieses que possam estar relacionado à informalidade das relações. Poderá ser também interessante realizar estudos que considerem outras variáveis que possam oferecer maiores contribuições no entendimento da relação existente entre os traços de maquiavelismo e uso de engano, a exemplo de infidelidade e relacionamentos a curto prazo.

Referências

Álvarez, J. L. G., & Yusti, I. B. (2015). Personalidad, mentira y engaño. Behavior & Law Journal, 1(1), 17-26. [ Links ]

Brewer, G., & Abell, L. (2015). Machiavellianism and sexual behavior: Motivations, deception and infidelity. Personality and Individual Differences, 74, 186-191. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.10.028 [ Links ]

Brewer, G., Bennett, C., Davidson, L., Ireen, A., Phipps, A. J., Stewart-Wilkes, D., & Wilson, B. (2018). Dark triad traits and romantic relationship attachment, accommodation, and control. Personality and Individual Differences, 120, 202-208. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.09.008 [ Links ]

Burgoon, J. K., & Buller, D. B. (2004). Interpersonal deception theory. In J. S. Seiter & R. H. Gass (Eds.), Readings in persuasion, social influence, and compliance gaining (pp. 239-264). Boston, MA: Allyn & Bacon. [ Links ]

Cole, T. (2001). Lying to the one you love: The use of deception in romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 18, 107-129. https://doi.org/10.1177/0265407501181005 [ Links ]

Field, A. (2009). Descobrindo a estatística usando o SPSS. Porto Alegre: Artmed. [ Links ]

Gaule, J. M. (2015). You Can't Hide Your Lyin'Eyes: The Uses Of Deception In Romantic Relationships. (Master of Arts Thesis. Wayne State University. Detroit, Michigan). [ Links ]

Gouveia, V. V., Athayde, R. A. A., Mendes, L. A., & Freire, S. E. A. (2012). Introdução às medidas implícitas: Conceitos, técnicas e contribuições. Diaphora, 12, 3-16. [ Links ]

Gouveia, V. V., Monteiro, R. P., Gouveia, R. S. V., Athayde, R. A. A., & Cavalcanti, T. M. (2016). Avaliando o lado sombrio da Personalidade: evidências psicométricas do dark triad dirty dozen. Revista Interamericana de Psicologia, 50(3), 420-432. [ Links ]

Guthrie, J., & Kunkel, A. (2013). Tell me sweet (and not-so-sweet) little lies: Deception in romantic relationships. Communication Studies, 64, 141-157. https://doi.org/10.1080/10510974.2012.755637 [ Links ]

Ináncsi, T., Pilinszki, A., Paál, T., & Láng, A. (2018). Perceptions of Close Relationship Through the Machiavellians´ Dark Glasses: Negativity, Distrust, Self-Protection Against Risk and Dissatisfaction. Europe's Journal of Psychology, 14, 806-830, https://doi.org/10.5964/ejop.v14i4.1550 [ Links ]

Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The Dirty Dozen: A concise measure of the dark triad. Psychological Assessment, 22, 420-432. https://doi.org/10.1037/a0019265 [ Links ]

Jonason, P. K., Lyons, M., Baughman, H. M., & Vernon, P. A. (2014). What a tangled web we weave: The Dark Triad traits and deception. Personality and Individual Differences, 70, 117-119. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.06.038 [ Links ]

Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2017). Duplicity among the dark triad: Three faces of deceit. Journal of Personality and Social Psychology, 113. https://doi.org/10.1037/pspp0000139 [ Links ]

Lyons, M., Croft, A., Fairhurst, S., Varley, K., & Wilson, C. (2017). Seeing through crocodile tears? Sex-specific associations between the Dark Triad traits and lie detection accuracy. Personality and Individual Differences, 113, 1-4. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.03.008 [ Links ]

Navas, M. P. (2017). Desconexión moral y triada oscura de la personalidad para la predicción de la conducta antisocial en adolescentes. Infancia, juventud y ley: revista de divulgación científica del trabajo con menores, 8, 62-71. [ Links ]

Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of research in personality, 36(6), 556-563. https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6 [ Links ]

Pereira, C. R., Sindic, D., & Camino, L. (2013). Metodologia da pesquisa em psicologia social. Em L. Camino, A. R. Torres, M. E. Lima & M. E. Pereira (Eds.), Psicologia Social: Temas e Teorias (pp. 109-186). Brasília: Technopolitik. [ Links ]

Rauthmann, J. F. (2012). The Dark Triad and interpersonal perception: Similarities and differences in the social consequences of narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Social Psychological and Personality Science, 3(4), 487-496. https://doi.org/10.1177/1948550611427608 [ Links ]

Savard, C., Brassard, A., Lussier, Y., & Sabourin, S. (2015). Subclinical psychopathic traits and romantic attachment in community couples: A dyadic approach. Personality and Individual Differences, 72, 128-134. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.08.014 [ Links ]

Soares, A. K. S., Lopes, G. S., Rezende, A. T., Ribeiro, M. G. C., dos Santos, W. S., & Gouveia, V. V. (2016). Escala de Deseabilidad Social In- fantil (EDSI): Evidencias de validez factorial y fiabilidad. Avances en Psicología Latino Americana, 34, 383-394. https://doi.org/10.12804/apl34.2.2016.11 [ Links ]

Silva Neta, O. F. (2019). Satisfação em Relacionamentos Amorosos: o papel das estratégias de comportamento, da personalidade e dos valores humanos. (Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa-PB). [ Links ]

Stafford, E. (2015). The affects of lying (deception), snooping (intrusive behaviour) and cheating (infidelity) in a romantic relationship and their use between genders. (Bachelor of Arts, School of Arts, Dublin). [ Links ]

Wissing, B. G., & Reinhard, M. A. (2019). The Dark Triad and Deception Perceptions. Frontiers in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01811 [ Links ]

Declaração do contributo dos autores OF e NB contribuíram com a construção textual e análise de revisão. AT e MG realizaram buscas de artigos nas bases de dados, VV revisou as referências e formatação do texto. Todos os autores contribuíram nas discussões e considerações finais.

Editor se sección El editor de sección de este artículo fue Álvaro Cabana. ORCID ID: 0000-0002-8637-290X

Recebido: 21 de Julho de 2020; Aceito: 14 de Outubro de 2020

Creative Commons License Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons