SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.89 número4Auditoría de historias clínicas: una herramienta de evaluación de la calidad asistencial. Hospital Pediátrico - Centro Hospitalario Pereira RossellAplicación de oxigenoterapia por cánula nasal de alto flujo versus oxigenación por bajo flujo en neonatos con bronquiolitis hospitalizados en salas de un centro de referencia en Uruguay índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Archivos de Pediatría del Uruguay

versión impresa ISSN 0004-0584versión On-line ISSN 1688-1249

Arch. Pediatr. Urug. vol.89 no.4 Montevideo ago. 2018

http://dx.doi.org/10.31134/ap.89.4.4 

Artículo original

Infecciones de piel y partes blandas tratadas en forma ambulatoria en un hospital pediátrico en Uruguay luego de diez años de la epidemia de SAMR

Outpatient skin and soft tissue infections treated in a pediatric hospital in Uruguay after 10 years of MRSA epidemic

Infecções cutâneas e de partes moles com tratamento ambulatorial num hospital pediátrico do Uruguai depois de 10 anos da epidemia SAMR

Mariana Más1 

Soledad Tórtora2 

Fabiana Morosini1 

Karen Hernández3 

María Ana Benítez3 

Patricia Dall´Orso4 

Javier Prego5 

1Prof. Adj. Depto. Emergencia Pediátrica. CHPR. UDELAR. Correo electrónico: marianamas@gmail.com

2Asistente Depto. Emergencia Pediátrica. CHPR. UDELAR

3Pediatra. Posgrado Emergentología Pediátrica. CHPR

4Prof. Agda. Depto. Emergencia Pediátrica. CHPR.UDELAR

5Prof. Depto. Emergencia Pediátrica. CHPR. UDELAR

Resumen:

En el año 2001, Staphylococcus aureus meticilino resistente (SAMR) adquirido en la comunidad emergió en Uruguay. Los gérmenes identificados en infecciones de piel y partes blandas variaron, alcanzando 60% el SAMR adquirido en la comunidad. Trabajos nacionales recientes muestran un cambio en las infecciones en niños hospitalizados.

Objetivo:

determinar la prevalencia de SAMR y su sensibilidad a los antibióticos en niños con tratamiento ambulatorio.

Metodología:

estudio descriptivo, prospectivo. Inclusión: todos los niños que consultaron en un Departamento de Emergencia Pediátrico por lesiones de piel y partes blandas con tratamiento ambulatorio y aislamiento de germen. Se realizó seguimiento telefónico a las 72 horas. Período: 10 de diciembre de 2015 al 31 de marzo de 2016.

Resultados:

se incluyeron 194 consultas por infecciones de piel y partes blandas en las que se indicaron tratamiento ambulatorio y se identificó agente etiológico. El diagnóstico más frecuente fue impétigo 181/194 (93%). Etiología: SA 152 (SA meticilino sensible [SAMS] 151, SAMR 1), EBHGA 3, EBHGB 3, coinfecciones 32 (16%), otros 4. Las 32 coinfecciones fueron SAMS con otro agente. Tratamiento antibiótico utilizado: tópico más oral 99, tópico 54, oral 21, sin antibiótico 20. Se logró seguimiento telefónico en 166 pacientes (86%). Presentaron buena evolución 165, reconsultaron cinco niños, ninguno fue hospitalizado.

Conclusiones:

SA solo o asociado sigue siendo el principal agente en infecciones de piel y partes blandas que reciben tratamiento ambulatorio en la población estudiada. SAMR fue el responsable del 47% de las infecciones estafilocóccicas de tratamiento ambulatorias en estudio previo. En esta serie, SAMR representa el 0,6% (p <0,05). El descenso de las infecciones producidas por SAMR coincide con los hallazgos en los pacientes hospitalizados realizado en el mismo hospital. La vigilancia periódica permite reevaluar las recomendaciones de tratamiento empírico inicial y modificarlas si fuera necesario.

Palabras clave: Enfermedades cutáneas infecciosas; Infecciones estafilocócicas; Staphylococcus aureus resistente a meticilina; Impétigo

Summary:

There was an outbreak of community-acquired methicillin-resistant staphylococcus aureus (MRSA) in Uruguay in 2001. The identified germs found in skin and soft tissue infections (S and ST) varied, and reached 60%. Recent studies in Uruguay have shown changes in the types of infections acquired by hospitalized children.

Objective:

to determine MRSA prevalence and susceptibility to antibiotics in outpatient children .

Methodology:

a descriptive prospective study. Target: outpatient children consulting at ER for S and ST lesions who received germ isolation. Telephone follow-up after 72 hours. Time period : from December 10th 2015 to March 31st, 2016.

Results:

S and ST appointments: 797 (7 % of the total). Ambulatory visits: 691. Outpatients with identified etiologic agent: 194. Females: 102, mean and median age: 4 years of age. More frequent diagnosis: impetigo 181/194 (93%) Etiology: SA 152(MSSA 151, MRSA 1), beta hemolytic streptococci: BHGA 3, BHGB 3, coinfections 32 (16%), others 4. 32 of coinfections were MSSA plus another agent. Treatment with antibiotics: 99 received topical plus oral treatment, 54 received topical treatment, 21 received oral treatment, 20 received treatment that did not include antibiotics . Follow-up: 166 patients (86%). Good evolution: 165, repeated appointments: 5, hospitalized: none.

Conclusions:

Single SA or associated SA continues to be the main agent of S and ST infections that receive outpatient treatment. MRSA was responsible for 47% of ambulatory staphylococcal infections in the previous study. MRSA represents 0.6 (p»0.05) in this series. Continuous surveillance has enabled us to reassess the initial empirical epidemiological treatment and to change it if necessary.

Key words: Infectious skin diseases; Staphylococcal infections; Methicillin resistant Staphylococcus aureus; Impetigo

Resumo:

Em 2001, o Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA) adquirido na comunidade surgiu no Uruguai. Os germes identificados nas infecções da pele e tecidos moles (P e PB) variaram, chegando a 60% do MRSA adquirido na comunidade. Estudos nacionais recentes mostram uma mudança nas infecções nas crianças hospitalizadas.

Objetivo:

determinar a prevalência de MRSA e sua sensibilidade aos antibióticos em crianças com tratamento ambulatorial.

Metodologia:

Estudo descritivo, prospectivo. Amostra: todas as crianças que consultaram a um Serviço de Emergência Pediátrica por lesões de P e PB com tratamento ambulatorial e isolamento de germes. Se realizou seguimento telefónico às 72 horas. Período: do 10 de dezembro de 2015 a 31 de março de 2016.

Resultados:

foram incluídas 194 consultas por infecções por P e PB, nas quais indicou-se tratamento ambulatorial e identificou-se agente etiológico. O diagnóstico mais frequente foi o impetigo 181/194 (93%). Etiologia: SA 152 (SAMS 151, SAMR 1), EBHGA 3, EBHGB 3, coinfecções 32 (16%), outras 4. As 32 coinfecções foram SAMS com outro agente. Tratamento antibiótico utilizado: oral tópico 99, tópico 54, oral 21, sem antibiótico 20. Se realizou seguimento telefónico para o caso de 166 pacientes (86%). Apresentaram boa evolução 165, reconsultaram 5 crianças, nenhuma foi internada.

Conclusões:

a infecção por SA isoladamente ou associada permanece como o principal agente nas infecções por P e PB que recebem tratamento ambulatorial na população estudada. O MRSA foi responsável por 47% das infecções estafilocócicas do tratamento ambulatorial num estudo anterior. Nesta série, o MRSA representa 0,6% (p <0,05). A diminuição das infecções produzidas por MRSA coincide com os dados achados em pacientes hospitalizados no mesmo hospital. A vigilância periódica torna possível reavaliar as recomendações empíricas iniciais de tratamento e modificá-las, se for necessário.

Palavras chave: Dermatopatias infecciosas; Infecções estafilocócicas; Staphyococcus aureus resistente à meticilina; Impetigo

Introducción

Las infecciones de piel y partes blandas constituyen un motivo de consulta frecuente en niños en los servicios de urgencia y en centros de asistencia del primer nivel de atención. Staphylococcus aureus (SA) es el agente causal más frecuente relacionado a estas infecciones, seguido por Streptococcus pyogenes (estreptococo beta hemolítico del grupo A/EBHGA). En los últimos 20 años se describe a nivel mundial la emergencia de infecciones causadas por cepas de SA meticilino resistente (SAMR) en individuos sin los factores de riesgo clásicamente descritos para adquirir este agente, con un patrón de susceptibilidad diferente a los antibióticos y adquirido en la comunidad1-11.

En el año 2001, SAMR adquirido en la comunidad emergió en Uruguay. Tres años después se produjo un aumento significativo de las infecciones de piel y partes blandas, convirtiéndose en un importante problema en salud. Los resultados de los estudios microbiológicos sufrieron variaciones importantes, constatándose un franco predominio de SA, alcanzando un 60% el SAMR adquirido en la comunidad. Este nuevo patrón epidemiológico afectó tanto las infecciones leves de tratamiento ambulatorio como las infecciones que requirieron admisión a unidades de cuidados moderados o críticos, siendo necesario modificar el tratamiento empírico inicial1-4,11. Las nuevas recomendaciones propusieron, entre otras, la utilización de clindamicina y trimetropín-sulfametoxazol (TMP-SMX), antibióticos que no eran utilizados habitualmente en la población pediátrica para este tipo de infecciones en nuestro país.

Recientemente, trabajos nacionales muestran un nuevo cambio en la etiología de las infecciones de piel y partes blandas en niños12,13. No se dispone de datos actualizados en relación con los agentes etiológicos responsables de estas infecciones en niños que reciben tratamiento exclusivamente ambulatorio.

Objetivo: analizar la etiología de las infecciones de piel y partes blandas que reciben tratamiento ambulatorio luego de diez años de la epidemia de SAMR en Uruguay. Determinar en una población de niños que consultaron en el Departamento de Emergencia Pediátrica del CHPR por lesiones de piel y partes blandas, la prevalencia de SA y su sensibilidad a los antibióticos.

Material y método

Se realizó un estudio observacional, descriptivo, prospectivo, en el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2015 y el 15 de marzo de 2016. Se incluyeron todos los niños y adolescentes que consultaron en el Departamento de Emergencia Pediátrica del CHPR por infecciones de piel y partes y blandas adquiridas en la comunidad en la cual, de acuerdo al criterio del médico que lo asistió, decidió tratar en forma ambulatoria. Se incluyeron todos los casos en los que se aisló una bacteria de las muestras obtenidas para estudio bacteriológico.

Se excluyeron los pacientes en los que no se aisló germen.

Se consideraron infecciones de piel y partes blandas: impétigo, forúnculo, absceso, celulitis, panadizo, heridas sobreinfectadas, erisipela, piel escaldada.

Se estableció como criterio la infección adquirida en la comunidad cuando se presentó en niños que no hubieran estado internados en las 72 horas previas.

Se utilizó una ficha precodificada con los datos a registrar. La recolección de datos la realizó el médico de guardia que asistió al paciente. La toma de la muestra para estudio bacteriológico se realizó por exudado de lesiones de piel o pus obtenido de drenaje de la lesión. El seguimiento telefónico a las 72 horas luego del alta lo realizó el equipo investigador. La decisión de tratamiento ambulatorio y la elección del mismo fue tomada por el médico de guardia.

Las variables registradas fueron: edad, sexo, número de registro, fecha de consulta, diagnóstico, tratamiento indicado, germen aislado, evolución a las 72 horas (telefónico). Los resultados bacteriológicos fueron analizados según el informe emitido por el Laboratorio de Microbiología del CHPR. Se consideró buena evolución la de los pacientes que no requirieron nueva consulta por esa causa, presentaban disminución o mejoría de las lesiones y ausencia de síntomas sistémicos.

El análisis estadístico se realizó en base a distribución de frecuencias (media, rango, proporciones y porcentajes) y pruebas de significancia estadística (2, Fisher) según correspondiera, considerando estadísticamente significativo un valor de p menor a 0,05. Se utilizó el programa Epi-Info 3.5.4.

Se solicitó autorización para la realización del estudio a las autoridades de la institución. El consentimiento para enrolar al paciente se solicitó al adulto acompañante del mismo en el momento de la consulta y en caso de tratarse de adolescentes a ambos.

Resultados

En el período analizado se registraron 11.571 consultas en el Departamento de Emergencia Pediátrica. Las consultas por piel y partes blandas constituyeron el 7% del total (797); 691 fueron ambulatorias y 106 fueron consultas de niños que requirieron hospitalización. En 207 consultas ambulatorias se solicitó estudio bacteriológico (30%). En 13 se informó sin desarrollo bacteriano; los 194 casos en los cuales se aisló germen fueron incluidos para el análisis en este estudio.

Las características de la población y de las consultas se observan en la (Tabla 1). El 53% fueron niñas, con una mediana de edad de 4 años; el diagnóstico más frecuente fue el de impétigo (93% de los casos). El 77% de las consultas se registraron en enero y febrero.

Tabla 1: Características de la población y consultas de infección de piel y partes blandas con tratamiento ambulatorio (n=194). DEP-CHPR (10/12/2015-15/3/2016).

La etiología se muestra en la (Tabla 2). El agente aislado fue SA meticilino sensible (SAMS) en 80% de los casos; en 32 casos se constataron coinfecciones, 22 de SAMS con EBHGA, y 10 con otros agentes. En 31 casos de coinfección se trató de pacientes con diagnóstico de impétigo. La etiología de los impétigos fue: SAMS 79%, coinfección SAMS+EBHGA 11%, SAMR 0,5% (un caso). En el resto de las infecciones en conjunto (n=13) se identificó SAMS en 12 y un paciente presentó coinfección SAMS+EBHGA.

Tabla 2: Etiología de las infecciones de piel y partes blandas tratadas en forma ambulatoria según diagnóstico clínico (n=194). DEP-CHPR (10/12/15 - 15/3/2016).

No se encontró resistencia de SA a vancomicina, gentamicina, TMP-SMX. Hubo un aislamiento con resistencia a la clindamicina.

En 54 niños se indicó tratamiento antibiótico local en forma exclusiva, en 99 tratamiento antibiótico local y vía oral, en 21 solo antibiótico vía oral, en 20 no se indicó ningún antimicrobiano. Los antibióticos utilizados se exponen en la (Tabla 3). La cefradina fue el antibiótico oral que se usó en el 73% de los pacientes que recibieron tratamiento sistémico; TMP-SMX (solo o asociado con otro) se utilizó en siete pacientes con impétigo, dos con abscesos, tres con celulitis, uno con foliculitis; la clindamicina fue indicada en pacientes mayores de 6 años. El paciente con diagnóstico de piel escaldada tenía 6 años y fue tratado con clindamicina vía oral con buena evolución; se obtuvo SAMS en el estudio bacteriológico.

Tabla 3: Antimicrobianos indicados. DEP-CHPR (10/12/2015 - 15/3/2016).

Se logró seguimiento en 166 pacientes (86%). Presentaron buena evolución 165; cuatro concurrieron a una segunda consulta para control evolutivo indicado al momento del alta, ninguno fue hospitalizado. Un niño reconsultó por aumento de las lesiones, no requirió hospitalización y presentó mejoría posterior. Veintiocho de los pacientes que consultaron en el Departamento de Emergencia no pudieron ser ubicados con el teléfono de contacto administrado por el adulto acompañante en el momento de la consulta. Ninguno de ellos reconsultó en la semana siguiente a la valoración inicial en el Departamento de Emergencia Pediátrica, ni en los centros de primer nivel de atención de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE). No hubo fallecidos.

Discusión

Las infecciones de piel y tejidos blandos son un motivo frecuente de consulta en los niños en la temporada estival. El número de consultas en este período se ha mantenido similar respecto a publicaciones previas en nuestro medio1,11. La mayoría son infecciones no invasivas como impétigo, abscesos superficiales y celulitis leves, siendo el agente causal más frecuente SA1-7,11. Considerando la totalidad de la muestra, el agente aislado con mayor frecuencia fue SAMS en el 80% de los casos, lo que concuerda con datos nacionales reportados recientemente de pacientes admitidos a cuidados moderados por infecciones de piel y tejidos blandos. Se plantea una tendencia descendente en la resistencia a la meticilina posterior al año 201412. Si se compara esta serie con un estudio previo del año 2004 de igual diseño realizado en el mismo Departamento de Emergencia con un período y población similar, las infecciones de piel y partes blandas por SAMR y por EBHGA en pacientes con tratamiento ambulatorio han descendido y las infecciones por SAMS han aumentado con una diferencia significativa (p <0,05) (Tabla 4). Ambas observaciones fueron realizadas en meses diferentes, la primera de abril a julio y la segunda de diciembre a marzo, no habiendo otras diferencias en el diseño.

Tabla 4: Aislamientos de SAMS/SAMR/EBHGA en pacientes ambulatorios. DEP-CHPR.

A la mayoría de los niños que consultaron con infecciones de piel y partes blandas no se les realizó estudio microbiológico, esta es una práctica habitual en nuestro medio y está acorde con las recomendaciones internacionales en las cuales se sugiere investigar en casos de infecciones extensas, con mala evolución o pacientes inmunodeprimidos5,11,12.

Considerando las diferentes presentaciones clínicas, las infecciones superficiales fueron las más frecuentes y dentro de ellas el impétigo (93%), coincidiendo con lo reportado en otras series1-7,11,13. Diversas publicaciones asocian el aislamiento de SAMR a un incremento de infecciones supuradas, profundas e invasivas, respecto a las asociadas a SAMS1-3,6,11. Se destaca el bajo número de infecciones supuradas o profundas encontradas en este estudio, comparado con publicaciones previas en pacientes ambulatorios asistidos en el mismo centro, puede relacionarse esto a la franca disminución de aislamiento de SAMR1.

El agente causal más frecuente asociado a impétigo fue SAMS en 79% de los pacientes, seguido de coinfección SAMS+EBHGA en 21%, lo que difiere con lo reportado en el año 2004, cuando EBHGA era el germen más frecuentemente asociado a esta infección1,11. La presencia de lesiones supuradas o impétigo bulloso se relacionaba a infecciones estafilocóccicas y hacía necesario iniciar un tratamiento que considerara SAMS y SAMR. En esta serie el antibiótico vía oral más usado fue cefradina, que resultó adecuado a las etiologías encontradas.

El 99% de los pacientes en quienes se logró realizar seguimiento (86% de la muestra) presentó una buena evolución con tratamiento antibiótico tópico o vía oral, cefalosporinas de primera generación en su mayoría. El único paciente que reconsultó por aumento de las lesiones presentó buena evolución posterior. La ausencia de reconsultas y hospitalizaciones evidencian que se trataban de infecciones leves en las que el tratamiento ambulatorio estuvo bien indicado.

Algunos pacientes no recibieron antibióticos y solo se indicaron medidas de higiene local y descostrado, aunque se reconoce que este tipo de intervenciones son muy importantes, se recomienda asociar tratamiento tópico con antibióticos, a pesar de este hallazgo no hubo complicaciones.

La mayoría de los niños recibieron tratamiento tópico con mupirocina o ácido fusídico, mostrando un alto grado de adherencia a las recomendaciones vigentes5,10.

Los niños de mayor edad fueron los que recibieron tratamiento con clindamicina sistémica. Este hallazgo seguramente se vincula a la ausencia de presentaciones adecuadas para niños de menor peso, lo que constituye una limitante en la utilización de este fármaco en nuestro medio.

Cuando es necesario administrar tratamiento antibiótico sistémico para el manejo de las infecciones de piel y partes blandas, contar con un fármaco accesible, disponible en presentaciones pediátricas y bien tolerado, es una ventaja.

El conocimiento de la epidemiología actual es imprescindible para decidir la elección del fármaco en forma segura. Este es el único trabajo nacional que analiza las infecciones de piel y partes blandas de tratamiento ambulatorio en los últimos años. Estos resultados pueden tener implicancias en las recomendaciones de tratamiento empírico inicial para las infecciones de piel y tejidos blandos plausibles de recibir tratamiento ambulatorio.

Conclusiones

De acuerdo a esta observación el SA solo o asociado a otras bacterias es el principal agente involucrado en las infecciones de piel y partes blandas que reciben tratamiento ambulatorio. Las infecciones por SAMR, antes responsable del 47% de las infecciones estafilocóccicas ambulatorias, representan en esta serie solo el 0,5%.

El descenso de las infecciones producidas por SAMR coincide con los hallazgos en los pacientes hospitalizados realizado en el mismo hospital. La vigilancia periódica permite reevaluar las recomendaciones de tratamiento empírico inicial y modificarlas si fuera necesario.

Bibliografía:

1. Prego J, Galiana A, Pujadas M, Almada K, Boulay M, Carugati M, et al. Infecciones de piel y partes blandas en pacientes ambulatorios. Arch Pediatr Urug 2004; 75(4):300-6. [ Links ]

2. Amorin M, Castro M, Sandin D, Chamorrro F, Romero M, Giachetto G, et al. Infecciones invasivas por Staphylococccus aureus meticilino resistente adquirido en la comunidad: presentación clínica y evolutiva observada en dos centros universitarios. Uruguay 2003-2007. Rev Méd Urug 2008; 24(4):230-7. [ Links ]

3. Pardo L, Vola M, Macedo M, Machado V, Cuello D, Mollerach M, et al. Community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus in children treated in Uruguay. J Infect Dev Ctries 2013; 7(1):10-6. [ Links ]

4. Romero M, Más M, Giachetto G, Algorta G, Pírez M, Cúneo A, et al. Etiología y presentación clínica de las infecciones osteoarticulares en niños hospitalizados en el Hospital Pediátrico del Centro Hospitalario Pereira Rossell 2003-2005. Rev Med Urug 2008; 24(4):238-45. [ Links ]

5. Moyano M, Peuchot A, Giachetti A, Moreno R, Cancelara R, Falaschi A, et al. Infecciones de piel y partes blandas en pediatría: consenso sobre diagnóstico y tratamiento. Arch Argent Pediatr 2014; 112(2):183-91. [ Links ]

6. Merritt C, Haran J, Mintzer J, Stricker J, Merchant R. All purulence is local - epidemiology and management of skin and soft tissue infections in three urban emergency departments. BMC Emerg Med 2013; 13:26. DOI 10.1186/1471-227X-13-26. [ Links ]

7. Miller L, Eisenberg D, Liu H, Chang C, Wang Y, Luthra R, et al. Incidence of skin and soft tissue infections in ambulatory and inpatient settings, 2005-2010. BMC Infect Dis 2015; 15:362. [ Links ]

8. American Academy of Pediatrics. Staphylococcal infections. En: Kimberlin D, Brady M, Jackson M, Long S, eds. Red Book: 2015 report of the Committee on Infectious Diseases. 30 ed. Elk Grove Village, IL: American Academy of Pediatrics, 2015:715-31. [ Links ]

9. American Academy of Pediatrics. Group A Streptococcal infections. En: Kimberlin D, Brady M, Jackson M, Long S, eds. Red Book: 2015 report of the Committee on Infectious Diseases. 30 ed. Elk Grove Village, IL: American Academy of Pediatrics, 2015:732-44. [ Links ]

10. Conejo A, Martínez M, Couceiro J, Moraga F, Baquero F, Alvez F, et al. Documento de consenso SEIP-AEPAP- SEPEAP sobre la etiología, el diagnóstico y el tratamiento de las infecciones cutáneas bacterianas de manejo ambulatorio. An Pediatr (Barc) 2016; 84(2):121.e1-10. [ Links ]

11. Galiana A, Prego J. Infecciones bacteriana de piel y partes blandas. En: Bello O, Sehabiague G, Prego J, de Leonardis D. Pediatría: urgencias y emergencias. 3 ed. Montevideo: Bibliomédica, 2009:467-90. [ Links ]

12. Gutiérrez C, Estavillo A, Mota M, Varela A, Pardo L, Pírez C, et al. Infecciones de piel y tejidos blandos en la era de Staphylococcus Aureus Meticilino resistente adquirido en la comunidad. XVI Congreso Latinoamericano de Infectología Pediátrica. SLIPE 2015. San Juan, Puerto Rico 24-27 junio 2015. [ Links ]

13. Batalla D, Maldonado F, Panfilo F, Rivero V, Sierra N, Pardo L, et al. Caracterización de las infecciones de piel y partes blandas en niños de 0 a 14 años asistidos en el Departamento de Emergencia Pediátrica del Centro Hospitalario Pereira Rossell en el 2014. An Facultad Med (Univ Repúb Urug) 2016; 3(Supl 1):83-9. [ Links ]

Recibido: 01 de Febrero de 2018; Aprobado: 07 de Agosto de 2018

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons