SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.42 número1Porocarcinoma, um tumor anexial pouco frequenteOctreotida de liberação prolongada e seu uso na obstrução intestinal maligna índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Links relacionados

Compartilhar


Revista Médica del Uruguay

versão impressa ISSN 0303-3295versão On-line ISSN 1688-0390

Rev. Méd. Urug. vol.42 no.1 Montevideo  2026  Epub 23-Jan-2026

https://doi.org/10.29193/rmu.42.1.9 

Caso clínico

Adenomiomatosis vesicular: desafío diagnóstico. Reporte de caso

Gallbladder adenomyomatosis: a diagnostic challenge. Case report

Adenomiomatose vesicular: desafio diagnóstico. Relato de caso

1Clínica Quirúrgica 3, Hospital Maciel, Facultad de Medicina, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay


Resumen

La adenomiomatosis vesicular es una entidad clínica infrecuente cuya presentación suele ser inespecífica. Puede diagnosticarse como hallazgo imagenológico o mediante el análisis anatomopatológico de la pieza de colecistectomía. El cáncer de vesícula biliar constituye el principal diagnóstico diferencial.

Se presenta el caso de una paciente que consultó por sintomatología compatible con patología biliar. Durante la laparoscopía exploradora se identificó un hallazgo intraoperatorio discordante con la presentación clínica, lo que motivó completar la valoración imagenológica en diferido para descartar patología tumoral. La anatomía patológica definitiva informó adenomiomatosis vesicular.

Palabras clave: Adenomiomatosis; Vesícula biliar; Reporte de caso

Abstract

Gallbladder adenomyomatosis is an infrequent clinical entity whose presentation is usually nonspecific. It may be diagnosed as an imaging finding or through the histopathological analysis of the cholecystectomy specimen. Gallbladder cancer is the main differential diagnosis.

We report the case of a patient who presented with symptoms compatible with biliary pathology. During exploratory laparoscopy, an intraoperative finding was identified that was discordant with the clinical presentation, prompting further delayed imaging evaluation to rule out tumoral disease. Final pathological examination confirmed gallbladder adenomyomatosis.

Keywords: Adenomyomatosis; Gallbladder; Case report

Resumo

A adenomiomatose vesicular é uma entidade clínica incomum cuja apresentação costuma ser inespecífica. Pode ser diagnosticada como achado de imagem ou por meio da análise anatomopatológica da peça de colecistectomia. O câncer de vesícula biliar constitui o principal diagnóstico diferencial.

Apresenta-se o caso de uma paciente que consultou por sintomatologia compatível com patologia biliar. Durante a laparoscopia exploratória, identificou-se um achado intraoperatório discordante da apresentação clínica, o que motivou a realização de avaliação por imagem em momento posterior para descartar doença tumoral. O exame anatomopatológico definitivo confirmou adenomiomatose vesicular.

Palavras-chave: Adenomiomatose; Vesícula biliar; Relato de caso

Introducción

La adenomiomatosis vesicular es una patología benigna caracterizada por un engrosamiento de la pared del órgano. Dicha afectación es consecuencia de una proliferación epitelial excesiva con invaginación de la mucosa que se extiende hacia la capa muscular, con formación de senos de Rokitansky-Aschoff, habitualmente asociados a hiperplasia del músculo liso1,2.

Su prevalencia corresponde al 25% de todos los engrosamientos parietales vesiculares3. Se ha reportado entre el 1% y el 9% de las piezas de colecistectomía3,4 y entre el 1% y el 5% de autopsias de las autopsias5,6.

En el 80 % de los casos se asocia a colelitiasis4.

Puede presentarse de forma asintomática o manifestarse con dolor en hipocondrio derecho, clínicamente indistinguible del causado por litiasis vesicular1.

El diagnóstico preoperatorio es difícil y en ocasiones poco claro. Los estudios de imagen como la ultrasonografía y la resonancia magnética nuclear (RMN) pueden mostrar hallazgos característicos, entre ellos el engrosamiento regular de la pared vesicular y la presencia de imágenes redondeadas anecogénicas o múltiples focos hiperintensos múltiples en el espesor parietal6,7.

La detección de engrosamiento parietal genera incertidumbre diagnóstica, dado que puede corresponder tanto a afecciones benignas como malignas. Determinadas características imagenológicas permiten diferenciar la adenomiomatosis del cáncer de vesícula biliar, diferenciación fundamental para orientar el tratamiento8.

Caso clínico

Paciente de sexo femenino, de 41 años, que consultó por dolor gravativo localizado en el hipocondrio derecho, asociado a la ingesta de colecistoquinéticos. No presentó náuseas ni vómitos, ni elementos de síndrome pigmentario. Se encontraba afebril.

Como antecedente, refirió múltiples consultas en servicios de urgencia por dolor recurrente en la misma topografía.

Al examen físico se encontraba en buen estado general, apirética, sin ictericia ni repercusión clínica. Abdomen depresible, doloroso a la palpación profunda del hipocondrio derecho, sin defensa. No se palparon tumoraciones.

Paraclínica:

Leucocitos 6.700/mm3, hemoglobina 12,9 g/dL, proteína C reactiva 25mg/L. Hepatograma sin alteraciones.

Ecografía abdominal:

vesícula biliar distendida, de paredes finas, con múltiples litiasis que ocupaban la totalidad de la luz. Vía biliar principal sin alteraciones.

Dado la persistencia del dolor abdominal a pesar del tratamiento médico, se decidió realizar una laparoscopía exploradora y colecistectomía, con planteo de cólico biliar prolongado.

Exploración quirúrgica:

vesícula con engrosamiento parietal y aspecto tumoral a nivel del fundus, de consistencia dura a la manipulación (Figura 1), con aparente infiltración del parénquima hepático adyacente (Figura 2). Cuerpo, cuello, cístico y bacinete sin alteraciones. No se identificaron adenopatías en el pedículo cístico.

Figura 1. Vesícula de paredes engrosadas en el fondo, de aspecto tumoral. 

Figura 2. Infiltración de parénquima hepático subyacente. 

Ante estos hallazgos, se decidió no continuar con la colecistectomía y completar la valoración de la naturaleza del engrosamiento parietal mediante estudios de imagen en diferido (Figuras 3 y 4).

Figura 3. Corte axial en T2, engrosamiento parietal vesicular en fondo y sector distal de cuerpo,(flecha blanca) isointenso. Respeta las capas. No invade parénquima hepático. 

Figura 4. Corte axial en fase de lavado. Franca disminución de la luz vesicular (asterisco blanco). 

Luego de contar con dicha evaluación complementaria, se realizó una segunda intervención con colecistectomía laparoscópica.

El análisis anatomopatológico definitivo informó una vesícula biliar con características morfológicas de colecistitis crónica litiásica asociada a un foco de adenomiomatosis fúndica, sin evidencia de malignidad.

Discusión

El dolor en el hipocondrio derecho es un motivo de consulta frecuente en cirugía. La adenomiomatosis vesicular no suele considerarse inicialmente dentro de las causas de dolor abdominal en esta localización3,5. No se han encontrado reportes nacionales sobre su prevalencia. El diagnóstico en casos asintomáticos es difícil; sin embargo, su hallazgo es cada vez más frecuente gracias a la mejora en la resolución de los métodos de imagen5.

La ecografía abdominal puede evidenciar un engrosamiento parietal vesicular con imágenes anecogénicas intramurales correspondientes a los senos de Rokitansky–Aschoff. Cuando estos se encuentran ocupados por litiasis, se observa el signo característico de “cola de cometa”3. Su principal limitación es la dependencia del operador, como se evidenció en este caso, en el cual no se informó el engrosamiento parietal en la evaluación preoperatoria.

Existe un sistema de estratificación del riesgo de cáncer vesicular basado en características del engrosamiento parietal en contexto no agudo, el sistema GB-RADS8.

La resonancia magnética, junto con la colangiorresonancia, es considerada el método de referencia (gold standard) para el diagnóstico de esta patología, con una sensibilidad cercana al 80–90 % y una especificidad del 92 %4,7. Los hallazgos característicos incluyen engrosamiento parietal asociado a múltiples focos intramurales redondeados en “collar de perlas”, hiperintensos en T2 e hipointensos en T11,3. Este signo presenta una sensibilidad del 67 % para diferenciar adenomiomatosis de cáncer en el preoperatorio6.

En esta paciente, la colangiorresonancia realizada tras la primera cirugía no mostró signos concluyentes de adenomiomatosis, por lo que no permitió descartar inicialmente la patología tumoral (Figuras 3 y 4).

Cuando los hallazgos imagenológicos no son característicos, como en este caso, resulta complejo distinguir la adenomiomatosis vesicular de cáncer de vesícula, lo que hace que la exploración quirúrgica sea mandatoria y se actúe en consecuencia1,3.

La adenomiomatosis vesicular no se considera una lesión precursora de cancer1,9,10; sin embargo, el estado proinflamatorio y la coexistencia de litiasis pueden favorecer cambios displásicos y la aparición de neoplasia1.

En cuanto al tratamiento, se recomienda un manejo conservador con seguimiento ecográfico semestral en pacientes asintomáticos. El tratamiento quirúrgico está indicado ante síntomas, litiasis asociada o dudas diagnósticas respecto a neoplasia. La adenomiomatosis fúndica puede tratarse mediante colecistectomía parcial, mientras que los tipos segmentario y difuso requieren colecistectomía total3,5,11.

En el caso expuesto, la paciente consultó por dolor en el hipocondrio derecho. En la primera cirugía, la apariencia tumoral del engrosamiento parietal generó incertidumbre diagnóstica respecto a cáncer de vesícula, lo que obligó a diferir la colecistectomía. A pesar de la realización de colangiorresonancia, el diagnóstico continuó siendo incierto. Frente a esta situación, se optó por realizar una segunda laparoscopía exploradora con colecistectomía en un centro con equipamiento adecuado y equipo quirúrgico entrenado ante la eventual necesidad de realizar una resección ampliada que incluyera parénquima hepático. El diagnóstico definitivo se estableció con el estudio anatomopatológico de la pieza quirúrgica, siendo fundamental descartar una neoplasia como diagnóstico diferencial3,5.

Referencias

1. Pang L, Zhang Y, Wang Y, Kong J. Pathogenesis of gallbladder adenomyomatosis and its relationship with early-stage gallbladder carcinoma: an overview. Braz J Med Biol Res. 2018;51(6):e7411. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1414-431x20187411 [ Links ]

2. Burgos AM, Csendes A, Villanueva M, Cárdenas G, Narbona S, Caballero M, et al. Hallazgos clínicos e histopatológicos en pacientes con adenomiomatosis vesicular. Rev Chil Cir. 2016;68(5):363–367. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rchic.2016.06.010 [ Links ]

3. Golse N, Lewin M, Rode A, Sebagh M, Mabrut JY. Gallbladder adenomyomatosis: diagnosis and management. J Visc Surg. 2017;154(5):345-353. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jviscsurg.2017.06.004 [ Links ]

4. Espinosa G, Ruso Martínez L. Adenomiosis de vesícula biliar. Cir Urug. 2019;2(1):37-39. Disponible en: https://cirurug.org.uy/ojs/index.php/CirUrug/article/view/30(URL verificat: és el que correspon al número citat)Links ]

5. Lee KF, Hung EHY, Leung HHW, Lai PBS. A narrative review of gallbladder adenomyomatosis: what we need to know. Ann Transl Med. 2020;8(23):1600. Disponible en: https://doi.org/10.21037/atm-20-4897 [ Links ]

6. Kim JH, Jeong IH, Han JH, Kim JH, Hwang JC, Yoo BM, et al. Clinical/pathological analysis of gallbladder adenomyomatosis: type and pathogenesis. Hepatogastroenterology. 2010;57(99-100):420-425. [ Links ]

7. López-Grove R, Aineseder M, Orta R, Mullen E, Spina JC. Tomografía computada y resonancia magnética en la patología de la vesícula biliar: más allá de la litiasis. Rev Argent Radiol. 2023;86(4). Disponible en: https://doi.org/10.24875/RAR.M22000017 [ Links ]

8. Gupta P, Dutta U, Rana P, Singhal M, Gulati A, Kalra N, et al. Gallbladder reporting and data system (GB-RADS) for risk stratification of gallbladder wall thickening on ultrasonography: an international expert consensus. Abdom Radiol (NY). 2022;47(2):554-565. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00261-021-03360-w [ Links ]

9. Pang L, Wu S, Kong J. Surgical choice for different types of gallbladder adenomyomatosis: an initial experience of 20 years laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2020;30(2):151-155. Disponible en: https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000776 [ Links ]

10. Morikawa T, Okabayashi T, Shima Y, Sumiyoshi T, Kozuki A, Saisaka Y, et al. Adenomyomatosis concomitant with primary gallbladder carcinoma. Acta Med Okayama. 2017;71(2):113-118. Disponible en: https://doi.org/10.18926/AMO/54979 [ Links ]

11. Lee HJ, Chung WS, Kim JY, An JH, Park S. Chronic inflammation-related radiological findings of gallbladder adenomyomatosis. Jpn J Radiol. 2020;38(5):463-471. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11604-020-00931-7 [ Links ]

12. Pesca MA, Galindo F. Colecistopatías no litiásicas ni tumorales. Enciclopedia Cirugía Digestiva. Sociedad Argentina de Cirugía Digestiva. 2015;Tomo IV:446;1-20. [ Links ]

13. Bonatti M, Vezzali N, Lombardo F, Ferro F, Zamboni G, Tauber M, Bonatti G. Gallbladder adenomyomatosis: imaging findings, tricks and pitfalls. Insights Imaging. 2017;8(2):243-253. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s13244-017-0544-7 [ Links ]

Financiamiento

Esta investigación no recibió ninguna subvención específica de agencias de financiamiento de los sectores públicos, comercial o sin fines de lucro.

Contribución de autoría

Carolina Sorbara: concepción, diseño, ejecución, análisis, interpretación de los resultados, redacción.

Pablo Ramade: análisis, interpretación de los resultados, revisión crítica.

Gonzalo Perrone: concepción, diseño, ejecución, análisis, interpretación de los resultados, redacción.

Gonzalo Deleon: análisis, interpretación de los resultados, revisión crítica.

Pablo Valsangiacomo: análisis, interpretación de los resultados, revisión crítica.

Daniel Gonzalez: concepción, diseño, ejecución, análisis, revisión crítica.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflicto de interés.

Responsabilidades éticas

Los autores confirman haber obtenido consentimiento informado de los pacientes sujetos de investigación en humanos, de acuerdo con los principios éticos contenidos en la Declaración de Helsinki.

Uso de IA

Los autores declaran que no se utilizaron herramientas de inteligencia artificial en ninguna fase de la elaboración del manuscrito.

Disponibilidad de datos

Los datos que respaldan los hallazgos de este estudio están disponibles previa solicitud al autor de correspondencia.

Consejo Editorial:Aprobado por el Consejo Editorial de la Revista Médica del Uruguay.

Recibido: 09 de Junio de 2025; Aprobado: 15 de Octubre de 2025

*Correspondencia: Carolina Sorbara. carolinasorbara@hotmail.com

Creative Commons License Este artículo se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Publicado con Index en nombre del Sindicato Médico del Uruguay.