SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número30El rol del juez de garantía en el debate de medidas cautelares personales. Revisión normativa de los sistemas procesales penales de Chile, Uruguay y Argentina federalLa perspicacia de los derechos fundamentales para los refugiados: un estudio de Brasil y Uruguay índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Links relacionados

Compartir


Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho)

versión impresa ISSN 1510-3714versión On-line ISSN 2393-6193

Resumen

RISSO FERRAND, Martín et al. Los amparos médicos en la jurisprudencia uruguaya reciente. Rev. Derecho [online]. 2024, n.30, e4205.  Epub 01-Dic-2024. ISSN 1510-3714.  https://doi.org/10.22235/rd30.4205.

A los efectos de completar dos investigaciones anteriores referidas a acciones de amparo, pero excluyendo en aquellas oportunidades a los que tenían por objeto la obtención de medicamentos o tratamientos especiales, se relevó la jurisprudencia de primera y segunda instancia de Montevideo de los comúnmente llamados “amparos médicos” en los últimos dos años. Se partió de resultados claramente desalentadores respecto al funcionamiento de esta garantía constitucional e internacional, y se llegó a una situación sorprendente: así como las acciones de amparo son mayoritariamente rechazadas por los tribunales, con los amparos médicos ocurre lo contrario. Se intentó encontrar algunas causas de estas diferencias de criterios

Palabras clave : acción de amparo; garantías constitucionales; derecho a la salud.

        · resumen en Inglés | Portugués     · texto en Español     · Español ( pdf )