Resumen

UNGERFELD, Rodolfo. Responsabilidade institucional no endosso das editoras e revistas onde seus membros publicam. Veterinaria (Montev.) [online]. 2026, vol.62, n.225, e101.  Epub 01-Jun-2026. ISSN 0376-4362.  https://doi.org/10.29155/vet.62.225.1.

Nos últimos anos, o número de revistas científicas e de artigos submetidos aumentou exponencialmente devido à pressão por publicar e ao uso de novas ferramentas tecnológicas. No entanto, muitas instituições e pesquisadores ainda não atingem os padrões científicos exigidos, resultando em maiores taxas de rejeição. Esse cenário favoreceu o surgimento das chamadas revistas predatórias, que aceitam artigos mediante pagamento, sem revisão científica adequada, prejudicando a credibilidade acadêmica. Embora as revistas com revisão por pares não sejam perfeitas, a avaliação externa continua sendo fundamental. Mais recentemente, surgiram editoras situadas entre as predatórias e as legítimas, que utilizam processos formais, mas com foco comercial. Elas se caracterizam por revisões rápidas, pressão sobre os editores e um número excessivo de edições especiais, em alguns casos, acima de 80 %. Essas práticas comprometem a qualidade científica e a ética editorial. Nesse contexto, as instituições devem orientar seus pesquisadores sobre onde publicar. Algumas, como a Universidade da República (Udelar, Uruguay), alertam contra revistas de má reputação que cobram altas taxas e realizam revisões pouco rigorosas. A falta de políticas consistentes pode afetar o prestígio institucional e as carreiras acadêmicas no futuro.

Palabras clave : Arbitragem; Divulgação científica; Indústria editorial; Publicação científica; Periódicos predatórios.

        · resumen en Español | Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )