Resumen

UNGERFELD, Rodolfo. La responsabilidad institucional al avalar las editoriales y revistas donde publican sus miembros. Veterinaria (Montev.) [online]. 2026, vol.62, n.225, e101.  Epub 01-Jun-2026. ISSN 0376-4362.  https://doi.org/10.29155/vet.62.225.1.

En los últimos años, la cantidad de revistas científicas ha crecido exponencialmente junto con los artículos enviados para publicación. Este aumento responde a la presión por publicar y al acceso a nuevas herramientas tecnológicas. Sin embargo, muchas instituciones e investigadores aún no alcanzan los estándares de calidad exigidos por las revistas de alto nivel, lo que ha incrementado las tasas de rechazo. Este contexto favoreció la aparición de las llamadas revistas predatorias, que aceptan artículos a cambio de pagos sin revisión científica adecuada, lo que afecta la credibilidad del sistema académico. Aunque no todas las revistas con revisión por pares son perfectas, la evaluación externa sigue siendo esencial. En años recientes, surgieron editoriales situadas entre las predatorias y las legítimas, que aplican procesos formales, pero con fines comerciales. Se caracterizan por revisiones aceleradas, presión sobre los editores y una alta cantidad de números especiales que, en algunos casos, superan el 80 % de las publicaciones. Estas prácticas cuestionan la calidad científica y la ética editorial. Ante ello, las instituciones tienen la responsabilidad de orientar a sus investigadores sobre dónde publicar. Algunas, como la Universidad de la República (Udelar, Uruguay), advierten sobre revistas de baja reputación que cobran altos costos y ofrecen revisiones poco rigurosas. No aplicar políticas coherentes puede perjudicar el prestigio institucional y las trayectorias académicas a largo plazo.

Palabras clave : Arbitraje; Divulgación científica; Industria editorial; Publicación científica; Revistas predatorias.

        · resumen en Inglés | Portugués     · texto en Español     · Español ( pdf )