Revista de la Facultad de Derecho

A regulamentação do teletrabalho (lei nº 19978, de 20 de agosto de 2021 e dec. nº 86/020, de 17 de março de 2022)

Resumen: El presente artículo tiene por objeto exponer y comentar los principales aspectos de la ley nº 19978, de 20 de agosto de 2021 y su decreto reglamentario (n° 86/022, de 17 de marzo de 2022) que regulan el teletrabajo cumplido en el marco de una relación de subordinación o dependencia para un empleador no estatal.

Abstract: This article describes and explains the recently approved Uruguayan remote work legislation applicable to private employment relationships.

Resumo: O objetivo deste artigo é expor e comentar os principais aspectos da recente regulamentação uruguaia sobre teletrabalho desenvolvido em uma relação de subordinação ou dependência para um empregador não estatal.

An approach to the rights of personal and family privacy and the own image collected in the spanish constitution of 1978

Resumen: El presente trabajo se centra en analizar los aspectos definidores de dos de los derechos fundamentales proclamados en el primer apartado del artículo 18 de la Constitución Española de 1978, el derecho a la intimidad personal y familiar por un lado y el derecho a la propia imagen por el otro. Por ello, es necesario conocer y delimitar ambos derechos como independientes el uno del otro pero que a la vez se encuentran tan conectados. Analizar por lo tanto, el objeto y naturaleza, el contenido, así como delimitar los sujetos titulares y los límites existentes a estos derechos de carácter personal y fundamental, es la tarea que aborda el presente estudio.

Abstract: The present study focuses on analyzing two defining aspects of fundamental rights enshrined in the first paragraph of Article 18 of the Spanish Constitution of 1978, the right to personal and family privacy on the one hand and the right to self-image by other. Therefore it is necessary to know and define both rights as independent from each other but both are so connected. Analyze therefore the object and nature, content and subject delineate existing holders and limits these personal rights and fundamental task is addressed in this study.

Resumo: Este artigo se concentra na análise dos aspectos definidores de dois dos direitos proclamados no artigo 18 da constituição espanhola de 1978, o direito à privacidade pessoal e familiar, por um lado, e o direito à própria imagem, por outro. Por isso, é necessário conhecer e definir ambos os direitos como independentes um do outro, mas ao mesmo tempo conectados. Analisar, portanto, o objeto e a natureza, o conteúdo, bem como delimitar os sujeitos titulares e os limites existentes a esses direitos de caráter pessoal e fundamental, é a tarefa que este estudo aborda.

The democratic obligation in the inter-american system

Resumen: Este articulo menciona los antecedentes del sistema interamericano hasta llegar a la adopción de la Carta Democrática Interamericana, su evolución posterior, su estrecha interrelación con los principios de No Intervención y Autodeterminación de los Pueblos y la aplicación efectiva de los instrumentos referidos a la democracia en casos puntuales a efectos de determinar si efectivamente existe una obligación jurídica democrática en el continente americano.

Abstract: This article mentions the background of the inter-American system up to the adoption of the Inter-American Democratic Charter, its subsequent evolution, its close interrelation with the principles of Non-Intervention and Self-determination of Peoples and the effective application of the instruments referred to democracy in some specific cases to establish if there is indeed a democratic legal obligation in the American continent.

Resumo: Este artigo menciona os antecedentes do sistema interamericano até a adoção da Carta Democrática Interamericana, sua posterior evolução, sua estreita relação com os princípios de Não Intervenção e Autodeterminação dos Povos e a aplicação efetiva dos instrumentos referiu-se à democracia em casos pontuais para determinar se existe de fato uma obrigação jurídica democrática no continente americano.

Access to justice: analysis of gaps, paths and vulnerability to lawsuits based on the Legal Needs Survey of Uruguay in 2021

Resumen: El objetivo del presente artículo es presentar los resultados de la Encuesta de necesidades legales del 2021 en lo que refiere a tres aspectos específicos: (1) la estimación y caracterización de la brecha de acceso a la justicia (referida solo a la inacción del involucrado frente a una necesidad o problema legal que considera grave), (2) la descripción de las acciones emprendidas, cuando sí se hace algo para enfrentar el problema o necesidad, y (3) la descripción de la vulnerabilidad a las demandas (no llevar adelante un proceso judicial sino ser objeto de uno). El artículo se organiza con una introducción donde se presentan los conceptos centrales analizados, la metodología utilizada y los resultados generales de la encuesta, para luego presentar los resultados más relevantes. Entre otros, se encuentra que una tercera parte de los encuestados que declararon un problema que consideraron grave no hicieron nada para resolverlo, siendo la razón mencionada con mayor frecuencia a baja expectativa por los resultados a obtener. Sin embargo, el principal factor que afecta el acceso a la justicia parece estar dado por la existencia o no de mecanismos institucionales que permitan canalizar reclamos o defenderse de ellos.

Abstract: The objective of this article is to present the results of the Legal Needs Survey of 2021, in relation to three specific aspects: (1) the estimation and characterization of the gap in access to justice (referring only to the inaction of the person involved in the to a need or legal problem that it considers serious), (2) the description of the actions undertaken, when something is done to address the problem or need, and (3) the description of the vulnerability to lawsuits (not carrying out a judicial process but to be the object of one). The article is organized with an introduction where the central concepts analyzed, the methodology used and the general results of the survey are presented, to then present the most relevant results. Among others, it is found that a third of the respondents who declared a problem that they considered serious did not do anything to solve it, the most frequently mentioned reason being low expectations for the results to be obtained. However, the main factor that affects access to justice seems to be given by the existence or not of institutional mechanisms that allow claims to be channeled or defended against them.

Resumo: O objetivo deste artigo é apresentar os resultados do Levantamento de Necessidades Legais 2021 em relação a três aspectos específicos: (1) a estimativa e caracterização da lacuna no acesso à justiça (referente apenas à inação do envolvido no processo de uma necessidade ou problema jurídico que considere grave), (2) a descrição das ações empreendidas, quando algo é feito para solucionar o problema ou necessidade, e (3) a descrição da vulnerabilidade a ações judiciais (não realização de processo judicial mas ser objeto de um). O artigo está organizado com uma introdução onde são apresentados os conceitos centrais analisados, a metodologia utilizada e os resultados gerais da pesquisa, para então apresentar os resultados mais relevantes. Entre outros, verifica-se que um terço dos inquiridos que declararam um problema que consideravam grave não fez nada para o resolver, sendo o motivo mais referido a baixa expectativa dos resultados a obter. No entanto, o principal fator que afeta o acesso à justiça parece ser dado pela existência ou não de mecanismos institucionais que permitem que as reivindicações sejam canalizadas ou defendidas contra eles.

Constitutional justice, judicial discretion and principialism

Resumen: La discusión acerca de quién debe ser el defensor de la Constitución, es una cuestión clásica en la justicia constitucional tan importante como la pregunta acerca de cómo debe actuar dicho defensor. En el presente artículo se pretende abordar la pregunta acerca de si es posible prescindir de la tesis de la discrecionalidad en la justicia constitucional. Para tal propósito se efectúa una revisión de la discusión entre Kelsen-Hart, para luego realizar una evaluación de la tesis de la discrecionalidad judicial frente a las teorías principialistas de Dworkin y Alexy sobre el derecho y sobre cómo debe actuar el defensor de la Constitución.

Abstract: The discussion about who should be the defender of the Constitution is a classic question in constitutional justice as important as the question about how should act that defender. This article aims to address the question of whether it is possible to dispense with the thesis of discretion in constitutional justice. For this purpose, a review of the discussion between Kelsen-Hart is done, to then carry out an evaluation of the thesis of judicial discretion against the principlist theories of Dworkin and Alexy about the law and on how the defender of the Constitution should act.

Resumo: A discussão sobre quem deve ser o defensor da Constituição é uma questão clássica na justiça constitucional tão importante quanto a questão de como deve agir esse defensor. Este artigo visa abordar a questão de saber se é possível prescindir da tese da discricionariedade na justiça constitucional. Para tanto, é realizada uma revisão da discussão entre Kelsen-Hart, para então realizar uma avaliação da tese da discricionariedade judicial frente às teorias principialistas de Dworkin e Alexy sobre o direito e sobre como o defensor da Constituição deve agir.