Revista de la Facultad de Derecho

Conspiracy, Accomplice and Pinkerton Liability: Where does criminal responsibility end? A study on the U.S. Criminal Liability System

Resumen La conspiración es un delito incipiente que permite el castigo de personas que acuerdan cometer un delito incluso si ellos nunca llevan adelante su plan o si son aprehendidos antes de alcanzar su objetivo. El delito de conspiración debe distinguirse claramente de la categoría ‘cómplice’. Este delito incipiente cumple una serie de funciones diversas que son satisfechas por otros dispositivos jurídicos en los sistemas legales continentales. La membresía a una conspiración genera un estándar para mantener a cada conspirador cómplice en los delitos cometidos por los otros conspiradores. La única restricción a esta prueba de complicidad es que el delito se cometa en cumplimiento del objetivo criminal de la conspiración. Dicha responsabilidad se ve amplificada más aún a partir de la doctrina Pinkerton. La superposición entre estos enfoques crea una red muy complicada de desentrañar. Por ello, en la presente investigación analizaremos la conspiración y su relación otros sistemas de responsabilidad (cómplice, responsabilidad Pinkerton) conforme al arsenal conceptual aportado por el common law, el objetivo principal será su análisis y crítica desde el propio sistema penal norteamericano.

Abstract The conspiracy is a preparatory crime that allows the punishment of people who agree to commit a crime, even if they never carry out their plan or if they are apprehended before reaching their goal. The crime of conspiracy must be clearly distinguished from the category ‘accomplice’. This inchoate crime fulfils a series of diverse functions that are satisfied by other legal devices in continental legal systems. The membership in a conspiracy creates a standard for keeping each conspirator accomplice in the crimes committed by the other conspirators. The only restriction on this accomplice test is that the crime be committed in furtherance of the criminal aim of the conspiracy. This responsibility is further amplified by the Pinkerton liability. The overlap between these approaches creates a very difficult web to unravel. Therefore, in this research, we will analyse the conspiracy and its relationship with other systems of responsibility (accomplice, Pinkerton liability) according to the conceptual arsenal provided by the common law, the main objective will be its analysis and criticism of the North American criminal system itself.

Resumo A conspiração é um crime incipiente que permite punir as pessoas que concordam em cometer um crime, mesmo que nunca levem a cabo o seu plano ou sejam apreendidas antes de atingir o seu objetivo. O crime de conspiração deve ser claramente distinguido da categoria 'cumplice'. Este crime incipiente cumpre uma série de funções diversas que são satisfeitas por outros dispositivos legais dos sistemas jurídicos continentais. A participação em uma conspiração cria um padrão para manter cada conspirador cúmplice dos crimes cometidos pelos outros conspiradores. A única restrição a esse teste de cumplicidade é que o crime seja cometido em cumprimento ao objetivo criminoso da conspiração. Essa responsabilidade é ampliada ainda mais pela doutrina Pinkerton. A sobreposição entre essas abordagens cria uma teia muito difícil de desvendar. Portanto, nesta pesquisa iremos analisar a conspiração e sua relação com outros sistemas de responsabilidade (cumplicidade, responsabilidade Pinkerton) de acordo com o arsenal conceitual fornecido pela common law, o objetivo principal será sua análise e crítica do próprio sistema penal norte-americano.

The reparation of the damage as an element of restorative justice in domestic violence within the family context, from the perspective of the General Law of Victims: Nuevo León Case, Mexico.

Resumen: Ante la presencia de los constructos de la justicia restaurativa en las medidas de la reparación integral del daño mencionadas en la Ley General de Víctimas, concatenado con otros fundamentos legales existentes que la sustentan, así como por la operatividad jurídica que otorga y respalda una filosofía reparadora, se desarrolla el enfoque restaurativo de la reparación del daño en el proceso penal mexicano en los casos de violencia familiar, particularmente en la mujer víctima de la violencia de su pareja.

Abstract: Given the presence of the constructs of restorative justice in the measures of integral reparation of the damage mentioned in the General Law of Victims, concatenated with other existing legal foundations that support it, as well as by the legal operation that grants and supports a philosophy restorative, the restorative approach of reparation of damage is developed in the Mexican criminal process in cases of family violence, particularly in women who are victims of partner violence.

Resumo: Na presença dos construtos da justiça restaurativa nas medidas de reparação integral do dano previstas na Lei Geral da Vítima, concatenadas com os demais fundamentos jurídicos existentes que a sustentam, bem como pela operação jurídica que outorga e sustenta uma filosofia restaurativa, a abordagem restaurativa de reparação de danos é desenvolvida no processo penal mexicano em casos de violência familiar, particularmente em mulheres vítimas de violência conjugal.

The Path of Energy Justice in Argentina: Challenges and Risks of Renewable Energies in the Development of Environmental, Economic and Social Sustainability

Resumen Uno de los grandes problemas actuales es la contaminación ambiental que se produce como consecuencia del uso generalizado de combustibles fósiles. En este escenario, existe cierto consenso acerca de que las energías renovables son clave a los efectos de frenar la destrucción del planeta y generar un comportamiento energético ecológico. Sin embargo, algunos estudios han advertido que estas nuevas tecnologías no son inocuas ni gratuitas y tienen potenciales efectos desfavorables en la estructura socio-económica. El propósito de este trabajo es reflexionar acerca de los desafíos y riesgos que conllevan las energías renovables con el fin de diagramar directrices respecto a su producción, adopción y distribución en Argentina. Se busca, de este modo, indagar el modo de fomentar el desarrollo sostenible y, en definitiva, contribuir a la realización de la justicia energética de acuerdo con los principios y fines del Estado ambiental de derecho.

Abstract Nowadays, one of the main problems is the environmental pollution as a result of the widespread use of fossil fuels. In this scenario, there is a certain consensus in the literature that renewable energies are key to stopping the destruction of the planet and to generating an energetic and ecological behavior. However, some recent studies have warned that new technologies are neither innocuous nor free, and they would have negative effects on the socio-economic field. This paper aims to reflect on the challenges and risks of renewable energies in order to outline guidelines regarding their production, adoption and distribution in Argentina. In this way, it seeks to research how to promote sustainable development and contribute to the realization of energy justice according to the principles and goals of the Environmental rule of law.

Resumo Um dos grandes problemas atuais é a poluição ambiental que ocorre como resultado do uso generalizado de combustíveis fósseis. Em frente a esse cenário, há certo consenso de que as energias renováveis são fundamentais a fim de frear a destruição do planeta e gerar comportamentos de energia ecológica. No entanto, alguns estudos têm alertado que essas novas tecnologias não são seguras nem gratuitas e têm potenciais efeitos desfavoráveis sobre a estrutura socioeconômica. O objetivo deste trabalho é refletir sobre os desafios e riscos das energias renováveis, a fim de traçar diretrizes para sua produção, adoção e distribuição na Argentina. Desta forma, nosso estudo busca explorar como promover o desenvolvimento sustentável e, em última instância, contribuir na realização da justiça energética de acordo com os princípios e propósitos do Estado de Direito Ambiental.

Analysis of the jurisprudence of the electoral court on the registration of political parties

Resumen: Históricamente, la Corte Electoral tuvo un procedimiento reglamentario para la inscripción de nuevos partidos políticos. La Constitución uruguaya a partir de 1997 prevé que para que los partidos políticos puedan participar en el ciclo electoral (elecciones nacionales, departamentales y municipales), es necesario que realicen elecciones internas primarias, simultáneas y obligatorias para dichos partidos. La Ley N° 18.485 de 11 de mayo de 2009, en los artículos 7° a 9° establece la forma de cómo deben constituirse los partidos políticos, qué documentos deben presentar los solicitantes, así como los plazos para interponer objeciones y el procedimiento ante la Corte Electoral. La Corte Electoral desde el año 2010 a la fecha ha recibido solicitudes de inscripción de nuevos partidos políticos, dictando para ello la reglamentación de los artículos señalados. Por Circular N° 8894 de 13 de noviembre de 2012, se estableció que las solicitudes de los partidos políticos que quieran participar en el período electoral siguiente, deben ser presentadas 150 días antes de la fecha de las elecciones internas. Hasta el año 2019 y desde el año 2012 se han presentado alrededor de quince solicitudes de inscripción de nuevos partidos políticos en aplicación de la ley señalada. No todas las solicitudes han culminado con la inscripción del partido político, siendo objetadas por particulares, por otros partidos o por la propia Corte Electoral. El autor se propone exponer el procedimiento para la inscripción de partidos políticos, la ley y su reglamentación vigente, y analizar cada una de las resoluciones de la Corte Electoral desde 2010 hasta el año 2020. Se realiza un estudio sistematizado de cada requisito que establece la normativa para poder constituir un partido político: el nombre, el estatuto, la carta orgánica, el programa de principios, las firmas requeridas y las autoridades provisorias. Los partidos políticos en tanto actores necesarios del sistema electoral uruguayo, también han participado en los procedimientos de inscripción oponiéndose y objetando el registro de otros partidos.

Abstract: Historically, the Electoral Court had a regulatory procedure for the registration of new political parties. The Uruguayan Constitution from 1997 provides that in order for political parties to participate in the electoral cycle (national, departmental and municipal elections), it is necessary that they hold primary, simultaneous and mandatory internal elections for said parties. Law No. 183485 of May 11, 2009, in articles 7 to 9 establishes the way in which political parties must be constituted, what documents applicants must present, as well as the deadlines for filing objections and the procedure before the Electoral Court. The Electoral Court from 2010 to date has received applications for registration of new political parties, dictating for this the regulations of the indicated articles. By Circular No. 8894 of November 13, 2012, it was established that requests from political parties that want to participate in the following electoral period must be submitted 150 days before the date of the internal elections. Until 2019 and since 2012, around fifteen applications for the registration of new political parties have been submitted in application of the aforementioned law. Not all applications have culminated in the registration of the political party, being objected by individuals, by other parties or by the Electoral Court itself. The author intends to expose the procedure for the registration of political parties, the law and its current regulations, and analyze each of the resolutions of the Electoral Court from 2010 to 2020. A systematic study of each requirement established by the regulations to be able to constitute a political party: the name, the statute, the organic charter, the program of principles, the required signatures and the provisional authorities. Political parties, as necessary actors of the Uruguayan electoral system, have also participated in the registration procedures, opposing and objecting to the registration of other parties.

Resumo: Historicamente, a Justiça Eleitoral tinha um procedimento regulatório para o registro de novos partidos políticos. A Constituição uruguaia de 1997 dispõe que para que os partidos políticos participem do ciclo eleitoral (eleições nacionais, departamentais e municipais) é necessário que realizem eleições internas primárias, simultâneas e obrigatórias para esses partidos. A Lei nº 18.485, de 11 de maio de 2009, nos artigos 7º a 9º estabelece a forma como os partidos políticos devem ser constituídos, os documentos que os candidatos devem apresentar, bem como os prazos para impugnação e o procedimento na Justiça Eleitoral. Desde 2010, a Justiça Eleitoral recebe pedidos de registro de novos partidos políticos, ditando a regulamentação dos artigos citados. Pela Circular nº 8.894, de 13 de novembro de 2012, ficou estabelecido que as solicitações dos partidos políticos que desejam participar do período eleitoral seguinte devem ser apresentadas 150 dias antes da data das eleições internas. Até 2019 e desde 2012, foram apresentados cerca de quinze pedidos de registo de novos partidos políticos em aplicação da referida lei. Nem todos os pedidos culminaram no registro do partido político, sendo contestados por pessoas físicas, por outros partidos ou pela própria Justiça Eleitoral. O autor pretende expor o procedimento de registro de partidos políticos, a lei e seu regulamento em vigor, e analisar cada uma das resoluções da Justiça Eleitoral de 2010 a 2020. Um estudo sistematizado de cada requisito estabelecido pelo regulamento para poder Constituir partido político: o nome, o estatuto, a carta orgânica, o programa de princípios, as assinaturas exigidas e as autoridades provisórias. Os partidos políticos, como atores necessários do sistema eleitoral uruguaio, também participaram dos procedimentos de registro, opondo-se e objetando ao registro de outros partidos.

The democratic rationality as a normative condition for the application of the margin of state appreciation in the conventionality control. A tool for the protection of minorities

Resumen: El objeto de este trabajo es proponer a la racionalidad democrática como condición normativa para la aplicación del criterio del margen de apreciación nacional creado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el ámbito del control de convencionalidad, que profiere un margen de deferencia a favor del Estado enjuiciado en la solución nacional del caso y supone una autolimitación del Tribunal en el ejercicio de su potestad jurisdiccional. El estudio se realizó a partir de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en los casos planteados contra Francia por la aplicación de la Ley de laicidad en las instituciones educativas, n.º 2004-228, que concretó el valor constitucional de la laicidad desde la perspectiva religiosa de la cultura mayoritaria, omitiendo ―a mi criterio― la perspectiva de los grupos minoritarios y afectando, en consecuencia, los derechos de sus integrantes. Naturalmente, las reflexiones que se vierten son extensibles a cualquier tribunal o corte internacional de derechos humanos que se plantee la posibilidad de aplicar este criterio en el marco del control de convencionalidad.

Abstract: Based on the criterion of margin of state appreciation, or discretion, produced by the European Court of Human Rights, the aim of this paper is to propose a democratic condition to the possibility that the Court can grant such deference from conventionality control to the prosecuted country, posing what should be its normative sense. The start-up is the Court’s jurisprudence in cases brought against France by the application of the Law of secularism in educational institutions n.º 2004-228, where secularism, neutrality ―in the way understood by the majority―, and the religious freedom of minorities were in conflict. Naturally, these reflections are extensible to any international court of human rights that considers the possibility of applying this criterion in the framework of conventionality control.

Resumo: O objetivo deste artigo é propor a racionalidade democrática como condição normativa para a aplicação do critério da margem nacional de apreciação construída pela jurisprudência do Tribunal Europeio de Direitos Humanos no campo do controle de convencionalidade, que prevê uma margem de deferência em favor da o Estado processado na solução nacional do caso e supõe uma autolimitação do Tribunal no exercício de seu poder jurisdicional. O estudo foi realizado com base na jurisprudência do Tribunal nos processos movidos contra a França pela aplicação da Lei de laicidade nas instituições de educativas, nº 2004-228, que especificou o valor constitucional da laicidade na perspectiva religiosa da cultura majoritária, omitindo -em minha opinião- a perspectiva dos grupos minoritários e afetando os direitos de seus membros. As reflexões expressas podem ser estendidas a qualquer tribunal ou corte internacional de direitos humanos que considere a possibilidade de aplicar esse critério no âmbito do controle de convencionalidade.

Health Technology Assessment Agencies in Uruguay

Resumen: Análisis sobre las Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y las particularidades de su creación en Uruguay como persona de derecho público no estatal.

Abstract: Analysis of Health Technology Assessment Agencies and the particularities of its creation in Uruguay as a non-state public entity.

Resumo: Análise das Agências de Avaliação de Tecnologias em Saúde e as particularidades de sua constituição no Uruguai como pessoa de direito público não estatal.

Degree of compliance by the Uruguayan State with respect to the conviction sentences passed against it in the last 10 (ten) years. Research result

Resumen:El artículo presenta los resultados de una investigación llevada a cabo acerca del cumplimiento por parte del Estado uruguayo respecto de las sentencias recaídas en su contra, haciendo un corte temporal para el análisis, entre los años 2010 a 2020. El marco teórico de la investigación se centra en el análisis del Estado de Derecho como categoría conceptual y filosófica, estudiándose además, al cumplimiento de sentencias como un indicador propio del Estado de Derecho. El relevamiento empírico se compone de una dimensión cuantitativa y cualitativa de análisis, cuyo contraste permite arribar a las conclusiones finales. Entre ellas, y sin agotar en forma explícita cada una de ellas: la constatación respecto de la dilación de tiempos en los procesos jurisdiccionales, la necesidad de intimación al Estado para el cumplimiento de las sentencias, la gran predominancia de asuntos en materia civil, así como también, la recomendación de mejoras al sistema informático que nutrió el relevamiento empírico, en función de algunos problemas detectados.

Resumo:O artigo apresenta os resultados de uma investigação realizada sobre o cumprimento do Estado uruguaio em relação às sentenças proferidas contra ele, fazendo um corte provisório para a análise, entre os anos de 2010 a 2020. O referencial teórico da investigação está centrado no análise do estado de direito como categoria conceitual e filosófica, estudando também o cumprimento das sentenças como indicador do estado de direito. O quadro empírico é constituído por uma dimensão quantitativa e qualitativa de análise, cujo contraste permite chegar às últimas conclusões. Entre eles, e sem esgotar explicitamente cada um deles: a constatação quanto à demora nos processos jurisdicionais, a necessidade de notificar o Estado para o cumprimento das sentenças, o grande predomínio da matéria civil, bem como a recomendação de melhorias no sistema informatizado que alimentou o levantamento empírico, com base em alguns problemas detectados.

Abstract: The article presents the results of an investigation carried out on compliance by the Uruguayan State with respect to the sentences passed against it, making a temporary cutoff for the analysis, between the years 2010 to 2020. The theoretical framework of the investigation is focuses on the analysis of the rule of law as a conceptual and philosophical category, also studying compliance with sentences as an indicator of the rule of law. The empirical framework is made up of a quantitative and qualitative dimension of analysis, the contrast of which allows us to arrive at the last conclusions. Among them, and without explicitly exhausting each one of them: the finding regarding the delay of time in the jurisdictional processes, the need to notify the State to comply with the sentences, the great predominance of civil matters, as well as well as the recommendation of improvements to the computer system that nourished the empirical survey, based on some problems detected.

On the rights in the uruguayan constitution. A proposal for a conceptual revision

Resumen: Se presenta una interpretación del artículo 7 de la Constitución uruguaya desafiante de la asentada en la literatura predominante. Se propone una revisión conceptual sobre los derechos a partir de la asunción de una doble dimensión de las cláusulas que los formulan con abstracción -incluido el referido artículo 7-, en tanto comprensivas de mandatos de respeto y protección de mínimos determinantes de dignidad intangibles -los derechos propiamente dichos- y, a la vez, de maximización del conjunto de los bienes en cuestión más allá del mencionado umbral. En ese marco, se desestima la distinción entre derechos preexistentes y consagrados, se ensaya una interpretación de la expresión “razones de interés general” y se sugiere considerar diferentes niveles de deferencia jurisdiccional al controlarse la regularidad constitucional de los actos legislativos.

Abstract: An interpretation of section 7 of the Uruguayan Constitution is hereby presented, challenging the one accepted on the prevailing literature. A conceptual revision of rights is proposed based on the assumption of a double dimension of the provisions that formulate them with abstraction -including the aforementioned section 7-, containing mandates of respect and protection of minimum intangible dignity -the rights properly so called- and, at the same time, to maximize the set of goods in question beyond the aforementioned threshold. In this framework, the distinction between pre-existing and enshrined rights is dismissed, an interpretation of the expression “reasons of general interest” is performed, and different levels of jurisdictional deference are suggested when reviewing the constitutionality of statutes.

Resumo: Uma interpretação do artigo 7 da Constituição uruguaia é apresentada de forma alternativa àquela estabelecida na dogmática vigente. Uma revisão conceitual dos direitos é proposta com base no pressuposto de uma dupla dimensão das cláusulas que os formulam em abstração -incluindo o referido artigo 7-, como abrangente de mandatos de respeito e proteção de intangíveis mínimos de dignidade -os direitos propriamente ditos- e, ao mesmo tempo, para maximizar o conjunto de bens em causa para além do referido limiar. Neste quadro, a distinção entre direitos pré-existentes e direitos consagrados é descartada, procede-se a uma interpretação da expressão “razões de interesse geral” e são sugeridos diferentes níveis de deferência jurisdicional no controlo do constitucionalidade dos atos legislativos.

Gross negligence

Resumen: En nuestros Códigos Civil y de Comercio ha primado la diligencia media, de la persona razonable y prudente resultando culpable (culpa leve) quien no cumple con el citado estándar de conducta. No obstante, el Código Civil menciona la culpa grave e incluso la aplica en algún contrato, aunque no aclara la diferencia con la culpa leve, no describe su figura ni indica sus consecuencias jurídicas. Diferentes normativas han introducido la culpa grave con la finalidad de calificar especialmente la responsabilidad de algunos sujetos, pero al mismo tiempo han omitido su concepto, contenido y efectos. Este ha sido un trabajo constante de la jurisprudencia y la doctrina que sitúan a la culpa grave en un estándar diverso y especial respecto a la culpa leve, explicándola como una conducta no intencional, grosera, inexcusable, gravemente desviada y extraordinaria respecto al normal comportamiento que todos debemos observar (diligencia media). Al examinar esta figura, corresponde independizarla del dolo eventual, incorporar el concepto de previsión del resultado y plantear un enfoque moderno como el de la culpa relacional.

Abstract: In our Civil and Commercial Codes prevails the standard diligence, that of a reasonable and prudent man. A negligent person (ordinary negligence) does not fulfill said standard behaviour. However, the Civil Code makes reference to the gross negligence and even applies it in some contracts, although it does not explain the difference with the ordinary negligence, it does not describe it, and does not state the legal consequences thereof. Various legal provisions have introduced the gross negligence in order to specifically qualify some persons liability though, at the same time, they have not stated the concept, the contents and the effects thereof. This has been a continuous job of doctrine and jurisprudence that place gross negligence in a different and special standard in relation to ordinary negligence, explaining it is a non-intentional, gross, unjustifiable, greatly deviated and extraordinary behaviour in relation to the usual behaviour we should all observe (ordinary negligence). When analysing gross negligence we have to distinguish it from the dolus eventualis and we need to introduce the concept of the foreseen result, as well as consider a modern approach, such as the relational negligence.

Resumo: Nos nossos Códigos Civil e Comercial, prevaleceu a diligência média da pessoa razoável e prudente, resultando em culpado (falta ligeira) quem não cumpre o referido padrão de conduta. No entanto, o Código Civil menciona a falta grave e até a aplica em contrato, embora não esclareça a diferenca com culpa leve, não descreve sua figura nem indica suas consequencias jurídicas. Diferentes regulamentações introduciram negligências graves para qualificar especialmente a responsablilidade de alguns asuntos, mas ao mesmo temo omitirán seu conceito, conteúdo e efeitos. Este tem sido um trabalho constante de jurisprudencia e doutrina que coloca a falta grave en um padrão diferente e especial no que diz rispeito á falta leve explicando-a como um comportamento não intencional, rude, indisculpável, gravemente, desviante e extraoridinario como relação ao comportamento normal que debemos todos observam (diligência média). Ao examinar essa figura é necessário torná-la independente da intenção eventual, incorporar o conceito de anticipação do resultado e propor um abordagem moderna como a da culpa relacional.

Current overview of constitutional procedural law

Resumen: Se analiza la importancia que tiene el Derecho Procesal Constitucional, como una disciplina autónoma del Derecho Público, a partir de los desarrollos doctrinales realizados tanto en América Latina como en Europa. Se reconoce la enorme importancia que ha adquirido esta disciplina en los últimos cuarenta años, con aportes significativos desde el punto de vista académico y normativo en las modernas Constituciones. Se plantea el problema de la terminología utilizada en la doctrina europea y latinoamericana, especialmente los conceptos de Jurisdicción constitucional, Justicia constitucional, Contencioso constitucional y Derecho Procesal Constitucional. Se realiza un examen de los diferentes modelos de control de constitucionalidad en el Derecho Comparado, a partir de los modelos tradicionales difuso y concentrado, conocidos como modelos estadounidense y austríaco, con un examen particular de la hibridación de los sistemas tradicionales que se ha producido tanto en Europa como en América Latina.

Abstract: This work analyzes the importance of Constitutional Procedural Law as an independent Public Law discipline based on doctrine developments in Latin America and Europe. This discipline has become essential in the last forty years, with significant contributions from the academic and normative areas in modern constitutions. There is an issue concerning the terminology used in European and Latin American doctrine, especially regarding Constitutional Jurisdiction, Constitutional Justice, Constitutional Litigation, and Constitutional Procedural Law. This work examines various constitutionality review models in Comparative Law, starting from the traditional diffuse and concentrated models, known as the American and Austrian models, with an in-depth review of the hybridization of the traditional systems in Europe and Latin America.

Resumo: É analisada a importância que tem o Direito Processual Constitucional, como uma disciplina autônoma do Direito Público, a partir dos estudos doutrinários realizados na América Latina e na Europa. Reconhece-se a enorme importância que tem adquirido esta disciplina nos últimos quarenta anos, com aportes significativos desde o ponto de vista acadêmico e normativo nas Constituições modernas. É analisado o problema da terminologia utilizada na doutrina europeia e latino-americana, especialmente nos conceitos de Jurisdição constitucional, Justiça constitucional, Contencioso constitucional e Direito Processual Constitucional. É feito uma análise dos diferentes modelos de controle da constitucionalidade no Direito Comparado, a partir dos modelos tradicionais difuso e concentrado, conhecidos como modelos norte-americano e austríaco, com um exame particular da hibridação dos sistemas tradicionais produzidos na Europa e na América Latina.

Mobile disputes and transitory law in the general law of private international law

Resumen: Enfrentados a la necesidad de resolver el problema que suscita el conflicto de leyes en el tiempo en el ámbito del Derecho internacional privado, es posible afirmar que, dadas las circunstancias de nuestra disciplina, no es posible aceptar un método único para solucionar dicho conflicto, sino que existe un pluralidad de estrategias metodológicas, adaptadas a las fuentes, necesidades y objetivos de cada subgrupo de los que está compuesta y, más precisamente, en la creciente especialización de ciertas áreas de la misma.

Abstract: Faced with the need to resolve the problem that arises from the conflict of laws over time in the field of private international law, it is possible to affirm that, given the circumstances of our discipline, it is not possible to accept a single method to solve such conflict, but that there is a plurality of methodological strategies, adapted to the sources, needs and objectives of each subgroup of which it is composed and, more precisely, in the growing specialization of certain areas of it.

Resumo: Diante da necessidade de resolver o problema que surge do conflito de leis ao longo do tempo no campo do direito internacional privado, é possível afirmar que, dadas as circunstâncias de nossa disciplina, não é possível aceitar um único método para resolver dito conflito, mas que há uma pluralidade de estratégias metodológicas, adaptadas às fontes, necessidades e objetivos de cada subgrupo que o compõe e, mais precisamente, na Crescente especialização de determinadas áreas da mesma.