Scielo RSS <![CDATA[Odontoestomatología]]> http://www.scielo.edu.uy/rss.php?pid=1688-933920170002&lang=es vol. 19 num. SPE lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.edu.uy/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.edu.uy <![CDATA[Editorial]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200003&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Taller 1 - Momento idóneo para la inserción del implante, inmediato, temprano o diferido]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200005&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Taller 2 - Protocolos de carga]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200013&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Taller 3 - Implantes cortos o elevación del piso sinusal]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200028&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Taller 4 - Desafíos de la rehabilitación implanto-soportada en la zona estética]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200034&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Taller 5 - Peri-implantitis]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200046&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Ensayo clínico aleatorizado de elevación sinusal por abordaje lateral con hueso mineral bovino desproteinizado (hmbd) comparando dos tamaños de partículas: resultados clínicos e histológicos]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200057&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen El tratamiento del maxilar superior edéntulo presenta frecuentemente limitaciones de disponibilidad ósea en el sector posterior. Los procedimientos de elevación sinusal adquieren una relevancia notoria para su resolución. La utilización de hueso mineral bovino desproteinizado como oseoconductor está ampliamente documentada. El presente estudio de boca dividida comparó en 20 pacientes la formación ósea en senos elevados, utilizando aleatoriamente, partículas S (0,25-1 mm) vs. partículas L (1-2 mm). El análisis histomorfométrico de las biopsias obtenidas de los sitios a implantar mostró para el grupo S un 42.6 % de nuevo hueso, 42.5% de tejidos no mineralizados y 14.4 % de partículas. El grupo L exhibió un 47.2%, 38.3% y 13.7%, respectivamente. Al aplicar la prueba de los rangos con signo de Wilcoxon se observó un valor P=0.1454 (significación 0,5), no existiendo diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos. No existió rotura de membrana atribuible a la osteotomía produciéndose en dos casos durante el decolamiento. La tasa de supervivencia de los implantes fue del 100% en 1 año.<hr/>Abstract. The treatment of edentulous maxilla frequently faces limitations regarding bone availability in the posterior area. Sinus lift procedures have become a very useful tool to treat these cases. The use of deproteinized bovine bone mineral as an osteoconductive biomaterial is well documented. This split-mouth study evaluated bone formation in elevated sinuses in 20 patients who were randomly selected. The study compared two different particle sizes, S (0.25-1 mm) and L (1-2 mm). The histomorphometric analysis of the biopsies collected from implant placement sites showed 42.6% new bone, 42.5% non mineralized tissue and 14.4% of particles in the S group. The L group showed 47.2%, 38.3% and 13.7%, respectively. The Wilcoxon signed-rank test showed a P0.1454 value (0.5 significance), with no statistically significant difference between the two groups. No membrane perforations were observed during the osteotomy, and the implant survival rate was 100% after one year <![CDATA[Estudio de medidas de control de la colonización microbiana de la cámara interna del implante y del sistema implante-pilar por medio de un estudio <strong><em>in vitro</em></strong>]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200068&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: Objetivo: Determinar mediante un ensayo in vitro, medidas de control del biofilm en la cámara interna del implante. Método: Se seleccionaron diferentes agentes antimicrobianos que se colocaron en las cámaras de 3 grupos de implantes. Luego de 7 días de inmersos en una suspensión microbiana e incubados, realizamos la toma, cultivo e incubación de las muestras de las cámaras de cada grupo de estudio. Resultados: Se constató una filtración de microorganismos hacia la cámara interna en todos los grupos de implantes estudiados, obteniéndose un mayor recuento de Unidades Formadoras de Colonias (UFC) en el grupo control, mientras que en los grupos experimentales se identificó una reducción significativa en el recuento de UFC. Conclusiones: Se observó una disminución significativa en la cantidad de UFC en los grupos experimentales respecto al grupo control, lo que determina la ventaja de utilizar este tipo de antimicrobianos<hr/>Abstract. Objective: To determine biofilm control measures in the internal chamber of the implant through an in vitro test. Method: Different antimicrobial agents were selected and placed in the chambers of three groups of implants. After seven days, we immersed them in a microbial suspension for incubation. We collected, cultured and incubated the samples from the chambers of each study group. Results: We detected a filtration of microorganisms into the internal chamber in all the groups of implants studied. This resulted in a higher count of colony-forming units (CFU) in the control group, whereas in the experimental groups we identified a significant reduction in the CFU count. Conclusions: We observed a significant decrease in the number of CFU in the experimental groups in relation to the control group, which determines the advantage of using this type of antimicrobials <![CDATA[Utilización de implantes oseointegrados orales para prótesis orbitaria: Caso clínico]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93392017000200077&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: La constante evolución de la Implantología en los últimos años, ha logrado que el implante oseointegrado, sea un medio de anclaje eficaz y seguro, para las prótesis buco-maxilo-faciales. Los altos índices de éxito, que surgen de los estudios clínicos, confirman que los implantes oseointegrados son el tratamiento de elección para determinados pacientes1. El objetivo de este trabajo es la presentación de un caso clínico, en el que se instalaron implantes orales, para anclaje de una prótesis orbitaria. El paciente fue atendido en la Facultad de Odontología de la Universidad de la República, en el Servicio de Prótesis Buco Maxilo Facial, conjuntamente con el Departamento de Implantología Oral y MaxiloFacial<hr/>Abstract: The constant evolution of implantology in recent years has made osseointegrated implants an effective and safe anchorage tool for oral-maxillofacial prostheses. High success rates in clinical studies confirm that osseointegrated implants are the treatment of choice for certain patients. The aim of this paper is to present a clinical case in which oral implants were placed to anchor an orbital prosthesis. The patient was treated at the School of Dentistry of Universidad de la República, at the Oral-Maxillofacial Prostheses Service, jointly with the Department of Oral and Maxillofacial Implantology