Revista Uruguaya de Ciencia Política

O que é antipolítica?

Resumen: El objetivo de este ensayo es discutir la noción de antipolítica. Si bien el término es de uso frecuente, a menudo su empleo se asocia a otras nociones de las que no resulta fácil distinguirlo. La intención es reflexionar sobre el concepto, discutir sus alcances y su relación con otras nociones (despolitización, impolítica, pospolítica). La tesis que se pretende argumentar es que la antipolítica es la antítesis de la gestión pacífica del conflicto y la diferencia en el marco de sociedades desiguales y plurales, que, en sus formas extremas, habilita la aniquilación del otro como solución del conflicto. En este sentido, supone una incompatibilidad con la democracia. El trabajo concluye sugiriendo algunas interrogantes y posibles líneas de investigación.

Abstract: This essay aims to discuss the notion of anti-politics. Although the term is frequently used, its use is often associated with other notions from which it is not easy to distinguish it. The intention is to reflect on the concept and discuss its scope and relationship with other notions. The thesis that is intended to be argued is that anti-politics is the antithesis of the peaceful management of the conflict and the difference in the framework of unequal and plural societies, which in its extreme forms, enables the annihilation of the other as a solution to the conflict. In this sense, it is incompatible with democracy. The paper concludes by suggesting some questions and possible lines of research.

Resumo: O objetivo deste ensaio é discutir a noção de antipolítica. Embora o termo seja frequentemente utilizado, a sua utilização está muitas vezes associada a outras noções das quais não é fácil distingui-lo. A intenção é refletir sobre o conceito, discutir seu alcance e sua relação com outras noções (despolitização, impolítico, pós-político). A tese que se pretende defender é a de que a antipolítica é a antítese da gestão pacífica do conflito e da diferença no quadro de sociedades desiguais e plurais, que nas suas formas extremas, possibilita o aniquilamento do outro como solução para o conflito. Nesse sentido, supõe uma incompatibilidade com a democracia. O artigo conclui sugerindo algumas questões e possíveis linhas de investigação.

A ameaça da democracia: um percurso de Platão a Ranciére

Resumen: Este artículo explora el rechazo a la democracia como forma de gobierno desde la teoría política clásica hasta la teoría política moderna, y cómo ese rechazo ha resultado en versiones más o menos elitistas que tienden a distanciar la universalidad de la condición de electores con relación a las restricciones que operan sobre los elegidos. Se exploran las versiones de republicanismo restringido, desde Aristóteles hasta Maquiavelo, como solución a los problemas de la demagogia y que ilustran los debates sobre el populismo. También se explora el potencial revolucionario del ideal de la igualdad política, tal como fue planteado por Aristóteles, Tocqueville y Rousseau. Finalmente, el trabajo cierra con el debate de Rancière en referencia a Platón sobre el «odio a la democracia».

Abstract: This article explores the rejection of democracy as a form of government from classical to modern political theory, and how this rejection has resulted in more or less elitist versions that tend to distance the universality of the condition of electors in relation to the restrictions that operate on those who are elect. Versions of restricted republicanism, from Aristotle to Machiavelli, are explored as a solution to the problems of demagogy, and which illustrate the debates on populism. The revolutionary potential of the ideal of political equality, as formulated by Aristotle, Tocqueville, and Rousseau, is also explored. Finally, the work closes with Rancière’s debate in relation to Plato, about the «hatred of democracy».

Resumo:Este artigo explora a rejeição da democracia como forma de governo desde a teoria política clássica até a teoria política moderna, e analisa como essa rejeição resultou em versões mais ou menos elitistas que tendem a distanciar a universalidade da condição de eleitor em relação às restrições que operar sobre os eleitos. Versões do republicanismo restrito são exploradas, de Aristóteles a Maquiavel, como solução para os problemas da demagogia, e que ilustram os debates sobre o populismo. O potencial revolucionário do ideal de igualdade política, conforme proposto por Aristóteles, Tocqueville e Rousseau, também é explorado. Por fim, o trabalho se encerra com o debate de Rancière em referência a Platão sobre o «ódio à democracia».

Perspectivas e desafios do republicanismo plebeu na América Espanhola

Resumen: A partir de la interpretación republicana de Antoni Domènech y las críticas que junto a María Julia Bertomeu realizaron sobre los enfoques filosófico-políticos ideales, se exponen las debilidades que la noción de no dominación del neorrepublicanismo contiene para capturar injusticias estructurales. Luego, se presenta lo que se entiende como continuaciones o efectos de las críticas de Domènech y Bertomeu en recientes trabajos de investigadores republicanos hispanoamericanos que aspiran a tomar una posición metodológica no ideal, en lo que se entiende son coordenadas de la realidad latinoamericana. Por último, se exponen algunos de los aspectos en los que confluyen estos estudios republicanos y los desafíos que parecen reconocerse comunes para un programa de investigación republicano plebeyo situado que aspire a forjar herramientas teóricas para analizar las injusticias estructurales de nuestra región.

Abstract: Starting from the republican interpretation of Antoni Domènech and the criticisms María Julia Bertomeu made about the ideal political philosophy approaches; it investigates the weaknesses of the notion of non-domination of neo-republicanism contains to capture structural injustices. Then, this researcher presents what is understood as continuities or effects of Domènech and Bertomeu’s criticisms in recent works by Spanish-American republican researchers who aspire to take a non-ideal methodological position located in what are understood to be coordinates of Latin American reality. Finally, some aspects in which they converge and the challenges are exposed, which, following the analysis of these theorists, seem to be recognized as expected for a plebeian republican researcher program that aspires to forge theoretical tools to analyze the structural injustices of our region.

Resumo: Partindo da interpretação republicana de Antoni Domènech, são apresentadas algumas críticas que, juntamente com María Julia Bertomeu, fizeram sobre as abordagens filosóficas políticas ideais, expõem-se as fragilidades que contêm a noção de não dominação do neo-republicanismo para captar as injustiças estruturais. Logo, apresenta-se o que se entende por continuidades o efeitos das críticas de Domènech e Bertomeu em trabalhos recentes de pesquisadores republicanos hispano-americanos que aspiram a uma posição metodológica não ideal, no que se entende como coordenadas da realidade latino-americana. E finalmente, são expostos alguns dos aspectos em que convergem os desafios que, na sequência da análise destes teóricos, parecem ser reconhecidos como comuns a um programa de pesquisa republicano plebeu situado, que ambiciona forjar ferramentas teóricas para analisar as injustiças estruturais da nossa região.

Mouffe contra Laclau. As (des)continuidades entre o populismo de esquerda e o populismo sem adjectivos

Resumen: Tras la extendida discusión contemporánea sobre el populismo subyace el interrogante por sus posibles articulaciones con la democracia. Ciertas expresiones políticas e intelectuales de izquierda ven en el populismo un valioso recurso para la radicalización de la democracia. En esta línea, Chantal Mouffe aboga por un populismo de izquierda que se proclama en continuidad con la teoría de Ernesto Laclau. Este trabajo pone en cuestión dicha continuidad al enfatizar alguna de las importantes diferencias que existen entre ambas conceptualizaciones. Luego de reconstruir sus respectivos trayectos y preocupaciones intelectuales, se argumentará que el populismo de izquierda defendido por Mouffe abreva en una comprensión agonística de la democracia difícilmente compatible con la teoría formalista y ontológica del populismo que desarrolla Laclau.

Abstract: Contemporary discussion about populism lies the question about its possible articulations with democracy. Certain leftist political and intellectual expressions understand populism as a valuable resource for democracy radicalization. In this way, Chantal Mouffe advocates a left populism that is proclaimed in continuity with Ernesto Laclau’s theory. This paper questions this continuity by emphasizing some important differences between both conceptualizations. After reconstructing their respective paths and intellectual concerns, it will be argued that Mouffe’s left populism adopts an agonistic democracy understanding that is hardly compatible with formalist-ontological populism theory developed by Laclau.

Resumo:Na ampla discussão contemporânea sobre o populismo reside a questão de suas possíveis articulações com a democracia. Certas expressões políticas e intelectuais da esquerda entendem o populismo como um recurso valioso para a radicalização da democracia. Nessa linha, Chantal Mouffe defende um populismo de esquerda que se proclama em continuidade com a teoria de Ernesto Laclau. Este trabalho questiona essa continuidade e enfatiza algumas das diferenças importantes que existem entre ambas as conceituações. Após reconstruir suas respectivas trajetórias e preocupações intelectuais, argumentar-se-á que o populismo de esquerda defendido por Mouffe se vale de uma compreensão agonística da democracia dificilmente compatível com a teoria formalista e ontológica do populismo desenvolvida por Laclau.

A política democrática nas identificações da nova direita. Uma análise político-discursiva das expressões libertárias em Córdoba, Argentina

Resumen: En base a un corpus compuesto por fragmentos de discursividad de Javier Milei y entrevistas a activistas libertarios de la provincia de Córdoba, analizaremos aspectos de la identificación de las nuevas derechas vinculados a la política democrática desde el enfoque político-discursivo de las lógicas (Glynos y Howarth, 2007). Rastrearemos los significantes nodales de este discurso, escrutando su lógica política, es decir, los movimientos retóricos -los desplazamientos metonímicos y las condensaciones metafóricas- que le dan forma. A partir de allí, exploraremos cuál es la lógica fantasmática que hace consistir el agarre subjetivo de estas identificaciones. A partir de ahí, enumeramos tres modalidades mediante las que los adherentes y activistas justifican la práctica política en democracia, subvirtiendo al mismo tiempo sus propias condiciones de posibilidad.

Abstract: In this paper we analyse some aspects of the contemporary libertarian speech from a political-discursive logics approach (Glynos & Howarth, 2007), based on a corpus made of, on one hand, by Javier Milei’s speeches and, on the other hand, by interviews to libertarian activists. We explore its social logic, tracking nodal signifiers on topics of democracy, state, and politics. We examine its political logic and the rhetorical movements that shape this grammar. Thereon, we explore the phantasmatic logic, which provides the affective grip to this discourse. Finally, we list three ways in which adherents and activists justify their political practice in democracy, where they subvert their own conditions of possibility.

Resumo: Neste artigo, analisamos alguns aspectos do discurso libertário contemporâneo a partir de uma lógica político-discursiva (Glynos & Howarth, 2007), num corpus constituído, por um lado, pelos discursos de Javier Milei e, por outro, por entrevistas a ativistas libertários. Exploramos sua lógica social, rastreando significantes nodais em tópicos de democracia, Estado e política. Examinamos sua lógica política, ou seja, os movimentos retóricos que moldam essa gramática. A partir daí, exploramos a lógica fantasmática que dá sustentação afetiva a esse discurso. Por fim, elencamos três formas pelas quais adeptos e ativistas justificam sua prática política na democracia, onde subvertem suas próprias condições de possibilidade.

A ameaça antidemocrática como instrumento de barganha no governo Jair Bolsonaro (2019-2021)

Resumo: O governo de Jair Bolsonaro manteve o conflito e a ameaça à democracia como elemento constante na gestão pública e relação com os demais poderes. No campo da Teoria da Escolha Racional, Schelling (1980) aponta que a barganha faz parte da dissuasão e no processo de influenciar as escolhas do outro player com base nas expectativas geradas. Assim, a pergunta de pesquisa que guia este estudo é: O governo Bolsonaro utilizou da ameaça antidemocrática como instrumento de barganha na sua gestão como presidente? Nesse sentido, para identificar as situações de barganha, ameaça e promessa, realizamos uma análise qualitativa, por meio da criação do Banco de Barganhas e Ameaças do Governo Bolsonaro, composto por 470 movimentos no período de 1.1.2019 até 9.9.2021. As conclusões preliminares indicam que Bolsonaro se utilizou deste discurso, ameaçando a democracia e estressando a relação entre os poderes ao longo de todo o período.

Resumen: El gobierno de Jair Bolsonaro mantuvo el conflicto y la amenaza a la democracia como un elemento constante en la gestión pública y en la relación con los demás poderes. En el campo de la Teoría de la Elección Racional, Schelling (1980) señala que la negociación es parte de la disuasión y del proceso de influir en las decisiones del otro jugador basándose en las expectativas generadas. Por lo tanto, la pregunta de investigación que guía este estudio es: ¿Utilizó el gobierno de Bolsonaro la amenaza antidemocrática como instrumento de negociación en su gestión como presidente? En este sentido, para identificar situaciones de negociación, amenaza y promesa, realizamos un análisis cualitativo mediante la creación del Banco de Negociaciones y Amenazas del Gobierno Bolsonaro, compuesto por 470 movimientos en el período del 1.1.2019 al 9.9.2021. Las conclusiones preliminares indican que Bolsonaro utilizó este discurso, amenazando la democracia y tensando la relación entre los poderes a lo largo de todo el período.

Abstract:The Bolsonaro’s government has kept conflict and democracy as a constant element in public management, as in the relationship with branches of government. In the field of Rational Choice Theory, Schelling (1980) states that bargaining is part of dissuasion, taking place in the process of influencing the choices of the other player based on the generated expectations. Thus, the research question that guides this study is: Did the Bolsonaro government use the anti-democratic threat as a bargaining tool? In this sense, to identify the situations of bargaining, threat, and promise, we conducted a qualitative analysis, through the creation of the Bolsonaro Threat and Bargain Database, composed of 470 movements from 1.1.2019 to 9.9.2019. 2021. Preliminary conclusions indicate that Bolsonaro mobilized threat as a bargaining strategy, threatening democracy and stressing the relationship between powers throughout analyzed period.

Eleições gerais de 2022 no Brasil: processo, resultados e implicações

Abstract The Brazilian 2022 election has operated a deep change in the distribution of political power and brought new concerns about electoral integrity. This article describes political actors’ strategies and the roles of electoral institutions to analyze the process, its results, and its implications. The general conclusion is that good institutions are not enough for good elections.

Resumen La elección brasileña de 2022 ha operado un cambio profundo en la distribución del poder político y trajo nuevas preocupaciones sobre la integridad electoral. Este artículo describe las estrategias de los actores políticos y los roles de las instituciones electorales para analizar el proceso, sus resultados y sus implicaciones. La conclusión general es que las buenas instituciones no son suficientes para unas buenas elecciones.

Resumo As eleições de 2022 no Brasil provocaram uma mudança profunda na distribuição do poder político e trouxeram à tona preocupações inéditas sobre a integridade eleitoral. Este artigo descreve as estratégias dos atores políticos e o papel das instituições eleitorais para analisar o processo, seus resultados e suas implicações. A conclusão geral é que boas instituições não bastam para boas eleições.

Eleições 2022 na Costa Rica: resultado surpresa que não altera as frágeis condições para governar

Resumen: Luego de un mandato de ocho años en los que el Partido Acción Ciudadana estuvo al mando del Poder Ejecutivo, las elecciones presidenciales de 2022 en Costa Rica arrojaron un resultado sorpresivo, con el triunfo de Rodrigo Chaves y el Partido Progreso Social Democrático. Estos comicios prolongaron un período de reconfiguración del sistema de partidos que se remonta a inicios de este siglo. Pese a la singularidad de estos comicios, no variaron los fundamentos de la gobernanza: fueron elecciones libres, transparentes y ordenadas, cuyos resultados mantuvieron la conformación multipartidista del Congreso y reducidos apoyos legislativos para la nueva administración. La contienda electoral ocurrió en un escenario de reducción de la participación electoral, elevada volatilidad y alta incertidumbre.

Abstract: After an eight-year term in which the Partido de Acción Ciudadana was in command of the Executive, the 2022 presidential elections in Costa Rica yielded a surprising result with the victory of Rodrigo Chaves and the Partido Progreso Social Democrático. These elections prolonged a period of reconfiguration of the party system that goes back to the beginning of this century. Despite the singularity of these elections, the foundations of governance did not change: they were free, transparent, and orderly elections, the results of which maintained the multiparty conformation of Congress and reduced legislative support for the new administration. The electoral contest occurred in a scenario of reduced electoral participation, high volatility, and high uncertainty.

Resumo: Após um mandato de oito anos em que o Partido de Acción Ciudadana esteve no comando do Poder Executivo, as eleições presidenciais de 2022 na Costa Rica renderam um resultado surpreendente com a vitória de Rodrigo Chaves e do Partido Progreso Social Democrático. Estas eleições prolongam um período de reconfiguração do sistema partidário que remonta ao início deste século. Apesar da singularidade dessas eleições, os fundamentos da governança não mudaram: foram eleições livres, transparentes e ordenadas, cujos resultados mantiveram a conformação multipartidária do Congresso e reduziram o apoio legislativo ao novo governo. A disputa eleitoral ocorreu em um cenário de reduzida participação eleitoral, alta volatilidade e alta incerteza.