Scielo RSS <![CDATA[Veterinaria (Montevideo)]]> http://www.scielo.edu.uy/rss.php?pid=1688-480920260001&lang=pt vol. 62 num. 225 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.edu.uy/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.edu.uy <![CDATA[Responsabilidade institucional no endosso das editoras e revistas onde seus membros publicam]]> http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-48092026000101101&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen En los últimos años, la cantidad de revistas científicas ha crecido exponencialmente junto con los artículos enviados para publicación. Este aumento responde a la presión por publicar y al acceso a nuevas herramientas tecnológicas. Sin embargo, muchas instituciones e investigadores aún no alcanzan los estándares de calidad exigidos por las revistas de alto nivel, lo que ha incrementado las tasas de rechazo. Este contexto favoreció la aparición de las llamadas revistas predatorias, que aceptan artículos a cambio de pagos sin revisión científica adecuada, lo que afecta la credibilidad del sistema académico. Aunque no todas las revistas con revisión por pares son perfectas, la evaluación externa sigue siendo esencial. En años recientes, surgieron editoriales situadas entre las predatorias y las legítimas, que aplican procesos formales, pero con fines comerciales. Se caracterizan por revisiones aceleradas, presión sobre los editores y una alta cantidad de números especiales que, en algunos casos, superan el 80 % de las publicaciones. Estas prácticas cuestionan la calidad científica y la ética editorial. Ante ello, las instituciones tienen la responsabilidad de orientar a sus investigadores sobre dónde publicar. Algunas, como la Universidad de la República (Udelar, Uruguay), advierten sobre revistas de baja reputación que cobran altos costos y ofrecen revisiones poco rigurosas. No aplicar políticas coherentes puede perjudicar el prestigio institucional y las trayectorias académicas a largo plazo.<hr/>Abstract In recent years, the number of scientific journals and submitted articles has increased exponentially due to growing publication pressure and new technological tools. However, many institutions and researchers still struggle to meet high scientific standards, leading to more rejections. This situation led to the rise of predatory journals, which publish articles for payment without proper peer review, thereby damaging scientific credibility. Although peer-reviewed journals are not flawless, external evaluation remains essential. Recently, new publishers have emerged in an intermediate zone between predatory and legitimate journals. They follow formal procedures but prioritize commercial interests, often accelerating reviews, pressuring editors, and publishing excessive special issues sometimes over 80 % of total publications. Such practices undermine scientific quality and ethics. Institutions thus play a crucial role in guiding researchers on where to publish. Some, such as the Universidad de la República (Udelar, Uruguay), have warned against low-reputation journals that charge high fees and conduct superficial reviews. Inconsistent policies may harm institutional prestige and academic careers in the long term.<hr/>Resumo Nos últimos anos, o número de revistas científicas e de artigos submetidos aumentou exponencialmente devido à pressão por publicar e ao uso de novas ferramentas tecnológicas. No entanto, muitas instituições e pesquisadores ainda não atingem os padrões científicos exigidos, resultando em maiores taxas de rejeição. Esse cenário favoreceu o surgimento das chamadas revistas predatórias, que aceitam artigos mediante pagamento, sem revisão científica adequada, prejudicando a credibilidade acadêmica. Embora as revistas com revisão por pares não sejam perfeitas, a avaliação externa continua sendo fundamental. Mais recentemente, surgiram editoras situadas entre as predatórias e as legítimas, que utilizam processos formais, mas com foco comercial. Elas se caracterizam por revisões rápidas, pressão sobre os editores e um número excessivo de edições especiais, em alguns casos, acima de 80 %. Essas práticas comprometem a qualidade científica e a ética editorial. Nesse contexto, as instituições devem orientar seus pesquisadores sobre onde publicar. Algumas, como a Universidade da República (Udelar, Uruguay), alertam contra revistas de má reputação que cobram altas taxas e realizam revisões pouco rigorosas. A falta de políticas consistentes pode afetar o prestígio institucional e as carreiras acadêmicas no futuro.